Решение от 4 апреля 2022 г. по делу № А54-4807/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4807/2021
г. Рязань
04 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКапиталлГрупп" (ОГРН <***>, г. Рязань, район Карцево, д.3, стр. 13, офис 5)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2 (г. Рязань), ФИО3 (г. Рязань), ФИО4 (г. Рязань), ФИО5 (г. Рязань), ФИО6 (г. Томск)

о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, потребленной за период с февраля 2020 года по апрель 2020 года в размере 197404 руб. 29 коп., пени за период с 02.01.2021 по 03.03.2021 в размере 3936 руб. 70 коп., пени с 04.03.2021 в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы в срок за каждый день просрочки


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО7 - представитель по доверенности №22-22 от 10.01.2022;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;



установил:

муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (далее – МУП "РМПТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройКапиталлГрупп" (далее - ООО "СтройКапиталлГрупп", ответчик) задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с февраля 2020 года по апрель 2020 года в сумме 197404 руб. 29 коп., пени за просрочку оплаты в сумме 4001 руб. 23 коп., начисленных за период с 01.01.2021 по 03.03.2021 с дальнейшим начислением с 04.03.2021 по день фактической оплаты в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Определением суда от 25.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования не признал, указал, что не является собственником нежилых помещений, в связи с чем обязанность по оплате коммунального ресурса у ответчика отсутствует.

Определением от 23.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 08.12.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера исковых требований в части пени и просил взыскать с ответчика пени за период с 02.01.2021 по 03.03.2021 в размере 3936,70 руб. с дальнейшим начислением с 04.03.2021 по день фактической оплаты в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Уменьшение размера исковых требований в части пени судом было принято.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.09.2015 №704 утверждена Схема теплоснабжения муниципального образования - городской округ город Рязань на период действия до 2030 года.

Пунктом 9.1 Схемы теплоснабжения в качестве единой теплоснабжающей организации по изолированным системам теплоснабжения г. Рязани с 01.01.2016 утверждено МУП "РМПТС".

Таким образом, с 01.01.2016 МУП "РМПТС" является основным и единственным поставщиком тепловой энергии в г. Рязани.

Как указал истец, в период с февраля 2020 года по апрель 2020 года МУП "РМПТС" осуществляло теплоснабжение объектов теплопотребления, принадлежащих ООО "СтройКапиталлГрупп", расположенных по адресу: <...>.

В подтверждение принадлежности объектов теплопотребления ответчику истец сослался на определение Советского районного суда г. Рязани от 28.11.2019 по делу №2-1167/2018 по иску ООО "СтройКапиталлГрупп" к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об обращении взыскания на заложенные по договору об ипотеке №13-02-148/и от 02.09.2016 нежилые здания, расположенные по адресу: <...>. Данным судебным актом утверждено заключенное сторонами мировое соглашение (л.д. 18-26 т.1).

Согласно определению Советского районного суда г. Рязани от 28.11.2019, ООО "СтройКапиталлГрупп" на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>:

- нежилое помещение Н2 лит. И, общей площадью 98,2 кв.м.;

- нежилое помещение Н3 лит. Б, общей площадью 697,9 кв.м.;

- нежилое помещение Н2 лит. Г, общей площадью 33,6 кв.м., доля в праве 1/3;

- нежилое помещение Н2 лит. А, общей площадью 274,1 кв.м., доля в праве 1/3;

- нежилое помещение Н2 лит. Д, общей площадью 72,4 кв.м., доля в праве 1/3.

Согласно расчету истца, за период с февраля 2020 года по апрель 2020 года истцом поставлена в нежилые помещения, расположенные по адресу: <...> (лит. И Н2, лит. Б Н3, лит. Г Н2, лит. А Н2, лит. Д Н2) тепловая энергия в количестве 106,35 Гкал стоимостью 234279,97 руб. (л.д. 14 т.1).

С учетом доли ответчика в праве собственности, стоимость тепловой энергии, поставленной ответчику, составила 197404,29 руб. (л.д. 15-16 т.1).

20.02.2021 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с просьбой оплатить задолженность за поставленную тепловую энергию за период с февраля 2020 года по апрель 2020 года в сумме 197404,29 руб. и заключить договор теплоснабжения, с приложением счетов на оплату (л.д. 31-35 т.1).

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Судом установлено, что в спорный период истец через присоединенную сеть подавал тепловую энергию в помещения, принадлежащие ответчику на праве собственности (Н2 лит. И, Н3 лит. Б) и на праве долевой собственности (Н2 лит. Г, Н2 лит. А, Н2 лит. Д - доля в праве 1/3), расположенные по адресу: <...>. При этом подписанный между сторонами договор теплоснабжения отсутствует.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии со статей 539 ГК РФ по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется помимо прочего обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, теплопотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Возражая относительно исковых требований, ответчик указал, что не является собственником нежилых помещений, что подтверждается выписками из ЕГРН, в связи с чем обязанность по оплате коммунального ресурса у ответчика отсутствует.

Данные доводы ответчика отклоняются судом как несостоятельные.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из материалов дела, определением Советского районного суда г. Рязани от 28.11.2019 по делу №2-1167/2018 по иску ООО "СтройКапиталлГрупп" к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об обращении взыскания на заложенные по договору об ипотеке №13-02-148/и от 02.09.2016 нежилые здания, расположенные по адресу: <...>, утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами.

В пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

По условиям мирового соглашения, утвержденного определением Советского районного суда г. Рязани от 28.11.2019 по делу №2-1167/2018, ответчики передали, а ООО "СтройКапиталлГрупп" приняло право собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <...>. Согласно мировому соглашению, ООО "СтройКапиталлГрупп" является собственником объектов недвижимости:

- нежилое помещение Н2 лит. И, общей площадью 98,2 кв.м.;

- нежилое помещение Н3 лит. Б, общей площадью 697,9 кв.м.;

- нежилое помещение Н2 лит. Г, общей площадью 33,6 кв.м., доля в праве 1/3;

- нежилое помещение Н2 лит. А, общей площадью 274,1 кв.м., доля в праве 1/3;

- нежилое помещение Н2 лит. Д, общей площадью 72,4 кв.м., доля в праве 1/3.

Сведений о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами и утвержденное судом, не исполнено сторонами, материалы дела не содержат.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 549 ГК РФ основной обязанностью продавца по договору купли-продажи недвижимости является передача вещи в собственность покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость подлежит государственной регистрации.

Одновременно пункт 1 статьи 556 ГК РФ устанавливает специальные правила передачи проданного недвижимого имущества от продавца к покупателю: такая передача в обязательном порядке оформляется особым документом - подписываемым сторонами сделки передаточным актом либо иным документом о передаче (абзац первый); обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче, если иное не предусмотрено законом или договором (абзац второй).

В силу пункта 1 статьи 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

По общему правилу пункта 2 статьи 551 ГК РФ исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.

После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом (абзац третий пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Таким образом, статьи 551, 556 ГК РФ определяют момент исполнения продавцом недвижимого имущества обязанности по его передаче покупателю: передача должна состояться до государственной регистрации перехода права собственности, условие о передаче имущества после государственной регистрации перехода права может быть согласовано сторонами в договоре или закреплено в законе.

С момента передачи имущества покупатель получает право пользования и владения данным имуществом, к нему переходит риск случайной гибели или случайного повреждения переданного имущества.

Государственная регистрация прав носит заявительный характер (статья 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", далее - Закон N 218-ФЗ).

В силу положений статьи 15 Закона N 218-ФЗ государственная регистрация возникновения или прекращения права собственности осуществляется на основании заявления лица, право которого возникает или прекращается.

Следовательно, момент возникновения права собственности зависит непосредственно от покупателя недвижимого имущества.

Из материалов дела следует, что 27.12.2019 на основании определения Советского районного суда г. Рязани от 28.11.2019 по делу №2-1167/2018 произведена государственная регистрация права общей долевой собственности (доля 1/3) ФИО2 на объекты недвижимости: нежилое помещение общей площадью 33,6 кв.м., нежилое помещение общей площадью 274,1 кв.м., нежилое помещение общей площадью 72,4 кв.м. (л.д. 51-62 т.2).

Переход права собственности к ООО "СтройКапиталлГрупп" на нежилые помещения общей площадью 98,2 кв.м. и общей площадью 697,9 кв.м., а также на долю в размере 1/3 в праве общей долевой собственности на нежилые помещения общей площадью 33,6 кв.м., общей площадью 274,1 кв.м., общей площадью 72,4 кв.м. не зарегистрирован.

В последующем определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.01.2020 по делу №А54-7457/2015 были приняты обеспечительные меры в виде запрета УФРС по Рязанской области осуществлять регистрационные действия в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресу: <...>: - нежилое помещение Н2 лит. И, общей площадью 98,2 кв.м.; - нежилое помещение Н3 лит. Б, общей площадью 697,9 кв.м.; - нежилое помещение Н2 лит. Г, общей площадью 33,6 кв.м., - нежилое помещение Н2 лит. А, общей площадью 274,1 кв.м., - нежилое помещение Н2 лит. Д, общей площадью 72,4 кв.м.

При изложенных обстоятельствах, при наличии обеспечительных мер государственная регистрация перехода права собственности к ООО "СтройКапиталлГрупп" не могла быть осуществлена.

Однако данное обстоятельство не может являться основанием для освобождения фактического владельца объекта недвижимости от несения бремени содержания принадлежащего ему имущества.

При этом ответчик в отзыве на исковое заявление не оспаривает факт исполнения заключенного сторонами мирового соглашения, утвержденного определением суда от 28.11.2019, равно как и не оспаривает факт теплоснабжения в спорный период вышеуказанных нежилых помещений.

Кроме того, в соответствии со спецификой законодательства об энергоснабжении, энергопотребляющее оборудование должно находиться в фактическом обладании лица, использующего его в своей хозяйственной деятельности, поскольку в отношении обязанности по оплате энергии, по общему правилу, действует принцип "платит тот, кто фактически потребляет".

Наличие либо отсутствие гражданско-правового титула, подтверждающего законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим имуществом, для целей участия этого имущества в энергетическом обязательстве и возникновения обязанности его фактического владельца по оплате потребленной энергии, не является безусловно необходимым (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.09.2010 N 2255/10, определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 N 303-ЭС15-6562, от 03.12.2015 N 305-ЭС15-11783, от 25.07.2016 N 305-ЭС16-974).

Системное толкование статей 209, 210 ГК РФ определяет момент возникновения обязанности по содержанию имущества не фактом государственной регистрации права собственности, а наличием у собственника возможности владеть и пользоваться переданным ему имуществом.

Доказательств того, что спорные нежилые помещения находились во владении прежних собственников, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Из представленных истцом документов следует, что в отношении иных участников общей долевой собственности - ФИО3 и ФИО2 (доли в праве 1/3 на нежилое помещение общей площадью 33,6 кв.м., нежилое помещение общей площадью 274,1 кв.м., нежилое помещение общей площадью 72,4 кв.м.) по заявлению МУП "РМПТС" выданы судебные приказы о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за спорный период - с февраля 2020 года по апрель 2020 года (л.д. 34-45 т.2).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что на дату судебного заседания доказательств оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии в период с февраля 2020 года по апрель 2020 года не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 197404 руб. 29 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 3936 руб. 70 коп. (с учетом уменьшения размера), начисленных за период с 02.01.2021 по 03.03.2021 с дальнейшим начислением с 04.03.2020 по день фактической оплаты в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы в срок за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, дальнейшее начисление пени следует производить на сумму задолженности 197404 руб. 29 коп. с 04.03.2021 по день фактической оплаты, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, от невыплаченной суммы в срок за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины в сумме 7027 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 973 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройКапиталлГрупп" (ОГРН <***>, г. Рязань, район Карцево, д.3, стр. 13, офис 5) в пользу муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН <***>, <...>) задолженность в сумме 197404 руб. 29 коп., пени в сумме 3936 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7027 руб.

Дальнейшее начисление пени производить с 04.03.2021 на сумму задолженности 197404 руб. 29 коп. по день фактический оплаты долга в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы в срок за каждый день просрочки.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН <***>, <...>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 973 руб., оплаченную платежным поручением №7951 от 08.09.2020.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья В.А. Сельдемирова