Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А76-14293/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14293/2022
22 февраля 2023 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2023 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Специализированной некоммерческой организации – фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное Управление КМЗ», ОГРН <***>, г. Москва, о взыскании 17 375 677 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность от 27.11.2021;

от ответчика: представитель ФИО3, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность № 14 от 04.02.2022,

УСТАНОВИЛ:

Специализированная некоммерческая организация – фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» (далее – истец, СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области») 05.05.2022 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное Управление КМЗ» (далее – ответчик, ООО «РУ КМЗ») о взыскании неустойки в размере 17 375 677 руб. 31 коп.

Определением от 16.05.2022 заявление было оставлено без движения.

Определением от 07.06.2022 исковое заявление принято к производству.

Определением от 11.01.2023 судебное заседание назначено на 02.02.2023.

Судебное заседание проводилось путем использования системы веб-конференции.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялись перерывы с 02.02.2023 по 06.02.2023 и с 06.02.2023 по 13.02.2023. Сведения об объявленных перерывах были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

В обоснование заявленных исковых требований, истец со ссылкой на ст.ст. 309, 330, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выполнению работ по договорам подряда.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, представил отзыв на исковое заявление, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Специализированной некоммерческой организацией - фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Региональное управление КМЗ» (подрядчик) подписан договор № 2000153/31-ПД/СМР/2020 на оказание услуг и (или) выполнение работ по оценке технического состояния конструктивных элементов лифтовой шахты, разработке проектной документации на ремонт (замену, модернизацию) лифтов, выполнению работ по ремонту (замене, модернизации) лифтов (далее – договор № 2000153) (т.2 л.д.113-117).

По настоящему Договору № 2000153 Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить работы по оценке технического состояния конструктивных элементов лифтовой шахты, разработку проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов по ремонту ( замене, модернизации) лифтов, выполнение работ по ремонту (замене, модернизации) лифтов. в соответствии с Графиком оказания услуг и (или) выполнения работ, включая стоимость этапов выполнения работ (услуг) (Приложение № 2 к настоящему Договору), по адресу(ам), предусмотренным Адресным перечнем многоквартирных домов (Приложение № 1 к настоящему Договору), (далее «Объект» / «Объекты»), своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу каждого этапа по Акту приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома (Приложение № 5 к настоящему Договору), выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с Объектом работ. Заказчик принимает надлежащим образом выполненные Подрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Этап выполнения работ/оказания услуг по Договору - завершенный комплекс работ (услуг) по отдельному лифту, включающий оценку технического состояния конструктивных элементов лифтовой шахты, разработку проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов по ремонту, замене, модернизации лифтов, ремонту лифтовых шахт, машинных и блочных помещений (далее – ремонт (замена, модернизация лифтов), выполнение работ по ремонту (замене, модернизации) лифтов (раздел 1 договора).

Цена Договора включает стоимость выполненных работ и оказанных услуг: по оценке технического состояния конструктивных элементов лифтовой шахты, разработку проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов по ремонту (замене, модернизации) лифтов, выполнение работ по ремонту (замене, модернизации) лифтов (Приложение № 2 к настоящему Договору), в том числе все затраты Подрядчика, напрямую или косвенно связанные с выполнением работ, предусмотренных настоящим Договором, на Объектах, указанных в Приложении № 1 (Адресный перечень многоквартирных домов). При этом, в случае заключения Договора при снижении Подрядчиком цены Договора по отношению к начальной (максимальной) цене, предусмотренной документацией об электронном аукционе, стоимость работ по осуществлению капитального ремонта в отношении каждого Объекта подлежит уменьшению, пропорциональному снижению, путем применения понижающего коэффициента установленного по результатам электронного аукциона по оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, по ремонту или замене лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, ремонту лифтовых шахт многоквартирных домов (п. 3.1 договора).

Окончательная стоимость работ по Договору определяется на основании Актов приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 (далее – Акт КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (далее – Справка КС-3), исходя из фактически выполненных объемов и видов работ по Объектам, указанным в Приложении № 1 (Адресный перечень многоквартирных домов) (п. 3.6 договора).

С целью осуществления расчетов Подрядчик после завершения отдельных этапов работ по Договору по капитальному ремонту представляет Заказчику Акты приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, Акты КС-2, Справки КС-3, Акты приемки-передачи технической и проектной документации, и в 4-х (четырех) экземплярах. Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения документов рассматривает представленные документы и возвращает Подрядчику подписанные экземпляры или направляет обоснованный отказ (содержащий всеобъемлющий набор замечаний Заказчика к представленным документам). Исправленные документы представляются Подрядчиком Заказчику в течение 10 рабочих дней с момента их возвращения и подлежат повторному рассмотрению Заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента получения. Передача документов осуществляется только сопроводительным письмом, подписанным уполномоченным лицом, содержащем дату регистрации входящих документов Заказчиком (Подрядчиком), реестр передаваемых документов. Общий срок рассмотрения документов не должен превышать 30 рабочих дней с даты их первоначального поступления Заказчику (п. 3.12.1 договора).

Подрядчик обязуется оказать услуги, выполнить работы по Договору в соответствии с Графиком оказания услуг и (или) выполнения работ, включая стоимость этапов выполнения работ (услуг). Сроки начала и окончания работ по каждому этапу являются исходными для определения санкций в случае нарушения Подрядчиком сроков оказания услуг, выполнения работ (п. 5.2 договора).

Начальные и конечные сроки выполнения работ по этапам указываются в Графике оказания услуг и (или) выполнения работ, включая стоимость этапов выполнения работ (услуг). Согласованный сторонами График оказания услуг и (или) выполнения работ, включая стоимость этапов выполнения работ (услуг) является неотъемлемой частью Договора (п. 5.3 договора).

Работы по капитальному ремонту должны быть завершены и сданы Заказчику не позднее сроков, установленных в Графике оказания услуг и (или) выполнения работ, включая стоимость этапов выполнения работ (услуг). С момента отключения лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, до даты подписания Акта приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома должно пройти не более 100 (ста) календарных дней (п. 5.4 договора).

Датой окончания работ на каждом из этапов является дата подписания Акта приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома (п. 5.6 договора).

Приемка этапа выполнения работ по Договору производится рабочей (приемочной) комиссией и Акт приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома подписывается только после выполнения всех работ в полном соответствии с нормативно-технической и сметной документацией, а также после устранения всех дефектов (п. 8.9 договора).

Этап работ по Договору считается выполненными Подрядчиком и принятыми Заказчиком с даты подписания Акта приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома (п. 8.11 договора).

За невыполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на Объекте в соответствии со сроками, установленными Графиком оказания услуг и (или) выполнения работ, включая стоимость этапов выполнения работ (услуг), иных сроков, установленных настоящим Договором, Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 12.4. настоящего Договора (п. 11.2 договора).

Подрядчик при нарушении обязательств по настоящему Договору уплачивает Заказчику (п.11.4 договора):

-за нарушение сроков устранения недостатков (дефектов) в работах и конструкциях, предусмотренных Актом об обнаружении недостатков (дефектов) и/или предписанием Заказчика, либо Акта о недостатках, предусмотренного пунктом 10.3. настоящего Договора - неустойку в размере 0,5 % от стоимости некачественно выполненных работ (исходя из стоимости, установленной сметной документацией) за каждый день просрочки;

-в случае несвоевременного освобождения Объекта в соответствии с п.7.1.35. настоящего Договора – неустойку в размере 0,5 % от общей стоимости работ по конкретному Объекту (исходя из стоимости, установленной сметной документацией) за каждый день просрочки;

-за неисполнение обязательства, предусмотренного пунктом 7.1.40. настоящего Договора, - неустойку в размере 0,5 % от общей стоимости работ по конкретному Объекту (исходя из стоимости, установленной сметной документацией), к выполнению работ на котором были привлечены третьи лица, за каждый день просрочки;

- за неисполнение обязательства, предусмотренного пунктом 7.1.14. настоящего Договора,

- неустойку в размере 0,5 % от общей стоимости работ по конкретному Объекту (исходя из стоимости, установленной сметной документацией), за каждый день просрочки, начиная со 121 дня с момента отключения лифтового оборудования;

- за неисполнение обязательства, предусмотренного пунктом 7.1.21. настоящего Договора,

- штраф в размере 1 % от общей стоимости работ по конкретному Объекту (исходя из стоимости, установленной сметной документацией), на котором не был размещена предусмотренная пунктом 7.1.21. информация.

В приложении № 1 к договору № 2000153 стороны согласовали Адресный перечень многоквартирных домов.

В приложении № 2 к договору № 2000153 Стороны согласовали График выполнения работ.

Так, дата начала выполнения работ не позднее 5 календарных дней с момента подписания сторонами договора, срок изготовления проектной документации 60 дней с даты заключения договора, окончание работ 31.03.2021.

Между Специализированной некоммерческой организацией - фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Региональное управление КМЗ» (подрядчик) подписан договор № 2000187/28-ПД/СМР-2020 на оказание услуг и (или) выполнение работ по оценке технического состояния конструктивных элементов лифтовой шахты, разработке проектной документации на ремонт (замену, модернизацию) лифтов, выполнению работ по ремонту (замене, модернизации) лифтов (далее – договор №2000187).

По настоящему Договору Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить работы по оценке технического состояния конструктивных элементов лифтовой шахты, разработку проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов по ремонту ( замене, модернизации) лифтов, выполнение работ по ремонту (замене, модернизации) лифтов. в соответствии с Графиком оказания услуг и (или) выполнения работ, включая стоимость этапов выполнения работ (услуг) (Приложение № 2 к настоящему Договору), по адресу(ам), предусмотренным Адресным перечнем многоквартирных домов (Приложение № 1 к настоящему Договору), (далее «Объект» / «Объекты»), своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу каждого этапа по Акту приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома (Приложение № 5 к настоящему Договору), выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с Объектом работ. Заказчик принимает надлежащим образом выполненные Подрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором (п. 2.1 договора).

Этап выполнения работ/оказания услуг по Договору - завершенный комплекс работ (услуг) по отдельному лифту, включающий оценку технического состояния конструктивных элементов лифтовой шахты, разработку проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов по ремонту, замене, модернизации лифтов, ремонту лифтовых шахт, машинных и блочных помещений (далее – ремонт (замена, модернизация лифтов), выполнение работ по ремонту (замене, модернизации) лифтов (раздел 1 договора).

Цена Договора включает стоимость выполненных работ и оказанных услуг: по оценке технического состояния конструктивных элементов лифтовой шахты, разработку проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов по ремонту (замене, модернизации) лифтов, выполнение работ по ремонту (замене, модернизации) лифтов (Приложение № 2 к настоящему Договору), в том числе все затраты Подрядчика, напрямую или косвенно связанные с выполнением работ, предусмотренных настоящим Договором, на Объектах, указанных в Приложении № 1 (Адресный перечень многоквартирных домов). При этом, в случае заключения Договора при снижении Подрядчиком цены Договора по отношению к начальной (максимальной) цене, предусмотренной документацией об электронном аукционе, стоимость работ по осуществлению капитального ремонта в отношении каждого Объекта подлежит уменьшению, пропорциональному снижению, путем применения понижающего коэффициента установленного по результатам электронного аукциона по оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, по ремонту или замене лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, ремонту лифтовых шахт многоквартирных домов (п. 3.1 договора).

Окончательная стоимость работ по Договору определяется на основании Актов приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 (далее – Акт КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (далее – Справка КС-3), исходя из фактически выполненных объемов и видов работ по Объектам, указанным в Приложении № 1 (Адресный перечень многоквартирных домов) (п. 3.6 договора).

С целью осуществления расчетов Подрядчик после завершения отдельных этапов работ по Договору по капитальному ремонту представляет Заказчику Акты приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, Акты КС-2, Справки КС-3, Акты приемки-передачи технической и проектной документации, и в 4-х (четырех) экземплярах. Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения документов рассматривает представленные документы и возвращает Подрядчику подписанные экземпляры или направляет обоснованный отказ (содержащий всеобъемлющий набор замечаний Заказчика к представленным документам). Исправленные документы представляются Подрядчиком Заказчику в течение 10 рабочих дней с момента их возвращения и подлежат повторному рассмотрению Заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента получения. Передача документов осуществляется только сопроводительным письмом, подписанным уполномоченным лицом, содержащем дату регистрации входящих документов Заказчиком (Подрядчиком), реестр передаваемых документов. Общий срок рассмотрения документов не должен превышать 30 рабочих дней с даты их первоначального поступления Заказчику (п. 3.12.1 договора).

Подрядчик обязуется оказать услуги, выполнить работы по Договору в соответствии с Графиком оказания услуг и (или) выполнения работ, включая стоимость этапов выполнения работ (услуг). Сроки начала и окончания работ по каждому этапу являются исходными для определения санкций в случае нарушения Подрядчиком сроков оказания услуг, выполнения работ (п. 5.2 договора).

Начальные и конечные сроки выполнения работ по этапам указываются в Графике оказания услуг и (или) выполнения работ, включая стоимость этапов выполнения работ (услуг). Согласованный сторонами График оказания услуг и (или) выполнения работ, включая стоимость этапов выполнения работ (услуг) является неотъемлемой частью Договора (п. 5.3 договора).

Работы по капитальному ремонту должны быть завершены и сданы Заказчику не позднее сроков, установленных в Графике оказания услуг и (или) выполнения работ, включая стоимость этапов выполнения работ (услуг). С момента отключения лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, до даты подписания Акта приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома должно пройти не более 100 (ста) календарных дней (п. 5.4 договора).

Датой окончания работ на каждом из этапов является дата подписания Акта приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома (п. 5.6 договора).

Приемка этапа выполнения работ по Договору производится рабочей (приемочной) комиссией и Акт приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома подписывается только после выполнения всех работ в полном соответствии с нормативно-технической и сметной документацией, а также после устранения всех дефектов (п. 8.9 договора).

Этап работ по Договору считается выполненными Подрядчиком и принятыми Заказчиком с даты подписания Акта приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома (п. 8.11 договора).

За невыполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на Объекте в соответствии со сроками, установленными Графиком оказания услуг и (или) выполнения работ, включая стоимость этапов выполнения работ (услуг), иных сроков, установленных настоящим Договором, Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 12.4. настоящего Договора (п. 11.2 договора).

Подрядчик при нарушении обязательств по настоящему Договору уплачивает Заказчику (п.11.4 договора):

-за нарушение сроков устранения недостатков (дефектов) в работах и конструкциях, предусмотренных Актом об обнаружении недостатков (дефектов) и/или предписанием Заказчика, либо Акта о недостатках, предусмотренного пунктом 10.3. настоящего Договора - неустойку в размере 0,5 % от стоимости некачественно выполненных работ (исходя из стоимости, установленной сметной документацией) за каждый день просрочки;

-в случае несвоевременного освобождения Объекта в соответствии с п.7.1.35. настоящего Договора – неустойку в размере 0,5 % от общей стоимости работ по конкретному Объекту (исходя из стоимости, установленной сметной документацией) за каждый день просрочки;


-за неисполнение обязательства, предусмотренного пунктом 7.1.40. настоящего Договора, неустойку в размере 0,5 % от общей стоимости работ по конкретному Объекту (исходя из стоимости, установленной сметной документацией), к выполнению работ на котором были привлечены третьи лица, за каждый день просрочки;

- за неисполнение обязательства, предусмотренного пунктом 7.1.14. настоящего Договора, неустойку в размере 0,5 % от общей стоимости работ по конкретному Объекту (исходя из стоимости, установленной сметной документацией), за каждый день просрочки, начиная со 121 дня с момента отключения лифтового оборудования;

- за неисполнение обязательства, предусмотренного пунктом 7.1.21. настоящего Договора,

- штраф в размере 1 % от общей стоимости работ по конкретному Объекту (исходя из стоимости, установленной сметной документацией), на котором не был размещена предусмотренная пунктом 7.1.21. информация.

В приложении № 1 к договору № 2000187 стороны согласовали Адресный перечень многоквартирных домов.

В приложении № 2 к договору № 2000187 Стороны согласовали График выполнения работ.

Так, дата начала выполнения работ не позднее 5 календарных дней с момента подписания сторонами договора, срок изготовления проектной документации 60 дней с даты заключения договора, окончание работ 31.04.2021.

Стороны подписали акты приемки выполненных работ по договорам № 2000187 и № 2000153 (т.1 л.д. 46-81, л.д. 113-150, т.2 л.д.1-71)

Лифты введены в эксплуатацию, что подтверждается Актами (документы, поступившие через систему «Мой Арбитр» и не выведенные на бумажный носитель, 04.05.2022 09:43).

Истец в соответствии с п. 11.4 договора направил в адрес ответчика претензии об оплате пени за неисполнение обязательства, предусмотренного пунктом 7.1.14. настоящего Договора документы, поступившие через систему «Мой Арбитр» и не выведенные на бумажный носитель, 04.05.2022 09:43) на общую сумму 17 375 677 руб. 31 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате пени, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Между сторонами сложились подрядные отношения, которые регулируются нормами гл. 37 ГК РФ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункты 1, 2 статьи 720 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 6 статьи 753 ГК РФ специально предусмотрены основания, по которым заказчик вправе уклониться от приемки: если обнаруженные недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки. При этом под невозможностью устранить недостатки заказчиком подразумеваются случаи, когда не только он сам или подрядчик не могут произвести соответствующие работы, но и те, при которых ему не удается найти третью сторону, готовую принять на себя устранение недостатков.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом предъявляется требование о взыскании неустойки, рассчитанной на основании п. 11.4 договоров за неисполнение обязательства, предусмотренного пунктом 7.1.14. настоящего Договора, неустойку в размере 0,5 % от общей стоимости работ по конкретному Объекту (исходя из стоимости, установленной сметной документацией), за каждый день просрочки, начиная со 121 дня с момента отключения лифтового оборудования;

Пунктом 7.1.14. договоров установлена обязанность подрядчика выполнить работы по капитальному ремонту, являющиеся предметом настоящего Договора, в объеме, сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Согласно графику выполнения работ работы по договору № 2000187 должны были быть выполнены в срок до 30.04.2021, по договору № 2000153 – до 31.03.2021.

Этап работ по Договору считается выполненными Подрядчиком и принятыми Заказчиком с даты подписания Акта приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома (п. 8.11 договора).

Проанализировав представленные в материалы дела Акты приемки выполненных работ капитальному ремонту, суд установлено, что работы выполнены с нарушением сроков, установленных графиками.

Работы по капитальному ремонту должны быть завершены и сданы Заказчику не позднее сроков, установленных в Графике оказания услуг и (или) выполнения работ, включая стоимость этапов выполнения работ (услуг). С момента отключения лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, до даты подписания Акта приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома должно пройти не более 100 (ста) календарных дней (п. 5.4 договора).

Исходя из условий договоров, неустойка подлежит начислению со 121 дня с момента отключения лифтового оборудования до даты подписания Акта приемки выполненных работ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что истцом произведен Истцом произведенный расчет неустойки со 121 дня с момента отключения лифтового оборудования до даты запуска лифта. При этом запуск лифта произведен намного раньше даты подписания Актов приемки выполненных работ, что в настоящем случае является правом истца и не нарушает прав ответчика.

По расчету истца по договору № 2000153 пени составили 9 852 273 руб. 58 коп., по договору № 2000187 – 7 523 403 руб. 73 коп. (т.2 л.д. 129-130).

Судом расчет проверен, признан верным.

Ответчик ссылается на наличие оснований для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ в виду ее явной чрезмерности.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

По положениям статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание иные обстоятельства, в том числе не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства: цена товаров, работ, услуг; сумма договора (пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка в силу статьи 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Из указанного следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Суд считает, что заявление ответчика о несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является обоснованным.

Заявленный размер неустойки 0,5% составляет порядка 183% годовых, что значительно превышает средние процентные ставки по краткосрочным кредитам кредитных организаций, выдаваемым нефинансовым организациям, в период просрочки, а кроме того значительно превышает обычно применяемый в гражданском обороте размер неустойки.

В материалах дела истцом не представлено доказательств наличия у него на данный момент каких-либо негативных последствий, наступивших от нарушения ответчиком условий договора, которые бы соответствовали уровню заявленной неустойки 0,5% в день.

При этом суд учитывает, что в силу статьи 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Соответственно, взыскание неустойки не лишает истца в данном случае права на взыскание убытков, вызванных нарушением ответчиком условий договора, сверх суммы присужденной судом неустойки.

Учитывая ходатайство ответчика о снижении неустойки, оценив представленные в дело документы с учетом фактических обстоятельств дела, приняв во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия каких-либо негативных последствий нарушения ответчиком обязательств, а также учитывая обычно применяемый в гражданском обороте размер неустойки, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, и полагает возможным на основании статьи 333 ГК РФ снизить сумму неустойки до 0,1%, что по договору № 200153 составит 1 970 454 руб. 74 коп., по договору № 2000187 – 1 504 680 руб. 74 коп.

Вместе с тем, суд принимает во внимание доводы ответчика, что по договору № 2000153 ответчиком было перечислено обеспечение исполнение обязательств в размере 52 627 344 руб. платежным поручением № 939 от 27.07.2020 (т.1 л.д. 37), из которых истцом удержано 11 028 565 руб. 90 коп. в счет оплаты неустойки, начисленной по основаниям, заявленным в настоящем деле. Возвращено ответчику 41 598 778 руб. 14 коп. платежным поручением № 13056 от 30.12.2021 (т.1 л.д. 37).

Таким образом, истцом неправомерно заявлены требования о взыскании неустойки по договору № 2000153, поскольку истцом уже удержана сумма неустойки по договору № 2000153.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются как основанные на неверном толковании условий договора и норм права.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки по договору № 2000187 в размере 1 504 680 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 109 878 руб., что подтверждается платежным поручением № 4766 от 28.04.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 17 375 677 руб. 31 коп. размер государственной пошлины составляет 109 878 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В разъяснениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросу о распределении между сторонами государственной пошлины в случае частичного удовлетворения судом исковых требований с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащихся в третьем абзаце пункта 9 постановлении Пленума от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», указано, что сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика исходя из суммы неустойки, которая бы подлежала взысканию без учета ее снижения.

Таким образом, независимо от уменьшения суммы неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, должен исчисляться исходя из заявленной суммы неустойки при условии ее верного определения.

Следовательно, уменьшение суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не влечет за собой уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей отнесению на ответчика.

Учитывая, что истцом необоснованного заявлены требования по взысканию неустойки по договору № 200153 в размере 9 852 273 руб., поскольку ранее данная сумма была удержана из обеспечения, то требования без учета применения ст. 333 ГК РФ подлежали бы удовлетворению в размере 7 523 403 руб. 73 коп., что составляет 43,30% от заявленной суммы, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 577 руб. 17 коп. (109878 х 43,30%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональное Управление КМЗ», ОГРН <***>, в пользу Специализированной некоммерческой организации – фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», ОГРН <***>, неустойку в размере 1 504 680 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 577 руб. 17 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.