Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А60-7266/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7266/2022
19 мая 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙНЕР ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (190308595865, ОГРН <***>)

о взыскании 58 183 руб. 14 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца (посредством онлайн-связи): ФИО2, представитель по доверенности от 13.04.2022.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ООО "ЛАЙНЕР ИНВЕСТ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик) с требованием о взыскании 58183 руб. 14 коп., в том числе:

- 42 971 руб. 30 коп. – задолженность по внесению арендной платы в рамках договора аренды нежилого помещения №КДА-1-37 от 05.10.2020;

- 15 211 руб. 84 коп. – неустойка, начисленная за период с 26.02.2021 по 14.02.2022.

Определением суда от 22 февраля 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 14 апреля 2022 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 12 мая 2022 года истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований, в части взыскания пени, до суммы 17 145 руб. 55 коп., начисленной за период с 26.02.2021 по 31.03.2022.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковые требования не представил, заявлений, ходатайств в суд не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 31.10.2019 (резолютивная часть решения оглашена 24.10.2019) по делу А75-485/2019, общество с ограниченной ответственностью «Лайнер Инвест» признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10.08.2020 конкурсным управляющим ООО «Лайнер Инвест» утверждён член Ассоциации «Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих» ФИО3.

Как следует из материалов дела, между ООО «Лайнер Инвест» (Арендодатель) и ИП ФИО1 (Арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения №КДА-1-37 от 05.10.2020, в рамках которого Арендатору было передано нежилое помещение №1-37 общей площадью 36,2 кв.м., расположенное на первом этаже нежилого здания Торгово-развлекательного комплекса с кадастровым №86:22:0004003:1388, находящегося на земельном участке с кадастровым номером 86:22:0004003:373, по адресу: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>.

Согласно п. 3.1 Договора, Арендатор обязан уплачивать Арендодателю арендные платежи, которые включают в себя:

- постоянную Арендную плату;

- переменную Арендную плату;

- маркетинговый сбор;

- плату за эксплуатационные услуги.

Истец указывает на то, что на стороне Ответчика образовалась задолженность по акту от 18.01.2021 №109, от 18.01.2021 №231, в общей сумме 42 971 руб. 30 коп.

Ссылаясь на наличие на стороне ответчика задолженность в указанной сумме, истец обратился в суд с иском о взыскании основного долга, неустойки.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела следует, что на стороне ответчика образовалась задолженность по внесению арендной платы по актам от 18.01.2021 №109, от 18.01.2021 №231, в общей сумме 42 971 руб. 30 коп.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 42 971 рубль 30 копеек ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пеню в сумме 17 145 руб. 55 коп., начисленную за период с 26.02.2021 по 31.03.2022.

В силу пункта 2 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.1.1.1. Постоянная арендная плата уплачивается ежемесячно не позднее 10 (Десятого) числа расчетного месяца.

В соответствии с п.3.1.2.2. Переменная Арендная плата выплачивается Арендатором ежемесячно не позднее 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за расчетным, после предоставления Арендодателем следующих надлежаще оформленных документов.

Согласно п. 7.3.1 Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку при просрочке внесения арендной платы и иных платежей по Договору, в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По расчету истца размер пени, начисленной за период с 26.02.2021 по 31.03.2022, составил 17 145 руб. 55 коп.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты судом установлен, требования истца о взыскании пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска в 60 116 руб. 85 коп., размер госпошлины за рассмотрение искового заявления в суде составляет 2 405 руб. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, судебные расходы по возмещению государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Истцу, при принятии искового заявления к производству, была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

В связи с чем, государственная пошлина в сумме 2 405 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙНЕР ИНВЕСТ" денежные средства в сумме 60 116 рублей 85 рублей, в том числе: 42 971 рубль 30 копеек – основной долг, 17 145 рублей 55 копеек – пеня, начисленная за период с 26.02.2021 по 31.03.2022.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 405 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЮ.Ю. Франк