Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А63-13611/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А63-13611/2018
29 октября 2019 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 октября 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ивлевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Строймаш» г. Зеленокумск (ИНН <***>, ОГРН <***>) по результатам процедуры наблюдения, а также ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства,

при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа ФИО2 по доверенности от 05.08.2019 № 09293, от должника – директора ФИО3, действующего на основании решения общего собрания от 30.05.2018, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась Федеральная налоговая служба России г. Москва, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ставропольскому краю г. Новопавловск с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Строймаш» г. Зеленокумск (далее – ЗАО «Строймаш», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.08.2018 суд принял указанное заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 31.01.2019 (резолютивная часть объявлена 24.01.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы арбитражным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 09.02.2019 № 24.

Рассмотрение результатов процедуры наблюдения отложено на 22.10.2019 на 11 часов 40 минут.

К заседанию суда от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, а также ходатайство о проведении заседания в отсутствие ФИО4

От Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 и информация о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения в качестве конкурсного управляющего должником.

Присутствующие в судебном заседании лица, в отношении ходатайства временного управляющего о признании должника банкротом, возражений не заявили. Иных заявлений и ходатайств не представили.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу о необходимости введения процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО «Строймаш», по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ЗАО «Строймаш» создано в качестве юридического лица путем реорганизации до 01.07.2002, дата регистрации до 1 июля 2002 года - 16.02.1993, присвоен ОГРН <***>, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие записи. Обособленные структурные подразделения в составе общества отсутствуют.

Директором общества -является – ФИО3 ИНН <***>.

Основным видом деятельности общества является - 28.24 Производство ручных инструментов с механизированным приводом. Дополнительные виды деятельности: 28.49.4 Производство делительных головок и прочих специальных приспособлений для станков; 28.92 Производство машин и оборудования для добычи полезных ископаемых и строительства; 28.93 Производство машин и оборудования для производства пищевых продуктов, напитков и табачных изделий; 29.10.5 Производство автомобилей специального назначения.

Как указывалось выше, определением от 31.01.2019 (резолютивная часть объявлена 24.01.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы арбитражным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 09.02.2019 № 24.

Согласно материалам дела, в реестр кредиторов ЗАО «Строймаш» на основании определений Арбитражного суда Ставропольского края на текущую дату включены требования на общую сумму 12 545 943,71 руб.

В ходе проведения мероприятий по поиску имущества зарегистрированного за должником, временным управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы, получены следующие ответы:

Согласно выписке ЕГРН от 12.09.2019 года за №61-00-4001/5002/2019-9705 в собственности ЗАО «Строймаш» находится недвижимое имущество, а именно: здание – жилой дом адрес: край Ставропольский, р -н. Советский, <...> / площадью 2135,5 кв.м. / кадастровый номер 26:27:061603:235; здание – жилой дом адрес: край Ставропольский, р -н. Советский, <...> / площадью 1471,2 кв.м. / кадастровый номер 26:27:061602:233.

Согласно ответу ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 3/192601405039 от 01.03.2019г. по состоянию на 28.02.2019 за ЗАО «Строймаш» зарегистрированы транспортные средства: Автоприцеп ГРН – ХА452226; ГАЗ 5314 ГРН – Х166РН26; УАЗ 3303 ГРН – Х153ТМ26; ГАЗ 53, ГРЗ – Х790ВУ26.

Кроме того, согласно представленным управляющему документам, в собственности ЗАО «Строймаш» имеется движимое и недвижимое имущество, а именно: Здание ЦСМ, Здание МСЦ, Пристройка к цеху МСЦ, Здание инструментного цеха, Бытовка цеха, Здание ЦМК, Здание сварочный цех, Здание заготовительной, Здание гаража, Здание центрального склада, Кузнечно-прессовый 1, Склад готовой продукции, Здание конторы, Здание комплекс ОГЭ, Здание УАТС, Административно-бытовой корпус, Подстанция к кузнечному цеху, Водопровод, Внутризаводская дорога, Ограждение завода, Дорога объездная, Ксерокс, Факс, ФИО6 для счета денег, Кассовый аппарат, Сплитсистема, Сварочный полуавтомат, Сварочный полуавтомат, Токарно-винторезный, Токарно-винторезный, Долбежный станок 7403, Вертикально-сверлильный 211185, Вертикально-сверлильный 211135, Вертикально-сверлильный 211135, Натольно-сверлильный 2чч112, Настольно-сверлильный 211172, Обдирочно-щлифовальный 35633, Точильно-шлифовальный зк634, Кран-балка 3тн, Пресс гидравлический П6223, Пресс гидравлический, Кран-балка 2тн, Пресс-ножницы комбинир.635, Ножницы гильотиновые, Ножницы гидравлич МГ3100, Кран-балка 3тн, Кран-балка 3тн, Кран-штаблер, Радиально-сверлильный 2Н55, Сварочный п/автом ПДГ506 ВДУ504, Сварочный п/автом ПДГ506 ВДУ508, Сварочный п/автом ПДГ508 ВДУ300, Сварочный п/автом ПДГ508 ВДУ300, Сварочный п/автом ПДГ508 ВДУ505, Станок ленто-пиловочный СР 3200, Вальцы-листогибная машина, Кран-балка с эл.тельфером, Кран-балка с эл.тельфером, Токарно-винторезный 162,25, Токапрно-винторезный, Вертикально-фрезерный, Вертикально-фрезерный 6р 12, Долбежный станок, Пресс гидравлический, Зубодолбежный станок, Вертикально-сверлильный станок, Экскаватор одноковшовый а/г, Экскаватор одноковшовый, Цистерна под сжиженный газ огэ, Кран-балка 2тн, Установка УДХ-12,5, Пресс гидравлический П 6324 Б, Кран-балка 2тн, Кран-балка 2тн, Кран-балка подвесная, Токарно-винторезный 16к-25, Токарно-винторезный 16к-25, Заточной станок 3Б 642, Координатно-расточной 2А440А, Координатно-расточной 2Д450, Кран-балка 1тн, Отпускная печь, Эл.печь с щитом управления, Сварочный трансформатор ТДМ 500-4, Консольно-фрезерный 6р 83, Вертикально-сверлильный 2Н125, Вертикально-сверлильный 2Н135, Вертикально-сверлильный 2Н135, Вертикально-сверлильный 2Н135, Плоско-шлифовальный 3Б 151 П, Круглошлифовальный 3Б 151 П, Фрезерно-консольный спец.ВМ-127, Копировально-фрезерный 64-64, Горизонт.-фрезерн. 6Р 83.

По итогам проведенного анализа, а также данных полученных из регистрирующих органов временным управляющим сделан вывод о нецелесообразности введения процедур финансового оздоровления и внешнего управления. Должник не в состоянии выйти из кризисной ситуации и в целях удовлетворения требований кредиторов введение в отношении должника процедуры конкурсного производства является наиболее целесообразным.

По предварительной оценке арбитражного управляющего размер имущества, принадлежащего должнику достаточен для возмещения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждений арбитражным управляющим.

Из представленных заключений следует, что признаки преднамеренного (фиктивного) банкротства не выявлены.

Согласно протоколу собрания от 16.09.2019, большинством голосов кредиторами принято решение в том числе об обращении в суд с ходатайством о признании ЗАО «Строймаш» несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве. Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из анализа финансового состояния должника, установлено, что финансовое состояние характеризуется как неудовлетворительное, возможность погашения задолженности за счет прибыли отсутствует. Безубыточная деятельность должника при существующих условиях невозможна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Статьей 124 Закона о банкротстве установлено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что общество обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, так как имеет кредиторскую задолженность в размере, значительно превышающую триста тысяч рублей, просрочка в оплате которой составила свыше трех месяцев. При этом, должник не способен удовлетворить требования кредиторов в полном объеме и отсутствуют перспективы восстановления его платежеспособности.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, а также решение собрания кредиторов, суд принимает решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открывает процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей 45 Закона о банкротстве.

Как видно из материалов дела, собрание кредиторов от 16.09.2019, также приняло решение ходатайствовать перед судом об утверждении на должность конкурсного управляющего члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

В абзаце третьем пункта 23 Постановления № 60 разъяснено, что после первого утверждения арбитражного управляющего на основании заявления о признании должника банкротом в дальнейшем предоставление саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, осуществляется не на основании судебного акта, а на основании протокола собрания кредиторов, направляемого саморегулируемой организации лицом, проводившим собрание кредиторов.

Во исполнение решения собрания кредиторов от Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 и информация о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Изучив представленные документы, суд установил, что кандидатура ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, арбитражный суд утверждает ее конкурсным управляющим должника.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему установлен Законом о банкротстве и составляет 30 000 рублей в месяц из средств должника.

руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 75, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать закрытое акционерное общество «Строймаш» г. Зеленокумск (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении закрытого акционерного общества «Строймаш» г. Зеленокумск (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ЗАО «Строймаш» г. Зеленокумск – ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 5044, почтовый адрес для направления корреспонденции управляющему: 420057, г. Казань, а/я 43) с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании ЗАО «Строймаш» банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 16.04.2020 в 12 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, кабинет 14.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Строймаш» г. Зеленокумск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.Б. Ивлева