Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А60-59654/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59654/2021
24 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Клешня, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-59654/2021 по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Товариществу собственников жилья "Ломоносова 57-а" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании предоставить доступ для подключения ОДПУ в МКД к АИИС учета ресурсов,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 29.01.2021, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2021, предъявлен паспорт, диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.


18 ноября 2021 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества "Т Плюс" об обязании Товарищества собственников жилья "Ломоносова 57-а" в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ПАО «Т Плюс» доступ и возможность подключения коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в управляемом ТСЖ «Ломоносова 57-а» многоквартирном доме по адресу <...> к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний приборов учета.

Также истец просит взыскать с ТСЖ «Ломоносова 57-а» астрент в размере 1000 руб. 00 коп. в день с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения, расходы по уплате госпошлины за подачу настоящего иска.

Определением от 22 ноября 2021 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 27 декабря 2021 года.

В предварительном судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением от 27 декабря 2021 года назначено судебное разбирательство дела на 01 февраля 2022 года.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, либо об объявлении перерыва в судебном заседании.

В судебном заседании 01 февраля 2022 года объявлен перерыв до 07 февраля 2022 года.

В связи с невозможностью рассмотрения судьей С.К. Загайновой дела в назначенное время, определением от 07 февраля 2022 года судебное заседание отложено на 16 февраля 2022 года.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Также ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства. Рассмотрев в ходатайство в порядке ст. 158 АПК РФ, суд счел возможным его удовлетворить, отложить судебное разбирательство по делу, с учетом необходимости соблюдения балансов интересов сторон.

Определением от 16 февраля 2022 года судебное разбирательство дела отложено на 03 марта 2022 года.

03 марта 2022 года от истца поступили дополнения к исковому заявлению – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением от 03 марта 2022 года судебное разбирательство дела отложено на 17 марта 2022 года.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со схемой теплоснабжения МО г. Екатеринбург деятельность по поставке тепловой энергии осуществляет ресурсоснабжающая организация – ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Свердловский». На основании заключенного агентского договора №R099-FA052/01-020/0002-2021 от 01.07.2021 (далее – Агентский договор) в качестве агента ресурсоснабжающей организаций (РСО) в отношениях с потребителями и третьими лицами выступает агент – ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Свердловского филиала.

Ответчик осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом в г. Екатеринбурге по адресу: ул. Ломоносова, д.57а (далее – МКД), что подтверждается информацией с сайта ГИС ЖКХ. В указанном МКД Ответчик является исполнителем коммунальных услуг, на него возложены обязанности по обеспечению МКД коммунальными услугами, а также по надлежащему содержанию общедомового имущества собственников помещений МКД.

В целях предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению между ответчиком и истцом заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.08.2016 №52715-ВоТГК (далее – Договор теплоснабжения). Пунктом 2.3.16 данного договора теплоснабжения предусмотрена обязанность ответчика предоставить истцу возможность подключения ОДПУ к АИИС, а так же оказывать содействие в согласовании возможности подключения к таким системам индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета.

В соответствии с вышеуказанным агентским договором ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», действуя в интересах ПАО «Т Плюс», неоднократно обращалось к ответчику с требованием обеспечить доступ к ОДПУ многоквартирного дома, находящегося в управлении Ответчика, для установки оборудования и подключения к автоматизированной информационно-измерительной системе учета ресурсов (АИИСУ) и передачи показаний приборов учета (письмо исх.№71303-09-02/45555 от 10.09.2021, письмо исх. №71303-09-02/45545 от 10.09.2021). При этом было особо отмечено, что все расходы на подключение к АИИСУ осуществляются за счет средств РСО и на потребителей не возлагаются.

Таким образом, в связи с уклонением ответчика от исполнения своих обязательств, вытекающих из договора и основанных на законе, для восстановления нарушенных прав истца, а также граждан, проживающих в МКД, ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с требованием об обязании ТСЖ «Ломоносова 57А» исполнить условия договора теплоснабжения.

Изучив доводы участвующих в деле лиц, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.3.16 договора теплоснабжения предусмотрена обязанность потребителя предоставить теплоснабжающей организации возможность подключения коллективного (общедомового) прибора учета объектов потребителя к автоматизированным информационно-измерительным системам учета тепловой энергии и теплоносителя и передачи показаний приборов учета, а так же оказывать содействие в согласовании возможности подключения к таким системам индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета в случае, если установленные приборы учета позволяют осуществить их подключение к указанным системам.

Аналогичная обязанность установлена пп. «ж» п. 18 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила №124).

Теплоснабжающая организация, теплосетевая организация и потребитель имеют право установки на узле учета дополнительных приборов для контроля режима подачи и потребления тепловой энергии, теплоносителя, в том числе для дистанционного снятия показаний с тепловычислителя, не препятствующих при этом осуществлению коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и не влияющих на точность и качество измерений (п. 9 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №1043 (далее – Правила №1034)).

Мероприятия по автоматизации расчетов за потребляемые энергетические ресурсы, по внедрению систем дистанционного снятия показаний приборов учета используемых энергетических ресурсов относятся к мероприятиям по энергосбережению и повышению энергетической эффективности жилищного фонда (пп. "г" п. 1 Приказа Минэкономразвития Российской Федерации от 17.02.2010 №61).

Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.09.2003 №170 (далее – Правила №170) организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны: своевременно совершенствовать учет и контроль расхода топливно-энергетических ресурсов и воды путем оснащения тепловых узлов зданий современными контрольно-измерительными приборами и приборами учета (теплосчетчики и водосчетчики), установки поквартирных водо- и газосчетчиков и обеспечивать их сохранность и работоспособность; внедрять средства автоматического регулирования и диспетчеризацию систем (п. 5.1.2 Правил №170).

В соответствии с п. 3 Правил №1034 техническая эксплуатация узла учета – это совокупность операций по обслуживанию и ремонту элементов узла учета тепловой энергии, обеспечивающих достоверность результатов измерений. Эксплуатация приборов учета, включает процедуру регулярного снятия показаний приборов учета и использование их для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пп. "г" п. 17 Правил).

В соответствии с ч. 2.3. ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) при управлении многоквартирным домом управляющей компанией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома.

Из положений Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее – Правила №491), следует, что коллективные (общедомовые) приборы учета потребляемых ресурсов входят в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, исполнитель коммунальных услуг в соответствии с заключенным договором управления многоквартирным домом, содержащим положения об обслуживании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и в силу пункта 5 части 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации должен обеспечивать постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

Кроме того, согласно пп. «к» п. 11 Правил №491 содержание общего имущества включает в себя, в том числе обеспечение исполнителем надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.) коллективных (общедомовых) приборов учета потребляемых ресурсов.

Следовательно, обязанность собственников по обеспечению надлежащего функционирования ОДПУ, в том числе с учетом требований энергосбережения и энергетической эффективности переходит к лицу, ответственному за содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Учитывая изложенное, обязанность управляющей компании предоставить РСО возможность подключения коллективного (общедомового) прибора учета к АИИСУ возникает в силу приведенных выше норм, а также в соответствии с пп. «ж» п. 18 Правил №124 и условиями договора (п. 2.3.16), поскольку оказание содействия в согласовании возможности подключения к таким системам, обеспечение доступа к общедомовому прибору учета является обязанностью ответчика (исполнителя) и права собственников многоквартирных домов при этом не нарушаются.

Как следует из материалов дела, истец, руководствуясь пп. «ж» п. 18 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 и п. 9 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №1043 от 18.11.2013, п. 2.3.16 договора теплоснабжения обратился к ответчику с требованием предоставить доступ к коллективным (общедомовым) приборам учета тепловой энергии и ГВС (ОДПУ), установленным в управляемых ответчиком многоквартирных домах, для подключения ОДПУ к автоматизированной информационно-измерительной системе учета ресурсов и передачи показаний приборов учета ПАО «Т Плюс».

Ответчик доступ не предоставил, возможность подключения ОДПУ к автоматизированной информационно-измерительной системе учета ресурсов и передачи показаний приборов учета ПАО «Т Плюс» не обеспечил.

При этом, как следует из материалов дела, ОДПУ, установленные в МКД ответчика позволяют использовать телеметрические системы для дистанционной передачи показаний приборов учета.

В силу п. 9 Правил №1034 теплоснабжающая организация имеет право установки на узле учета дополнительных приборов для контроля режима подачи и потребления тепловой энергии, теплоносителя, в том числе для дистанционного снятия показаний с тепловычислителя, не препятствующих при этом осуществлению коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и не влияющих на точность и качество измерений.

Сбор данных приборов учета осуществляется потребителем или теплосетевой организацией, если иное не предусмотрено договором с теплоснабжающей организацией. Показания могут сниматься как непосредственно, так и дистанционно с помощью телеметрических систем (п. 23 Правил №1034).

В случае если технические характеристики используемых приборов учета и узлов учета позволяют использовать телеметрические системы для передачи показаний приборов учета и существует финансовое и техническое обеспечение установки телеметрических модулей и телеметрического программного обеспечения, представление (снятие) показаний приборов учета осуществляется дистанционно с использованием таких телеметрических систем (п. 24 Правил №1034).

К приборам учета должен быть обеспечен беспрепятственный доступ представителям теплоснабжающей организации или по ее указанию представителям иной организации для сверки показаний и проверки условий эксплуатации приборов узла учета (п. 25 Правил №1034).

Согласно п. 34 Правил №1034 теплосчетчики могут быть снабжены интерфейсами, позволяющими организовать дистанционный сбор данных в автоматическом (автоматизированном) режиме. Возможность использования средств диспетчеризации для предоставляться отчета о теплопотреблении также предусмотрена п. 80 Правил №1034.

В управляемом ответчиком доме установлен ОДПУ, оборудованный тепловычислителем модели «Карат-307».

Возможность подключения модема к тепловычислителю КАРАТ-307 описана в Руководстве по эксплуатации на КАРАТ-307 в разделе 1.5. Коммуникационные возможности соответствуют схеме подключения по интерфейсу RS-485 (раздел 1.5.2.2.) Обмен данными по интерфейсу RS-485, подключение вычислителя к компьютеру по интерфейсу RS-485, (рисунок 1.3), позволяет производить обмен данными между вычислителем и компьютером. В данном случае модем заменяет компьютер.

Кроме того, техническая возможность подключения тепловычислителя «Карат-307» подтверждается протоколом встречи от 25.02.2022 (вопрос №4 повестки дня) с участием представителя сервисной службы «КАРАТ- Сервис» (Приложение № 1 к настоящим дополнениям).

Таким образом, ОДПУ ответчика предусматривает возможность дистанционной передачи данных в ЕАИИС.

Также суд отмечает, что подключение ОДПУ к АИИС не требует дополнительных финансовых расходов собственников помещений и не нарушает их прав.

В рамках подключения ОДПУ потребителей к ЕАИИС истцом производится установка устройств сбора и передачи данных производства АО «Элдис» (далее – УСПД) с подключением к ЕАИИС на базе ИИС «Элдис», свидетельство о регистрации RU.C.34. 001.А № 51474 от 17.07.2013 (приложение № 12 к иску).

Установка УСПД, подключение к системе, а также дальнейшая эксплуатация УСПД и АИИС осуществляется силами и за счет истца.

Как указывает сам производитель в письме от 02.08.2019 №EL-02-08/2019 ЕАИИС не является системой, требующей размещения на объекте коммерческого учета сложного аппаратного комплекса приборов и устройств. Весь комплекс оборудования размещается на мощностях и территории ПАО «Т Плюс». Подключение ОДПУ потребителей производится с помощью подключения УСПД к вычислителю и включения блока питания в розетку.

Работа УСПД в ЕАИИС не предусматривает особых режимов эксплуатации, АИИС самостоятельно опрашивает УСПД 1 раз в сутки (суточные показания), 2 раза в сутки (часовые показания), не вмешиваясь и не влияя на работу прибора учета и не требует внесения изменений в проектную документацию на узел учета.

Подключение УСПД к вычислителю прибора учета производится с помощью цифрового интерфейса RS-232 посредством кабеля DB-09F DB-09M или интерфейса RS-485. УСПД подключается с помощью отдельного блока питания 12В и не является даже низковольтной аппаратурой (с напряжением от 50 до 1000В), поэтому не может физически повлиять на работу прибора учета или в целом на узел коммерческого учета тепла, что соответствует Техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 020/2011 «Электромагнитная совместимость технических средств» и подтверждается Декларацией ТР ТС № ЕАЭС № RU Д-RU.А301. В.05734 от 02.05.2017.

Подключаемый GPRS модем EL-2101 соответствует Правилам применения абонентских станций стандарта GSM-900/1800, утвержденных приказом Мининформсвязи России от 19.02.2008 №21 и не оказывает дестабилизирующего воздействия на целостность, устойчивость функционирования и безопасность единой сети электросвязи Российской Федерации, что подтверждается Декларацией о соответствии № Д-МДРТ-11361 от 17.05.2018.

GPRS-модемы EL-2101 в рабочем состоянии в пиковых нагрузках (передача данных) потребляют не более 6Вт/ч, в режиме ожидания не более 1 Вт/ч электроэнергии. Среднее потребление электроэнергии не более 30 Вт в сутки, данные разъяснения содержатся в письме АО «Элдис» от 18.01.2019 № EL-05-01/2019.

В соответствии с заключением Уральского федерального университета, им. Президента России ФИО3 Уральский энергетический институт от 25.05.2020 г. № 33.07-32/052 (Приложение № 17 к иску) если для учета потребления электроэнергии УСПД установлен отдельный 1-фазный счетчик прямого (непосредственного) включения класса точности 1 с базовым током 5А, то при данном способе организации учета ток УСПД значительно меньше порога чувствительности счётчика и счетчик учитывать потребление УСПД не будет.

Если для учета потребления электрической энергии УСПД использовать имеющийся измерительный комплекс общего учета, то величина месячного объема потребления электрической энергии УСПД находится в диапазоне погрешности измерения счётчика и на результат измерения влияния не оказывает.

Таким образом, при подключении коллективного (общедомового) прибора учета потребителя к Автоматизированной системе учета энергетических ресурсов, передающее оборудование GPRS-модем осуществляет потребление электрической энергии в пределах погрешности измерения счетчика либо объем потребления электрической энергии не может быть учтён в связи с малозначительность порога чувствительности счетчика, что свидетельствует об отсутствии со стороны истца действий по наложению на ответчика дополнительных расходов.

Кроме того, стороны праве урегулировать разногласия относительно расходов на обслуживание оборудования автоматизированной системы учета поставляемых энергоресурсов, в случае их образования, как путем заключения дополнительных соглашений, так и путем обращения с исковыми требованиями.

Суд полагает, что истцом, в рамках настоящего спора, предоставлен исчерпывающий перечень документов, подтверждающих отсутствие несения со стороны ответчика каких-либо расходов по содержанию оборудования автоматизированной системы учета энергоресурсов, ответчиком доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Кроме того, порядок осуществления расчётов с использованием автоматизированной системы учета энергетических ресурсов определен Приложением №8 к договору теплоснабжения №52715-ВоТГК от 01.08.2016. Приложение №8 к договору теплоснабжения не противоречит нормам действующего законодательства, не ущемляет права потребителя, не наделяет его обязательствами по содержанию оборудования автоматизированной системы учета энергетических ресурсов и не содержит каких-либо штрафных санкций в отношении Потребителя.

Следовательно, суд не усматривает необходимости в рамках настоящего спора заключение с ответчиком дополнительного соглашения о компенсации расходов на электрическую энергию, о порядке принятия показаний, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик не несет такого рода расходов. Ответчиком доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд признает требования об обязании ТСЖ «Ломоносова 57А» предоставить ПАО «Т Плюс» доступ и возможность подключения коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в управляемом ТСЖ "Ломоносова 57-а" многоквартирном доме по адресу <...>, к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний приборов учета, подлежащими удовлетворению.

Также в рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика астрент в размере 1000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Защита кредитором своих прав в соответствии с п. 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как разъяснено в п. 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки, в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер компенсации из расчета 200 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства, суд принимает во внимание объем предстоящей работы, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта.

Экономического обоснования заявленного истцом способа определения размера подлежащей взысканию неустойки суду не представлено.

С учетом возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, суд полагает, что присужденный размер неустойки соответствует критериям соразмерности, разумности и адекватности, направлен на соблюдение баланса интересов истца и ответчика.

Учитывая результат рассмотрения спора, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Обязать Товарищество собственников жилья "Ломоносова 57-а" в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" доступ и возможность подключения коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в управляемом Товариществом собственников жилья "Ломоносова 57-а" многоквартирном доме по адресу <...>, к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний приборов учета.

3. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Ломоносова 57-а" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) астрент в размере 200 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта, с началом начисления астрента по истечении пяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда.

4. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

5. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Ломоносова 57-а" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6000 руб. 00 коп.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья С.К. Загайнова