Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А56-21769/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21769/2016
22 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Роговой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос об освобождении ФИО2 от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника и вопрос об утверждении плана внешнего управления в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТАРЕАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии:

согласно протоколу судебного заседания,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2017 (объявлена резолютивная часть) в отношении ООО «ТАРЕАЛ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО3, член Некоммерческое партнерство СРО Гильдия арбитражных управляющих.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете «Коммерсантъ» №182 от 30.09.2017.

Определением суда от 22.06.2018 (резолютивная часть объявлена 19.06.2018) в отношении ООО «ТАРЕАЛ» применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в деле о банкротстве должника.

Публикация сведений о применении в отношении должника правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве осуществлена в газете «Коммерсантъ» №113 от 30.06.2018.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2019 (резолютивная часть объявлена 15.03.2019) в отношении ООО «ТАРЕАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена ФИО3, член Некоммерческое партнерство СРО Гильдия арбитражных управляющих.

Указанные сведения о публикованы в газете «Коммерсантъ» №51 от 23.03.2019.

Определением суда от 06.06.2019 (резолютивная часть оглашена 28.05.2019) конкурсным управляющим ООО «ТАРЕАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден арбитражный управляющий ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 197022, <...>, лит. А, пом. 10Н), член Саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2019 по делу № А56-21769/2016 отменено, принят новый судебный акт. Прекращена процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТАРЕАЛ», введено внешнее управление сроком на 18 месяцев.

Внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТАРЕАЛ» утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 191124, <...>, регистрационный номер в сводном реестре 14105), член НП АУ СРО «ОРИОН», с установлением вознаграждения в размере 45 000,00 рублей за счет средств должника.

В связи с чем, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2019 назначен вопрос об утверждении плана внешнего управления в судебном заседании на 01.10.2019.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2019 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 по делу № А56-21769/2016 оставлено без изменения, а кассационные жалобы ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и арбитражного управляющего ФИО4 без удовлетворения.

Вместе с тем, поскольку утвержденный внешним управляющим должника ФИО2 не аккредитован Фондом, арбитражный суд определением от 26.06.2019 назначил вопрос об освобождении его от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06.09.2019. Определением суда от 13.09.2019 рассмотрение данного вопроса по техническим причинам перенесено на 04.10.2019.

До начала судебного заседания через экспедицию суда от внешнего управляющего ФИО2 поступили протоколы собрания кредиторов ООО «ТАРЕАЛ» от 25.07.2019 и повторного собрания кредиторов от 19.08.2019, а также правовая позиция. Материалы собраний кредиторов суду не представлены.

Некоммерческим партнерством – Союзом межрегиональной саморегулируемой организацией профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» представлены данные на арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 197022, <...>, лит.А, помещение 10Н) и соответствие указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Посредством сервиса «Мой Арбитр» 22.08.2019 кредитором ФИО9 представлено ходатайство о приобщении дополнительных материалов, в котором просит отстранить ФИО2 от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО «ТАРЕАЛ» и назначить исполняющим обязанности внешнего управляющего должника имеющего аккредитацию при Фонде Дом РФ ФИО4.

В судебном заседании 01.10.2019 по рассмотрению вопроса об утверждении плана внешнего управления объявлен перерыв на 04.10.2019. После перерыва судебное заседание продолжено.

В заседании 04.10.2019 суд объединил для совместного рассмотрения вопрос об освобождении ФИО2 от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника и вопрос об утверждении плана внешнего управления.

В настоящем судебном заседании от представителя ФИО9 вновь поступило ходатайство об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО «ТАРЕАЛ» и утверждении внешним управляющим должника ФИО4, члена Союза межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Представителем кредиторов ФИО10, ФИО11 представлено в материалы дела ходатайство, в котором просят освободить внешнего управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей в деле о банкротстве ООО «ТАРЕАЛ», признать должника банкротом, открыть конкурсное производство, утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 197022, <...>, лит.А, помещение 10Н), члена Некоммерческого партнерства – Союза межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» и обязать и.о. конкурсного управляющего провести собрание кредиторов ООО «ТАРЕАЛ» для выбора кандидатуры конкурсного управляющего на постоянной основе.

Кредиторами ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО11, ФИО10, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41 представлено ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства по причине отсутствия плана внешнего управления и отсутствия каких-либо действий внешнего управляющего, направленных на его подготовку. Просят назначить конкурсным управляющим должника имеющего аккредитацию при Фонде Дом.РФ ФИО4, ранее выбранного более 70% голосов кредиторов конкурсным управляющим и утвержденным на эту должность определением суда от 06.06.2019.

Конкурсный кредитор ФИО42 в материалы дела представил ходатайство об отложении вопроса о рассмотрении плана внешнего управления до проведения собрания кредиторов ООО «ТАРЕАЛ», назначенного на 18.10.2019 с повесткой об утверждении плана внешнего управления. Также представил возражения на отстранение внешнего управляющего должника ФИО2 от исполнения обязанностей внешнего управляющего и заявление о признании результатов повторного собрания кредиторов от 15.08.2019, на котором рассматривался вопрос об освобождении внешнего управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО «ТАРЕАЛ», недействительными.

Внешний управляющий ООО «ТАРЕАЛ» Петров И.Е. представил отзывы на ходатайство кредиторов об его освобождении от 02.10.2019 и 03.10.2019, в которых просит не освобождать его от исполнения обязанностей внешнего управляющего, поскольку нормы закона, требующие от арбитражного управляющего в деле о банкротстве застройщика аккредитации в Фонде защиты прав граждан – участников долевого строительства, неприменимы в данном случае, при этом, управляющий указал, что добросовестно исполнял свои обязанности и проводил мероприятия, предусмотренные процедурой внешнего управления.

Кроме того, внешний управляющий ФИО2 просит отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана внешнего управления на два месяца, поскольку после проведения собрания (15.08.2019), на котором план внешнего управления был подвергнут критике и не принят кредиторами, внешний управляющий провел работу по усовершенствованию плана с инвестором (АО Тасмо Эригруппи) с учетом всех ранее заявленных замечаний, на текущую дату разработан новый план внешнего управления. В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 30.09.2019 опубликовано сообщение № 4219105 о собрании кредиторов, которое состоится 18 октября 2019 в 19:00 с повесткой дня: 1. Об утверждении плана внешнего управления. К данному сообщению прикреплен проект плана внешнего управления в редакции от 30.09.2019, который будет рассмотрен участниками собрания 18.10.2019.

При этом, в ходатайстве об отложении судебного заседания внешний управляющий отметил следующие обстоятельства.

Согласно плану внешнего управления, представленному на рассмотрение собрания кредиторов 18.10.2019, в числе мероприятий, необходимых для восстановления платёжеспособности организации и исполнения ею своих обязательств перед всеми кредиторами, определено завершение строительства объектов ЖК «Ванино» за счет денежных средств, привлеченных от инвесторов (АО Тасмо Эригруппи), а также за счет денежных средств, полученных в результате продажи части имущества организации (в том числе ещё не реализованных объектов).

В свою очередь, сумма денежных средств, необходимых для завершения строительства объектов недвижимости ООО «ТАРЕАЛ» (ЖК «Ванино»), составляет 372 700 000,00 рублей. Привлеченные в достаточном объеме денежные средства позволят не только достроить ЖК «Ванино» и удовлетворить требования кредиторов о передаче им жилых помещений, но и удовлетворить требования кредиторов о взыскании с ООО «ТАРЕАЛ» сумм задолженностей в денежной форме.

Внешний управляющий указал, что период, в течение которого ожидается реализация указанных мероприятий, достижение цели плана внешнего управления и завершение процедуры банкротства в связи с восстановлением платежеспособности организации и исполнением ею своих обязательств - 16 месяцев (с момента утверждения настоящего плана по 31.12.2020).

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство внешнего управляющего об отложении судебного заседания и ходатайства конкурсных кредиторов, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьями 3, 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

При этом, дело о банкротстве может быть возбуждено при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредитора. Неустойки, штрафы, пени, проценты за просрочку платежа не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 106 Закона о банкротстве не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.

План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.

Платежеспособность должника признается восстановленной при отсутствии признаков банкротства, установленных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 107 Закона о банкротстве рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

План внешнего управления рассматривается собранием кредиторов, которое созывается внешним управляющим не позднее чем через два месяца с даты утверждения внешнего управляющего. Внешний управляющий уведомляет конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о дате, времени и месте проведения указанного собрания в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и обеспечивает возможность ознакомления с планом внешнего управления не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения указанного собрания.

В силу пункта 3 указанной статьи собрание кредиторов должника имеет право принять одно из решений:

об утверждении плана внешнего управления;

об отклонении плана внешнего управления и обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

об отклонении плана внешнего управления. Указанное решение должно предусматривать срок созыва следующего собрания кредиторов для рассмотрения нового плана внешнего управления, при этом срок созыва собрания кредиторов не может превышать два месяца с даты принятия указанного решения;

об отклонении плана внешнего управления и освобождении внешнего управляющего с указанием оснований для освобождения внешнего управляющего, предусмотренных настоящим Федеральным законом, с одновременным выбором кандидатуры внешнего управляющего (указываются фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден внешний управляющий, и утверждением дополнительных требований к кандидатуре внешнего управляющего.

Из материалов дела усматривается, что внешний управляющий ФИО2 провел собрание кредиторов ООО «ТАРЕАЛ» 25.07.2019 с повесткой: 1) об утверждении плана внешнего управления; 2) об освобождении внешнего управляющего ООО «ТАРЕАЛ» ФИО2 от исполнения обязанностей в деле о банкротстве; 3) о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден внешний управляющий ООО «ТАРЕАЛ». Собрание кредиторов признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума (явка составила 30,65 %).

Внешний управляющий ФИО2 провел повторное собрание кредиторов 15.08.2019. Все кредиторы и лица, имеющие право на участие в собрании кредиторов, были надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени проведения повторного собрания кредиторов в соответствии со статьей 13 Закона о банкротстве путем направления уведомления о проведении собрания кредиторов посредством почтовой связи, а также размещения на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (публикация № 4002071 от 26.07.2019 года).

На собрании кредиторов присутствовали представители конкурсных кредиторов с общей суммой задолженности по основному долгу 235 419 213,00 рублей, что составляет 36,31 % от общей суммы основного долга, включенной в реестр требований кредиторов и имеющей право голоса в ходе процедуры внешнего управления.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Собрание кредиторов было признано правомочным.

На повторном собрании кредиторов ООО «ТАРЕАЛ» большинством голосов приняты следующие решения:

1) не утверждать план внешнего управления;

2) освободить внешнего управляющего ООО «ТАРЕАЛ» ФИО2 от исполнения обязанностей в деле о банкротстве;

3) выбрать ФИО4 как кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден внешний управляющий ООО «ТАРЕАЛ».

При этом, согласно пункту 5 статьи 107 Закона о банкротстве в случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное настоящей статьей, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Установленный законом четырехмесячный срок, в пределах которого план внешнего управления должен был быть предложен внешним управляющим, утверждён кредиторами и представлен в арбитражный суд, истекает 06.10.2019.

Вместе с тем, повторным собранием кредиторов ООО «ТАРЕАЛ» отклонен план внешнего управления, предложенный внешним управляющим ФИО2

Кредиторы указали, что предоставленные на собрании кредиторов материалы планом внешнего управления не являются. В нарушение требований пункта 2 статьи 99, статьи 106 Закона о банкротстве кредиторам заблаговременно не был представлен план внешнего управления ООО «ТАРЕАЛ» по форме, предусмотренной приказом Минюста Российской Федерации от 14.08.2003 № 195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего» и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», или иных документов, подтверждающих экономическое состояние предприятия и исполнение плана внешнего управления; отсутствие обязательных приложений к отчету: баланса должника на последнюю отчетную дату (форма № 10 по ОКУД), отчета о движении денежных средств должника (форма № 4 по ОКУД), отчета о прибылях и об убытках должника (форма № 2 по ОКУД), копии реестров требований кредиторов на дату составления отчета и иных документов. Предоставленные материалы названные «планом внешнего управления» не содержат мер по восстановлению платежеспособности должника, только информацию о расходах внешнего управляющего.

При этом, кредиторы в судебном заседании пояснили, что решение об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана внешнего управления кредиторами не принималось, план внешнего управления отклонен безоговорочно. До 06.10.2019 новый план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, объективно не может быть представлен в арбитражный суд ни ФИО2, ни иным внешним управляющим, в случае отстранения ФИО2 и утверждения иной кандидатуры внешнего управляющего. О вероятности утверждения собранием кредиторов новой редакции плана внешнего управления убедительных доводов ФИО2 не приведено.

Между тем, представленный в ходе настоящего судебного заседания внешним управляющим ФИО2 в материалы дела проект плана внешнего управления, подготовленный к собранию кредиторов, назначенному на 18.10.2019, кредиторами, присутствующими в настоящем судебном заседании и ознакомленными с ним, не одобрен. Кредиторы пояснили, что данный проект не особо отличается от проекта, представленного на повторном собрании кредиторов, при этом, в настоящем проекте плана инвестор (АО Тасмо Эригруппи) предлагает отказаться кредиторам от требований к должнику по финансовым санкциям.

Также, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие намерение должника восстановить платежеспособность, а также иные документы, помимо проекта плана внешнего управления, подтверждающие целесообразность отложения рассмотрения вопроса об утверждении плана внешнего управления и проведения очередного (третьего) собрания кредиторов с аналогичной повесткой.

Доводы внешнего управляющего ФИО2 о том, что привлеченные в достаточном объеме денежные средства позволят не только достроить ЖК «Ванино» и удовлетворить требования кредиторов о передаче им жилых помещений, но и удовлетворить требования кредиторов о взыскании с ООО «ТАРЕАЛ» сумм задолженностей в денежной форме за счет денежных средств, привлеченных от инвесторов (АО Тасмо Эригруппи), а также за счет денежных средств, полученных в результате продажи части имущества организации (в том числе ещё не реализованных объектов), судом не принимаются, как документально не подтвержденные.

Суд считает необходимым отметить, что в качестве инвестора предлагается АО Тасмо Эригруппи – это фактически лицо в отношении которого в настоящее время в суде рассматривается заявление кредиторов о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ТАРЕАЛ».

При этом, в материалы дела внешним управляющим в нарушение статьи 99 Закона о банкротстве не представлены сведения о принятом в управление имуществе должника и его инвентаризации, о принятых мерах по взысканию задолженности перед должником, отсутствует бухгалтерская, финансовая, статистическая отчетность, в связи с чем, суд не может принять во внимание указанные управляющим активы, полученные от инвестора, а также от продажи имущества. При этом, оценочная стоимость не реализованных земельных участков ни управляющим, ни инвестором в материалы дела не представлена, а из плана внешнего управления невозможно установить каким образом должник может выйти из стадии банкротства.

Одновременно следует отметить, что внешним управляющим ФИО2 не представлена никакая информация о проделанной работе, в том числе отчеты, предоставление которых регламентировано законом, а представленные внешним управляющим ФИО2 распечатки проекта плана внешнего управления и реестры требований кредиторов непосредственно управляющим ФИО2 не подписаны. При этом, суду не раскрыты причины, по которым до сих пор должник не построил объекты на привлеченные дольщиками денежные средства.

Целью внешнего управления является восстановление платежеспособности должника (статья 2 Закона о банкротстве).

Доказательств реальной возможности восстановления платежеспособности должника суду не представлено.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты исполнения.

В соответствии со статьей 2 вышеуказанного закона под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Следовательно, у суда имеются все основания для признания должника банкротом и открытия конкурсного производства по основанию, предусмотренному пунктом 5 статьи 107 Закона о банкротстве, а в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания судом отказывается.

Размер требований кредиторов должника, в том числе требований участников строительства, включенных в реестр требований кредиторов на дату составления временным управляющим финансового анализа, составил 622 991 180,00 рублей (155 требований).

На основе анализа финансовой деятельности ООО «ТАРЕАЛ» временный управляющий указал, что экономическая деятельность должника не позволяет ему осуществить все расчеты с кредиторами, восстановление платежеспособности без привлечения инвестиций невозможно. Временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, для удовлетворения требований кредиторов целесообразным является открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Признаков фиктивного банкротства временным управляющим не выявлено, проведение проверки на преднамеренное банкротство невозможно ввиду непредоставления запрашиваемых документов.

Вместе с тем, из отчета временного управляющего следует, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, в соответствии с пунктом 2 которой к таким признакам (применительно к юридическому лицу) относятся неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Сведениями о количестве и размере требований кредиторов на дату настоящего судебного заседания суд не располагает.

Внешним управляющим ФИО2 указанные сведения суду не представлены.

При этом, судом рассмотрены и за период проведения всей процедуры банкротства в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов, в том числе участников строительства, в количестве 337 требований на общую сумму 878 099 367,54 рублей.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения и внешнего управления перед кредиторами суду не представлено.

Возможность реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности должника материалами дела не подтверждена, в связи с чем, основания для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

При названных обстоятельствах, учитывая совокупность представленных в материалы дела доказательств, исходя из положений статей 3, 53 и 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ООО «ТАРЕАЛ» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве с возложением расходов по делу на должника.

Одновременно, суд обращает внимание, что Федеральным законом от 29.07.2017 № 218-ФЗ (в редакции от 02.08.2019) «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» законодатель предусмотрел ряд особенностей, направленных на защиту прав участников строительства.

Важным нововведением законодателя является то, что при рассмотрении дела о банкротстве застройщика не применяются процедуры наблюдения и финансового оздоровления. Если суд признает требование обоснованным, он вводит процедуру конкурсного управления сроком на один год, так как наблюдение и финансовое оздоровление не применяются при банкротстве застройщика (пункт 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве). Первой вводится процедура конкурсного производства, однако возможен переход к внешнему управлению, если в ходе конкурсного производства появились достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (статья 201.15.3 Закона о банкротстве).

Указанные изменения позволяют сократить срок процедуры банкротства застройщика за счет исключения обязательной в настоящее время процедуры наблюдения и оптимизации мероприятий, проводимых арбитражным управляющим и судом в деле о банкротстве застройщика. Участникам долевого строительства предоставляется больше возможностей по урегулированию обязательств застройщика перед ними.

Введение процедуры конкурсного производства в отношении застройщика, минуя процедуру наблюдения, является предоставлением дополнительных гарантий гражданам - участникам долевого строительства по защите их прав и интересов и обусловлено необходимостью своевременного введения процедуры банкротства при наличии минимально достаточного круга обстоятельств, указывающих на невозможность удовлетворения застройщиком требований участников строительства.

Вместе с тем, суд также учитывает, что согласно пункту 1 статьи 201.15.3 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств, но не ранее восьми месяцев с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и не позднее одного месяца до даты завершения конкурсного производства.

Однако, положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 25.12.2018 № 478) применяются в случаях, если производство по делу о банкротстве застройщика (за исключением положений статьи 201.15-4 Закона о банкротстве) возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона при условии, что к этому дню не начаты расчеты с кредиторами третьей очереди (пункт 3 статьи 8 Федерального закона от 25.12.2018 № 478).

В рассматриваемом деле расчеты с кредиторами третьей очереди не начаты, а соответственно положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 25.12.2018 № 478) применяются при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТАРЕАЛ».

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

На повторном собрании кредиторов 15.08.2019 ООО «ТАРЕАЛ» большинством голосов принято решение выбрать ФИО4 как кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден внешний управляющий ООО «ТАРЕАЛ».

Кандидатура конкурсного управляющего собранием кредиторов не избиралась.

Пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

По смыслу нормы, содержащейся в пункте 6 статьи 45 Закона о банкротстве прерогатива в выборе новой кандидатуры арбитражного управляющего, в случае отстранения (освобождения) судом действовавшего арбитражного управляющего, остается за собранием кредиторов должника.

Возможность реализации собранием кредиторов права на представление кандидатуры нового арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих обеспечивается арбитражным судом.

Права кредиторов ООО «ТАРЕАЛ» на волеизъявление по вопросу кандидатуры конкурсного управляющего могут быть обеспечены арбитражным судом путем утверждения и.о. конкурсного управляющего с целью проведения собрания кредиторов по названному вопросу.

Поскольку собранием кредиторов ООО «ТАРЕАЛ» 15.08.2019 принято решение об освобождении ФИО2 от исполнения обязанностей в деле о банкротстве, а также о выборе иной кандидатуры арбитражного управляющего, утверждению в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего, при условии признания должника банкротом, подлежит ФИО4 как лицо, в отношении которого кредиторами ООО «ТАРЕАЛ» принято решении о предпочтении его кандидатуры кандидатуре ФИО2

Учитывая изложенное, суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на арбитражного управляющего ФИО4 до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТАРЕАЛ».

Поскольку собранием кредиторов не выбиралась кандидатура конкурсного управляющего, при этом, суд признал ООО «ТАРЕАЛ» банкротом и открыл конкурсное производство, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об освобождении арбитражного управляющего ФИО2 от должности внешнего управляющего и утверждении внешним управляющим ФИО4

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО4 необходимо провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, с учетом положений параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 25.12.2018 № 478).

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126-128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, освобождении арбитражного управляющего ФИО2 от должности внешнего управляющего и утверждении внешним управляющим ФИО4, отказать.

2. Прекратить процедуру внешнего управления в отношении ООО «ТАРЕАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

3. Признать ООО «ТАРЕАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

4. Открыть в отношении ООО «ТАРЕАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяца(-ев).

5. Прекратить полномочия внешнего управляющего ФИО2 по управлению и распоряжению имуществом должника.

6. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 197022, <...>, лит.А, помещение 10Н), члена Некоммерческого партнерства – Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет средств должника.

7. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

До истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8. Назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 08 ноября 2019 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом №6, зал № 2005.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО4 провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, с учетом положений параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 25.12.2018 № 478).

Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства (125009, Москва, Воздвиженка, 10, блок «б») представить в суд сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Ю.В. Рогова