Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А32-38065/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

резолютивная часть решения принята 23.09.2024

мотивированное решение изготовлено 04.10.2024

г. Краснодар Дело № А32-38065/2024

«04» октября 2024 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Новороссийск»

ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖК «Молодежный» ИНН <***>

о взыскании

установил:

в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Новороссийск» (далее по тексту – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖК «Молодежный» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 852 205,86 руб., неустойки в размере 225 310,59 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 23 775 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением председателя девятого судебного состава от 27.08.2024 дело № А32-38065/2024 передано для дальнейшего рассмотрения судье Назаренко Р.М.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, которые рассмотрено судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего уведомления сторон о порядке рассмотрения настоящего дела и сроках представления письменных доказательств, возражений и отзывов, судом спор рассмотрен по существу.

В соответствии с резолютивной частью решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Вышеуказанный судебный акт размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В Арбитражный суд Краснодарского края 27.06.2024 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2023 года между ООО «ЖК «Молодежный», (именуемое - Ответчик, Потребитель) и АО «Независимая энергносбытовая компания Краснодарского края», именуемое «Гарантирующий поставщик», а также третьей стороны ООО «Птицефабрика «Новороссийск»,(именуемое - Истец, Плательщик) заключено дополнительное соглашение о включении в договор энергоснабжения от 17.12.2015 № 231510002372 третьей стороны ООО «Птицефабрика «Новороссийск», которое является Плательщиком по оплате за потребленную электроэнергию Потребителем.

Согласно вышеуказанного дополнительного соглашения к Договору, Ответчиком 01 сентября 2023 года за Исх. № 51 было направлено в адрес Истца гарантийное письмо, которым гарантировал Истцу оплату услуги по оплате за потребленную энергию с Ответчиком ООО «ЖК «Молодежный» по счету № 52827/19/Э от 31.08.2023 года в размере 721 202,63 руб., в срок до 25.11.2023 года и в случае несоблюдения гарантийных обязательств об оплате указанной суммы в установленный срок, Ответчик обязался выплатить Истцу пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки уплаты.

Истец выполнил принятые обязательства Плательщика по оплате за потребленную электроэнергию Потребителем и 21.09.2023 года платежным поручением №5446 произвел оплату по счету № 52827/19/Э от 31.08.2023 года в размере 721 202,63 руб.

Кроме того, согласно вышеуказанного дополнительного соглашения к Договору, Ответчиком 02 октября 2023 года за Исх. № 63 было направлено в адрес Истца гарантийное письмо, которым Ответчик гарантировал Истцу оплату услуги по оплате за потребленную энергию Ответчиком ООО «ЖК «Молодежный» по счету № 59608/19/Э от 30.09.2023 года в размере 531 003,23 руб., в срок до 29.12.2023 года ив случае несоблюдения гарантийных обязательств об оплате указанной суммы в установленный срок, Ответчик обязался выплатить пеню в размере ОД % от суммы задолженности за каждый день просрочки уплаты.

Истец добросовестно выполнил принятые обязательства Плательщика по оплате за потребленную электроэнергию Потребителем и 02.11.2023 года платежным поручением №6372 произвел оплату по счету № 59608/19/Э от 30.09.2023 года в размере 531 003,23 руб.

Таким образом, Истец оплатил за потребленную электроэнергию Ответчиком на общую сумму 1 252 205,86 руб., из расчета: 721 202,63 + 531 003,23 = 1 252 205,86.

Однако, Ответчик в нарушение договорных обязательств, возврат долга за услугуплательщика по оплате за потребленную электроэнергию Потребителем в расчетныепериоды до 25.11.2023 года, до 29.12.2023 года - выполнил не в полном объеме, оплатууслуги по оплате за потребленную электроэнергию Потребителем произведено 04.12.2023г. платежным поручением №597 от 04.12.2023 г. в размере 100 000,00 руб. и 08.12.2023 г.платежным поручением №13 от 08.12.2023 г. в размере 200 000,00 руб. общая суммаоплаты задолженности составляет 300 000,00 руб., из расчета: 100 000,00 + 200 000,00 =300 000,00 руб.

Таким образом, сумма задолженности по состоянию на 01.07.2024 год. у ООО «ЖК«Молодежный» перед ООО «П/Ф «Новороссийск» составляет 952 205,86 рублей, израсчета: 1 252 205,86 руб. - 300 000,00 руб. = 952 205,86 руб.

После возбуждения производства по настоящему делу, ответчиком было произведено частичное погашение суммы основного долга на сумму 100 000 руб., в связи с чем, истец уточнил заявленный к взысканию размер задолженности.

Истец направил в адрес ответчика претензию, требование которой было оставлено без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского Кодекса Российской Федерации, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Согласно пункту 5 статьи 313 Гражданского Кодекса Российской Федерации к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между истцом, ответчиком и гарантирующим поставщиком было заключено дополнительное соглашение от 01.09.2023 к договору энергоснабжения от 17.12.2015 № 231510002372 о включении в договор третьей стороны – плательщика, в рамках исполнения обязательств по которому, от ответчика истцу поступили гарантийные письма об оплате задолженности за оказанную истцом услуг по оплате за потребленную электроэнергию.

Факт оплаты истцом за ответчика задолженности подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Заявление о фальсификации представленных истцом доказательств, ответчиком в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлено.

В связи с чем, судом признано обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 852 205,86 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 852 205,86 руб.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гарантийными письмами ответчиком признана обязанность по оплате неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки уплаты задолженности перед истцом.

Проверив представленный истцом расчет неустойки судом установлено, что он составлен арифметически и методологически верно, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки признаются судом обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в заявленном размере.

Ответчиком было заявлено о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, рассмотрев которое, суд отказал в его удовлетворении, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных пунктом 5 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кроме того, заявленные ответчиком возражения относительно суммы исковых требований, были учтены истцом при уточнении размера исковых требований, которые были удовлетворены судом при разрешении спора по существу.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об уточнении размера исковых требований удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ЖК «Молодежный» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖК «Молодежный» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Новороссийск» задолженность в размере 852 205,86 руб., неустойку в размере 225 310,59 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23 775 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Новороссийск» из федерального бюджета Российской Федерации 1 532 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 3693 от 01.07.2024.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Р.М. Назаренко