Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А81-13064/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-13064/2023
г. Салехард
15 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2024 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Пилюгиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Тазовского района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явка, извещён,

от ответчика: не явка, извещён;

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - АО «Ямалкоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Администрации села Антипаюта Администрации Тазовского района о взыскании 53 026,56 руб. задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с июля по сентябрь 2023 года.

Исковые требования со ссылками на статьи 15, 393, 401, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик не оплатил в срок в полном объёме задолженность за услуги теплоснабжения.

16.01.2024 от истца поступили дополнительные документы, в том числе расчёт расходов на оплату услуг отопления, нормативные правовые акты, устанавливающие размер используемого тарифа.

22.01.2024 от Администрации Тазовского района поступило ходатайство о привлечении её в качестве соответчика по делу, поскольку в связи с принятием решения Думы Тазовского района от 13.12.2023 № 14-8-102 «О ликвидации села Антипаюта Администрации Тазовского района» ответчик по данному делу находится в стадии ликвидации.

04.03.2024 от истца поступили пояснения к иску, представлены документы, подтверждающие принадлежность объектов ответчику, а также письмо ответчика от 30.10.2023 № 89-18/01-12/10138 о результатах сверки расчётов расходов на оплату коммунальных услуг по спорным объектам за июль - сентябрь 2023 года.

04.04.2024 от истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – Администрации села Антипаюта, на надлежащего ответчика - Администрацию Тазовского района.

Судом ходатайство о замене ответчика удовлетворено.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, заявленные исковые требования по существу не оспорены.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом, в том числе информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по оказанию услуг теплоснабжения в жилые объекты в МКД, находящиеся в муниципальной собственности: с. Антипаюта Тазовского района, мкр. Буровиков, д. 1, кв. 2, 7, 9, 11, д. 6, кв. 3, д. 24, кв. 14, ул. Новая, д. 18, кв. 23, д. 20, кв. 16, 22, ул. Советская, д. 6, кв. 1, кв. 6, комн. 1.

Как указывает истец, взятые на себя обязательства выполнил полностью, оказав ответчику услуги за июль, август, сентябрь 2023 года.

Ответчику в сентябре 2023 года были выставлены следующие счета: № ТЗ0000002228 от 09.10.2023 на сумму 57 828,48 руб. и № ТЗ0000002229 от 09.10.2023 на сумму 11 989,87 руб. (период задолженности июль - сентябрь 2023 года).

Для урегулирования спора в досудебном порядке, ответчику были направлены претензии (исх. № И-ЕРИЦ-2023-61044 от 13.10.2023, И-ЕРИЦ-2023-61045 от 13.10.2023) с требованием оплатить имеющуюся у ответчика перед истцом задолженность за потреблённые энергоресурсы за период июль - сентябрь 2023 года в общей сумме 69 818,35 руб.

Вместе с тем истцом по состоянию на 12.12.2023 произведён перерасчёт задолженности, согласно которому сумма долга ответчика перед АО «Ямалкоммуэнерго» за период июль - сентябрь 2023 год уменьшилась и составляет 53 026,56 руб.

Отказ ответчика оплатить имеющуюся задолженность послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 4 решения Думы Тазовского района от 13.12.2023 № 14-8-102 «О ликвидации села Антипаюта Администрации Тазовского района» установлено, что Администрация Тазовского района выступает правопреемником по делам, находящимся на рассмотрении в судебных органах, а также на стадии исполнения.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

Отсутствие письменного договора энергоснабжения не исключает квалификацию правоотношений между истцом и ответчиком как фактически сложившихся договорных отношений по поставке энергетического ресурса по присоединённой сети, исходя из сложившихся между сторонами взаимоотношений. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потреблённого количества энергии и без заключения договора (пункт 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (энергоснабжение).

Как указано в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому взаимоотношения между истцом и ответчиком по поводу поставки энергоресурсов и ее оплате должны рассматриваться как договорные. В соответствии со статьёй 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, а также через присоединённую сеть водой правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

На основании статьи 210 ГК РФ бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несёт собственник этого имущества.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (статья 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)).

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 3 статьи 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

Согласно статье 678 ГК РФ, подлежащей применению, как к договорам социального найма, так и к договорам коммерческого найма, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, также устанавливают обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи.

Согласно пункту 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

- нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

- нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что в отношении заселённых квартир, находящихся в государственной или муниципальной собственности, обязанность по несению расходов на содержание жилого помещения и по оплате коммунальных услуг лежит на нанимателях, в отношении незаселённых квартир - на собственнике этих квартир.

В силу статьи 125 ГК РФ от имени муниципального образования обязанности собственника исполняет орган местного самоуправления в рамках своей компетенции, установленной актами, определяющими статус этого органа.

Истцом предъявлена к взысканию сумма за коммунальный ресурс в отношении объектов, принадлежащих ответчику, указанных в расчёте суммы расходов на оплату коммунальных услуг муниципальных жилых помещений за период июль, август, сентябрь 2023 года.

Истцом направлены счета: № ТЗ0000002228 от 09.10.2023 на сумму 57 828,48 руб. и № ТЗ0000002229 от 09.10.2023 ответчику, который в установленный срок их не оплатил.

Истцом представлено письмо Администрации с. Антипаюта от 30.10.2023 № 89-18/01-12/1038, в котором ответчик признает факт не заселения спорных помещений в соответствующие периоды, а также принадлежность помещений муниципальному образованию.

В отличие от оказания услуг по другим видам энергоснабжения, например водоснабжения, оказание услуг по теплоснабжению презюмируется, поскольку направлено на исключение аварийных ситуаций, особенно в зимний период, в связи с чем, не заселение спорных помещений в отдельные периоды не исключает необходимости оплаты оказанных услуг, в целях сохранения муниципального жилого фонда в целости и предотвращения замерзания системы отопления.

По правилам статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Истцом представлен расчёт задолженности со ссылкой на нормативные правовые акты, которыми установлены соответствующие тарифы и формулы расчёта.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, исковые требования по существу не оспорены, контррасчёт в материалы дела не направлен.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку доказательства оплаты услуги теплоснабжения не представлены, требования истца о взыскании задолженности в размере 53 026,56 руб. за июль – сентябрь 2023 года подлежат удовлетворению.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определён статьёй 110 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 20.10.2023 № 088891 уплачена государственная пошлина в размере 2 178,00 руб.

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 57,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, расходы истца по уплате государственной пошлины в остальной части подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Тазовского района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 24.12.2005, адрес: 629350, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) задолженность в размере 53 026,56 руб. и 2 121,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 57,00 руб., уплаченную по платёжному поручению от 20.10.2023 № 088891.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме, путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.



Судья

М.В. Голощапов