Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А05-12377/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12377/2023
г. Архангельск
08 апреля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 08 апреля 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Петролеум" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: Россия 107078, Москва, ФИО1 переулок, дом 5, стр.2, этаж 2, пом.1, ком.10)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Алю-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: Россия 160011, г.Вологда, Вологодская область, ул.Герцена, дом 56, пом.26 В)

о взыскании 4 134 013 руб. 96 коп. (с учетом увеличения цены иска),

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Петролеум" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алю-Строй" (далее – ответчик) о взыскании 810 000 руб., из них 700 000 руб. долга по договору поставки нефтепродуктов автомобильным транспортом № 252 НП от 25.05.2023, 110 000 руб. пени за период с 31.07.2023 по 30.09.2023.

В ходе судебного разбирательства истец заявил об увеличении исковых требований до 4 134 013 руб. 96 коп., в том числе 1 587 349,56 руб. задолженности ( 926 837 руб.+ корректировка 660 512 руб. 56 коп.) и 2 546 664 руб. пени за просрочку исполнения обязательств по договору поставки нефтепродуктов автомобильным транспортом №252 НП от 25.05.2023г. за период с 14.06.2023г. по 26.03.2024г.

Суд принял увеличение цены иска.

Ответчик в представленном отзыве просил уменьшить размер неустойки, сообщил о частичной оплате суммы основного долга.

Стороны своих представителей в заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

25.05.2023 года между ООО «Петролеум» (Поставщик) и ООО «АЛЮ-СТРОЙ» (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов автомобильным транспортом № 252 НП от 24.02.2020 г. (далее - Договор»), согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором, передавать в собственность Покупателю нефтепродукты (товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать их стоимость Поставщику.

В соответствии с п. 1.2. Договора Товар поставляется партиями. Ассортимент Товара, объем партии и цена, по которой Поставщик обязуется поставить данную партию Товара, указываются в Спецификациях - форма Спецификации закреплена в Приложении №1 к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора поставка Товара производится по отгрузочным реквизитам и в сроки, указанные в соответствующей Спецификации к настоящему Договору, которая составляется и утверждается Сторонами на основании официальной Заявки Покупателя в соответствии с п. 1.2 настоящего Договора. Заявка направляется по адресу электронной почты, указанному в реквизитах Сторон настоящего договора. Неправильное или неполное заполнение Заявки дает право Поставщику не производить отгрузку Товара до внесения необходимых уточнений, о чем Поставщик обязан уведомить в течение 3 рабочих дней с даты получения Заявки.

В соответствии с п. 2.5. договора документом, подтверждающим исполнение Поставщиком своих обязательств по настоящему договору, является товарно-транспортный документ, подписанный полномочным представителем Покупателя.

В соответствии с п. 3.1. Договора цена товара определяется поставщиком по согласованию с покупателем и отражается в счете и/или в утвержденной Сторонами Спецификации.

В соответствии с п. 3.2. Договора все поставки осуществляются на условиях 100 % предоплаты за согласованную Партию Товара. Оплата товара производится покупателем на основании счета, выставленного поставщиком, в течение 3 рабочих дней с даты его выставления.

В соответствии с п. 3.5. в случае несоблюдения Покупателем сроков оплаты, оговоренных в Спецификации, Поставщик оставляет за собой право на одностороннее изменение цены на поставленную партию Товара без применения положений пункта 3.12 настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.10. при наличии у покупателя дебиторской задолженности перед Поставщиком денежные средства, поступившие от Покупателя, засчитываются как последовательная оплата неустойки согласно настоящему Договору, оплата стоимости Товара, оплата дополнительных расходов по организации поставки товара в соответствии с выставленными Поставщиком счетами-фактурами, начиная с более ранних счетов-фактур, при этом назначение платежа во внимание не принимается.

В каждой спецификации к Договору в п. 7 сторонами согласовано, что в случае неоплаты Товара в установленный срок, цена Товара подлежит увеличению на 100 руб. за тонну поставленного, но не оплаченного Товара за каждый день просрочки, при этом согласие Покупателя на увеличение цены считается полученным. Сторонами согласовано, что увеличение цены является дополнительной компенсацией убытков поставщика, в связи с нарушением покупателем сроков оплаты по Договору, которая подлежит к возмещению покупателем сверх установленных договором неустоек, в частности:


Спецификация 01

100% предоплата

Спецификация 02

14 календ дней с даты поставки

Спецификация 03

14 календ дней с даты поставки

Спецификация 04

14 календ дней с даты поставки

Как пояснил истец, выставленные ответчику в рамках договора универсальные корректировочные документы (УКД) не являются самостоятельными требованиями, вытекают из взаимоотношений сторон по договору поставки и имеют характер уточняющих требования Истца документов.

Всего при исполнении договора за спорный период, рассматриваемый судом в настоящем деле, истец поставил в пользу ответчика товар на общую сумму на общую сумму 2 262 777 руб. включая НДС, что подтверждается следующими УПД: № 701 от 12.06.2023 на сумму 335 940 руб., 768 от 22.06.2023 на сумму 796 080 руб., 814 от 04.07.2023 на сумму 454 999 руб., № 965 от 20.07.2023 на сумму 675 758 руб.

Вышеуказанная сумма задолженности состоит из стоимости поставленного товара согласно подписанным сторонами спецификациям № 01 от 08.06.2023, № 02 от 19.06.2023, № 03 от 02.07.2023, № 04 от 18.07.2023.

Кроме того на основании п. 7 спецификаций истец произвел корректировку цены товара из-за просрочек оплаты за его поставку со стороны Покупателя, что в денежном выражении составило 660 512 руб. 56 коп. (корректировки продажи за период с 20.07.2023г. по 29.02.2024г.)

При этом в качестве оплаты со стороны покупателя поступило денежных средств в общей сумме 1 335 940 руб.

Таким образом, задолженность покупателя перед поставщиком за поставленный товар составляет по расчету истца 1 587 349 руб. 56 коп., вкл. НДС., в том числе задолженность по договору 926 837 руб. и 660 512 руб. 56 коп. согласно корректировке (увеличению) цены.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 486 ГК РФ если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку задолженность в сумме 1 587 349 руб. 56 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорена, она подлежит взысканию на основании ст. 309, 310, 516 ГК РФ.

В соответствии с п. 4.2. договора в случае неоплаты платежа покупателем в срок, указанный в п.3.2 и 3.3 (при поставке нефтепродуктов на условиях отсрочки платежа), покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты истец предъявил ко взысканию пени за просрочку исполнения обязательств ООО «АЛЮ-СТРОЙ» перед ООО «Петролеум» по договору за период с 14.06.2023 по 26.03.2024г. в размере 2 546 664 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт просрочки ответчиком в оплате поставленных товаров, требование истца о взыскании пени суд находит законным и обоснованным. Ответчик контрасчета суммы неустойки в суд не представил.

Вместе с тем суд счел обоснованным заявленное ответчиком ходатайство о снижении суммы неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Заявленная сумма пени почти в 2 раза превышает сумму основного долга ответчика, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ подлежит судом уменьшению.

Согласно названной норме закона в случае, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учётом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. При этом снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд с учётом материалов дела и его фактических обстоятельств должен оценить соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут являться чрезвычайно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, фактическое исполнение должником своих обязательств, длительность неисполнения обязательств и другое.

Согласно пункту 4.2 договора ставка пени составляет 0,5 % за каждый день просрочки или 180% годовых, что в 11 раз превышает действующую учетную ставку ЦБ РФ.

Принимая во внимание указанное, а также дополнительно установленную в п. 7 спецификаций договора ответственность покупателя в виде увеличения цены поставки суд уменьшает сумму неустойки до 750 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алю-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петролеум" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 337 349 руб. 56 коп., в том числе 1 587 349 руб. 56 коп. задолженности, 750 000 руб. неустойки, а также 19 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алю-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 24 470 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


И.Н. Волков