Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А07-27064/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27064/2022
г. Уфа
16 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2022

Полный текст решения изготовлен 16.12.2022



Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Уфимская управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки газа №73879 от 01.04.2021г. за апрель 2022г. в размере 97 615 руб. 15 коп., пени в размере 3 318 руб. 90 коп. за период с 17.05.2022 по 24.08.2022 (с учетом уточнений от 06.12.2022г.)


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №264 от 24.12.2019г.

ответчика – ФИО3, доверенность №7 от 23.09.2022 (до перерыва)


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" к Обществу с ограниченной ответственностью "Уфимская управляющая компания" о взыскании задолженности по договору поставки газа №73879 от 01.04.2021г. за апрель 2022г. в размере 97 615 руб. 15 коп., пени в размере 4 204 руб. 10 коп. за период с 17.05.2022 по 24.08.2022.

Определением суда от 06.09.2022 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Путем использования электронной системы подачи документов «Мой арбитр» 16.10.2022 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам, указав, что иск не получен, задолженность не признают, поскольку имело место частичная оплата, задолженность возникла еще при переходе с другой управляющей компании.

Определением от 07.11.2022г. суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об уменьшении исковых требований, в связи с применением ставки 7,5% в расчете неустойки, просил взыскать с ответчика задолженность 97 615 руб. 15 коп., пени в размере 3 318 руб. 90 коп. за период с 17.05.2022 по 24.08.2022

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение судом принимается, дело рассмотрено с его учетом.

Ответчик явку представителя после перерыва в судебном заседании не обеспечил, в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве, до перерыва – заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований новую управляющую компанию.

В судебном заседании 13.12.2022г. в удовлетворении ходатайства отказано.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.04.2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (далее – поставщик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Уфимская управляющая компания" (далее – покупатель, ответчик) заключен договор поставки газа № 73879, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю газ горючий (природный и/или нефтяной (попутный) и/или сухой отбензиненный, и/или газ из газоконденсатных месторождений) для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах по розничной цене на газ, реализуемой населению, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.08.2011 №685, а покупатель обязуется принимать (отбирать) газ в согласованных объемах и оплачивать поставляемый газ в соответствии с условиями договора (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.3 договора местом передачи газа от Поставщика к Покупателю являются внешние границы сетей газоснабжения, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома трубопроводов (точки подключения, указанные в Приложении 2 к настоящему договору).

В соответствии с приложением №1 к договору точками подключения является: <...>, крышная котельная 18 эт. дома.

Согласно п. 3.2.1. Оплата за газ производится ежемесячно до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Истец во исполнение условий договора за апрель 2022г. поставил ответчику газ, в подтверждение представлен акт приема-передачи газа:

- №0473879-22 от 30.04.2022 на сумму 97 615 руб. 15 коп.

Обязательства по оплате газа, поставленного на основании договора, не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом за поставку газа, осуществленную в апреле 2022г. по договору составила 97 615 руб. 15 коп.

Указывая на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате, истец направил в адрес ответчика претензию №156610 от 07.07.2022 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об уменьшении исковых требований, в связи с применением ставки 7,5% в расчете неустойки, просил взыскать с ответчика задолженность 97 615 руб. 15 коп., пени в размере 3 318 руб. 90 коп. за период с 17.05.2022 по 24.08.2022

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Проанализировав условия договора поставки газа № 73879 от 01.04.2021 по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе относится к договорам, правоотношения сторон по которым регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ) на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец свои обязательства по договору поставки газа выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанным актом приема-передачи газа:

- №0473879-22 от 30.04.2022 на сумму 97 615 руб. 15 коп.

Ответчик, возражая по заявленным требованиям, указал что задолженность за поставку газа по договору № 73879 в 2022г. по МКД перешла в новую управляющую компанию УК 8 марта.

Как указывает ответчик, долги перед ООО Газпром межрегионгаз Уфа были образованы из-за того, что жильцы должным образом не оплачивали выставленные счета. Денежные средства от жильцов не получали, они через транзитные счета напрямую уходили на расчетные счет газоснабжающей организации.

Также на момент заключения договора поставки газа между ООО Газпром межрегионгаз Уфа и ООО «Уфимская управляющая компания. директором ООО «Уфимская управляющая компания» был ФИО4, и он же являлся подписантом договора поставки газа №73879 от 01.04.2021 г. Именно бывшим директором ООО «Уфимская управляющая компания» ФИО4 намеренно, с целью навредить деятельности ООО «Уфимская управляющая компания» своевременно не были произведены оплаты ресурсоснабжающим организациям, поскольку доступ к счету компании был только у ФИО4, а на момент выплат у генерального директора ООО, вступившего в должность в декабре 2021 года, доступа к счету в банке не было.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований отказать.

Довод признан необоснованным и подлежащим отклонению, ввиду следующего.

Истцом в материалы дела представлены: заявление от 31.03.2021г. №172 ООО «Уфимская управляющая компания», где общество просит заключить договор поставки газа для крышных котельных именно по дому №2 ул. Природная в г.Уфа, договор управления многоквартирным домом №007/4УУК от 17.03.2021г., согласно которого управление МКД по ул. Природная, 20 осуществляет ООО «Уфимская управляющая компания», лицензия №000079 от 02.04.2015г. выданная ООО «Уфимская управляющая компания» на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, приказ о внесении изменений в реестр лицензий Республики Башкортостан, в котором внесен адрес: <...>, а также заявка ООО «Уфимская управляющая компания» на поставку газа в 2022г.

Таким образом, документально подтвержденных данных, что в спорный период управлением МКД, расположенного по адресу: <...> осуществлялось иной управляющей компанией не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» о взыскании суммы долга по договору поставки газа от №73879 от 01.04.2021 в размере 97 615 руб. 15 коп. за апрель 2022 года являются законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате газа, истцом начислена неустойка в размере 3 318 руб. 90 коп. (с учетом уточнений)

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз.4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Расчет пени судом проверен, в том числе на соответствие положениям ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, признан верным, применена ставка 7,5 %. Данная ставка действует на момент принятия резолютивной части решения по настоящему делу. Дата начала периода просрочки определена по акту с учётом срока на оплату, согласованного в договоре.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления пени.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения им обязательства не представил, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью "Уфимская управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки газа №73879 от 01.04.2021г. за апрель 2022г.

в размере 97 615 руб. 15 коп., пени в размере 3 318 руб. 90 коп. за период с 17.05.2022 по 24.08.2022, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 028 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 руб., уплаченную по платежному поручению № 63046 от 25.08.2022.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Е.Г. Воронкова