Решение от 2 сентября 2024 г. по делу № А41-56200/2024

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«0_3_ » _ _с_ен__тя_б_р_я_ _ _ 2 0 _2_4 г. Дело № __А_4_1_-_5_6_2_0_0_/2_4_ ________

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Бобковой С.Ю.

председательствующего ______________ ______________________________________________ судей (заседателей) __________________ _______________________________________________

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________ рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ _В_И__П_К__ М__В_Д__ Р_О__С_С_И__И_ ______________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________ к___О__О_О_ _«_К_А__С_К_А__Д_»_ __________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

взыскании 101.778руб.67коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по

о ________________________________________________________________________________

государственному контракту № 0348100038821000006 от 25.08.2021г. за период с

__________________________________________________________________________________

01.01.2022г. по 17.05.2022г.

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ при участии в заседании

___б_е_з_ в_ы_з_о_в_а_ с_т_о_р_о_н_ _в_ п_о_р_я_д_к_е_ _ст_._с_т_. _2_2_6_-2_2_9_ _А_П__К_ _Р_Ф_ ___________________________________ ____ ______________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ установил:

ВИПК МВД РОССИИ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «КАСКАД» о взыскании 101.778руб.67коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту № 0348100038821000006 от 25.08.2021г. за период с 01.01.2022г. по 17.05.2022г. задолженности .

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, документально-мотивированного отзыва на иск не представил, требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен государственному контракту № 0348100038821000006 от 25.08.2021г по техническому обслуживанию, ремонту и пусконаладочным работам основного оборудования котлов и дополнительного оборудования КИПиА котельной ВИПК МВД России в соответствии с техническим заданием.

В соответствии с п.5.1.5 контракта исполнитель обязан своевременно и качественно оказать и передать заказчику окончательные результаты оказанных услуг.

В соответствии с п.6.4.1 в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель обязуется выплатить заказчику пени.

В соответствии с п. 6.4.1 контракта пени начисляются за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств, и устанавливаются в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ.

Как указал истец, ответчик в предусмотренный контрактом срок услуги в полном объеме не оказал, акт о сдаче-приемке фактически оказанных услуг на общую сумму 1.347.400руб.59коп. поступил от ответчика 03.06.2022г.

В соответствии с п.3.1 государственного контракта, срок оказания услуг 30 рабочих дней с даты заключения контракта, который ответчиком был нарушен.

Как следует из материалов дела, в связи с отсутствием возможностей восстановления лимитов бюджетных обязательств для целей оплаты оказанных услуг по контракту, ответчик обращался в суд с требованиями о взыскании задолженности, в свою очередь истец обратился со встречным иском о взыскании неустойки за период с 07.10.2021г. по 31.12.2021г. - дело А4151307/22. Судом требования по встречному иску были удовлетворены.

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг обязательства ответчика по контракту были исполнены 17.05.2022г.

В соответствии с п.12.1 контракта контракт действует до 31.12.2021г., и прекращение действия контракта не освобождает стороны от исполнения принятых на себя обязательств.

В связи с просрочкой исполнения обязательств ответчика по контракту истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать с ответчика 101.778руб.67коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту № 0348100038821000006 от 25.08.2021г. за период с 01.01.2022г. по 17.05.2022г. в соответствии со ст.ст. 330,425 ГК РФ.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 2535 от 01.11.2023г., на которую ответчик не ответил, сумму неустойки не оплатил.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным. Ответчиком требования истца не оспорены.

При таких условиях, так как факт нарушения ответчиком условий контракта по срокам сдачи оказанных услуг подтвержден материалами дела, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст.307,309,330 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «КАСКАД» в пользу ВИПК МВД РОССИИ 101.778руб.67коп. пени.

Взыскать с ООО «КАСКАД» в доход федерального бюджета 4.053руб. государственной

пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок,

установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья Бобкова С.Ю.