Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А76-11098/2020

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-11098/2020
14 сентября 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 21 августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И. А., при рассмотрении материалов дела по исковому заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», ОГРН 1027739099629, г.Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬВИС-ГРУПП», ОГРН 1157453001001, г.Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «ВТБ Лизинг», ОГРН 1037700259244, г. Москва, Воронцова Ивана Сергеевича, г.Челябинск, Шакурова Наиля Ахметхановича, г. Челябинск, о взыскании 10 900 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Московская акционерная страховая компания», ОГРН <***>, г. Москва (далее – истец, АО «МАКС), 23.03.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬВИС-ГРУПП», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «АЛЬВИС-ГРУПП») о взыскании суммы оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 10 900 руб. (л.д. 6-7).

Определением арбитражного суда от 26.06.2020г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (л.д.4-5).

Этим же определением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «ВТБ Лизинг», ОГРН <***>, г. Москва, ФИО1, г.Челябинск, ФИО2, г.Челябинск.

Стороны о принятии искового заявления к производству были извещены надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 54-59), а также публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.

Резолютивная часть решения по делу вынесена 21.08.2020г. (л.д. 60), в пределах установленного в ч.2 ст.226 АПК РФ срока, не превышающего двух месяцев со дня принятия к производству искового заявления (26.06.2020г.) (л.д. 4-5).

В силу ч.1, 2 ст.229 АПК РФ, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления составляет мотивированное решение.

От истца через отдел делопроизводства арбитражного суда 07.09.2020г. поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, на арбитражный суд возлагается обязанность изготовить его в полном объеме (л.д. 61).

В обоснование заявленных требований истец указывает на следующие обстоятельства: 30.08.2018г. произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ 236021 с государственным регистрационным знаком <***> (собственник – ООО «Альвис-Групп») под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Лада Гранта 219020 с государственным регистрационным знаком <***> под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному автомобилю Лада Гранта 219020 с государственным регистрационным знаком <***> причинены механические повреждения. Страховой компанией потерпевшего – СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 10 900 руб. Поскольку СПАО «Ингосстрах» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков, у последнего возникло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (л.д. 6).

До обращения в арбитражный суд, 24.09.2019г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия исх. №УТ-444387 с требованием о выплате понесенных истцом убытков в размере 21 800 руб. (л.д.20).

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения в надлежащем размере и в установленные сроки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

От ответчика через отдел делопроизводства арбитражного суда 16.07.2020г. в порядке ч.1 ст.131 АПК РФ поступил отзыв на исковое заявление, в котором ООО «Альвис-групп» выразило несогласие с заявленными исковыми требованиями. По мнению ответчика, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку страховое возмещение ущербом для истца не является. В связи с чем, у истца отсутствуют основания для регрессного требования к ответчику (л.д.50-52).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, 30.08.2018г. произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля УАЗ 236021 с государственным регистрационным знаком <***> (собственник – ООО «Альвис-Групп») под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Лада Гранта 219020 с государственным регистрационным знаком <***> под управлением водителя ФИО2 (л.д. 29).

Факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия его участники оформили самостоятельно без участия сотрудников ГИБДД (л.д.29, 31-32).

Лицом, виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, является водитель автомобиля УАЗ 236021 с государственным регистрационным знаком <***> ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному автомобилю Лада Гранта 219020 с государственным регистрационным знаком <***> причинены механические повреждения, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 30.08.2018г. (л.д.29).

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис серии ЕЕЕ №1020424177.

Согласно расчету восстановительных расходов транспортного средства (л.д.25) стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля Лада Гранта 219020 с государственным регистрационным знаком <***> с учётом износа заменённых деталей, узлов и агрегатов составляет 10 900 руб.

Признав повреждение Лада Гранта 219020 с государственным регистрационным знаком <***> в дорожно-транспортном происшествии страховым случаем, потерпевший ФИО2 и СПАО «Ингосстрах» заключили соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО (ПВУ) от 31.08.2018г., согласно которому стороны согласились с тем, что размер страхового возмещения в связи с наступление страхового события составляет 10 900 руб. (л.д. 26-27).

Платежным поручением №730371 от 12.09.2018г. СПАО «Ингострах» перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере 10 900 руб.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортных средств - виновника ДТП ООО «Альвис-групп» была застрахована в АО «МАКС», а АО «МАКС» выплатило потерпевшему ущерб, причиненный поврежденному транспортному средству, в сумме 21 800 руб. (на основании платежного требования СПАО «Ингосстрах» от 07.11.2018), у истца возникло на основании части 1 ст. 929, п.1 ст. 965 ГК РФ право требования к причинителю вреда.

Поскольку в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, АО «МАКС» обратилось с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Страхование ответственности за причинение вреда регулируется статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с данной нормой права в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В пункте 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО определено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В пункте 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО определено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 данного закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО) и в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Из материалов настоящего дела следует, что АО «МАКС» возместило СПАО «Ингосстрах» возмещенное потерпевшему страховое возмещение в размере 21 800 руб.

В рамках настоящего дела истцом заявлено регрессное требование к ответчику, связанное с ненаправлением последним извещения о ДТП в адрес истца.

Пунктом 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО определены условия применения упрощенного порядка оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а также указано, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Указанная обязанность участников ДТП также закреплена в пункте 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банком Российской Федерации 19.09.2014 N 431-П.

В силу п.п. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В пункте 76 Постановления Пленума ВС РФ № 58 разъяснено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (п. 2 ст. 11.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании п.п. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Суд отмечает, что ФЗ от 01.05.2019 п. «ж» ч.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО признан утратившим силу, однако данным законом не предусмотрено его распространение на отношения, возникшие до его введения в силу.

В силу п.1ст.4 ГК РФ действие закона распространяется на отношения , возникшие до его введения в действие только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Таким образом в рассматриваемом случае истец не утратил права регрессного требования к ответчику, поскольку ДТП произошло 30.08.2018 года.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Из материалов настоящего дела следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством УАЗ 236021 с государственным регистрационным знаком <***> принадлежащего ответчику, что последним не оспаривается.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что ни ООО «Альвис-групп», ни водитель ФИО1, управлявший транспортным средством в момент ДТП, не направило истцу в установленный Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании убытков в размере 10 900 руб. с ответчика ООО «Альвис-групп».

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении в арбитражный суд истцом платежным поручением №44188 от 06.03.2020г. уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д. 19).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «АЛЬВИС-ГРУПП», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу истца акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», ОГРН <***>, г. Москва, ущерб в размере 10 900 руб., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья И.А. Кузнецова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.