Решение от 4 февраля 2021 г. по делу № А56-142071/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-142071/2018
04 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2021 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Климентьев Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

закрытого акционерного общества по строительству метрополитена Строительно-монтажное управление № 9 «МЕТРОСТРОЙ» (место нахождения (адрес): 196233, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 28.01.2021;

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, кредитор, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества по строительству метрополитена Строительно-монтажное управление № 9 «МЕТРОСТРОЙ» (далее - должник, ЗАО СМУ-9 «МЕТРОСТРОЙ») несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 09.01.2019 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 27.05.2019 (резолютивная часть объявлена 20.05.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете Коммерсант 08.06.2019 №99.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2019 в связи с назначением судьи Герасимовой Е.А. на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, в порядке статьи 18 АПК РФ, дело №А56-142071/2018 передано в производство судьи Климентьева Д.А.

Временный управляющий, обеспечил явку представителя в судебное заседание, который изложил позицию по делу, ранее поданное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) поддержал, в том числе ссылаясь на решение собрания кредиторов.

Уполномоченный орган и должник, изложили позицию по делу, пояснили, что временным управляющим работа по выявления подозрительных делок должника в полном объеме не выполнена.

АО «Армо-Групп» и ООО «Отис Лифт» обеспечили явку представителей в судебное заседание, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав явившихся в судебное заседание представителей, установил следующее:

Временный управляющий представил в материалы дела отчёт временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения, заключение о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов должника с материалами собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника и иные документы.

По результатам первого собрания кредиторов приняты решения:

По 1 вопросу: Не принимать отчет временного управляющего.

По 2 вопросу: Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По 3 вопросу: Не образовывать комитет кредиторов

По 4 вопросу: Дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурного управляющего не предъявлять

По 5 вопросу: Выбрать в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего - СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

По 6 вопросу: Обязанности реестродержателя возложить на конкурсного управляющего.

По 7 вопросу: Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

По 8 вопросу: Избирать представителем собрания кредиторов ФИО3.

По 9 вопросу: Определить местом проведения собрания кредиторов: Санкт-Петербург, наб. рек. Фонтанки, д. 76.

По 10 вопросу: Определить периодичность проведения собрания кредиторов не реже чем один раз в три месяца.

Из представленных временным управляющим арбитражному суду документов следует, что финансовый анализ проведен на основе полученных переданных должником документов, материалов дела, а также ответов государственных регистрирующих органов.

Согласно выводам финансового анализа восстановление платежеспособности должника не возможно; обеспечить безубыточную деятельность не представляется возможным ввиду отсутствия оборотных средств и кратного превышения расходов над доходами; альтернативные источники получения дохода не способны генерировать достаточный денежный поток для поддержания положительной рентабельности предприятия; наличие значительной величины задолженности и отсутствие возможности заключения мирового соглашения со всеми кредиторами по отсрочке платежей не позволяет провести комплекс антикризисных мероприятий; целесообразно ввести соответствующую процедуру банкротства; должник отвечает всем признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве и не имеет возможности погасишь задолженность перед кредиторами до окончания срока наблюдения в связи с отсутствием ликвидного имущества, которое может быть реализовано до окончания срока наблюдения.

Как следует из отчета временного управляющего в реестр требований кредиторов должника включены требования 11 кредиторов, размер которых составляет 382632312,80 руб.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами составляет 382632312,80 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО2.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО4.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В качестве саморегулируемой организации для предоставления кандидатуры конкурсного управляющего первое собрание кредиторов определило СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (далее – СРО).

СРО представила сведения об арбитражном управляющем ФИО5 и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении закрытого акционерного общества по строительству метрополитена Строительно-монтажное управление № 9 «МЕТРОСТРОЙ» (место нахождения (адрес): 196233, Санкт-Петербург,пр. Витебский, д. 109; ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. Признать закрытое акционерное общество по строительству метрополитена Строительно-монтажное управление № 9 «МЕТРОСТРОЙ» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении закрытого акционерного общества по строительству метрополитена Строительно-монтажное управление № 9 «МЕТРОСТРОЙ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4. Прекратить полномочия генерального директора закрытого акционерного общества по строительству метрополитена Строительно-монтажное управление № 9 «МЕТРОСТРОЙ» ФИО4.

5. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

6. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 6789, адрес для почтовых отправлений: 109029, г. Москва, а/я 6), члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (ИНН <***>, адрес: 109029, Москва, ул. Нижегородская, д. 32, корп. 15), с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника.

7. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 22 июля 2021 года в 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 2003.

9. Взыскать с закрытого акционерного общества по строительству метрополитена Строительно-монтажное управление № 9 «МЕТРОСТРОЙ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Д.А. Климентьев