Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А56-54688/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54688/2020
28 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Устинкина О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «УнивесалСнаб» (адрес:194100, <...>. лит.А. пом.25Н, ОГРН <***>)

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ПКС инжиниринг» (адрес:196084, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,


при участии

- от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.08.2019;

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ООО «УниверасалСнаб» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ПКС Инжиниринг» о взыскании задолженности по договору поставки №30/09-2019 от 30.09.2019 в сумме 1 154 866 руб. 99 коп., пени, предусмотренные договором поставки №30/09-2019 от 30.09.2019, рассчитанные на дату 20.06.2020 в сумме 83 932 руб. 52 коп., пени, предусмотренные договором поставки №30/09-2019 от 30.09.2019, за период с 21.06.2020 по дату фактической выплаты задолженности по договору поставки №30/09-2019 от 30.09.2019 из расчета 0,5% от суммы 1 154 866,99 руб. за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 388 руб.

Определением суда от 10 июля 2020 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и основное судебное заседание.

От истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований (уменьшение) в порядке ст.49 АПК РФ, которое принято судом, согласно которому 31.07.2020 после принятия судом искового заявления к производству, ответчик полностью оплатил сумму основного долга по договору, в связи с чем истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга по договору. Поскольку ответчик оплатил задолженность с просрочкой, истец просит взыскать пени в размере 320 680 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9414 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел из предварительного в основное судебное разбирательство.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

30 сентября 2019 года между ООО «УниверсалСнаб» (поставщик) и ООО «ПКС Инжиниринг» (покупатель) заключили договор поставки №30/09-2019, согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить газобетон, кирпич, ПГП, СКЦ, клей.

Согласно п.2.4 Договора, датой поставки, считается дата поставки продукции на объект покупателя и подписания сторонами товарной накладной.

Факт поставки товара подтверждается УПД №00001447 от 29.04.2020, УПД №00001448 от 29.04.2020; УПД №00001449 от 29.04.2020; УПД №00001541 от 07.05.2020; УПД №00001542 от 08.05.2020; УПД №00001557 от 08.05.2020; УПД №00001602 от 09.05.2020; УПД №00001607 от 11.05.2020.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки, наличие задолженности, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

После обращения ООО «УниверсалСнаб» в суд, ООО «ПКС инжиниринг» произвел погашение задолженности по договору поставки №30/09-2019 от 30.09.2019, в связи с чем истец отказался от требований в данной части.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом

При таком положении, суд принимает отказ истца от иска в части требований о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору и прекращает производство по делу в указанной части.

Вместе с тем, несмотря на погашение суммы задолженности по договору, истец вправе требовать уплаты пени за просрочку платежей.

Истцом заявлены требования о взыскании пени, рассчитанных на основании п.6.2 договора, сумма которых на дату 31.07.2020 составила 320 680,25 руб.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты суммы неустойки ответчиком не представлено. Ходатайства о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

При таком положении требование истца в части взыскания неустойки, подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд решил:


Принять отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПКС инжиниринг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УниверсалСнаб» пени за задержку оплаты по договору поставки №30/09-2019 от 30.09.2019 в размере 320 680 руб. 25 коп.. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9414 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья О.Е. Устинкина