Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А56-49130/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49130/2019
09 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Этеком" (адрес: Россия 194362, Парголово, <...>, пом. 3-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Неваспецмонтаж" (адрес: Россия 195299, <...>, лит. А, пом. 1Н, оф. 3, ОГРН: <***>);

о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 20.11.2018;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Этеком" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Неваспецмонтаж" о взыскании 425 580 руб. 98 коп. задолженности, 114 583 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Этеком", являясь поставщиком, поставило в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Неваспецмонтаж" строительные материалы, в период с 27.12.2012 по 15.06.2018, на общую сумму 9 649 338 руб. 75 коп.

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами: товарными накладными, подписанными представителями сторон без замечаний, а также актами сверок взаимных расчетов между Обществом с ограниченной ответственностью "Этеком" и Обществом с ограниченной ответственностью "Неваспецмонтаж" за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 и 2018, подписанные представителями сторон.

Обществом с ограниченной ответственностью "Неваспецмонтаж", не смотря на произведенную поставку, оплачена лишь часть товара в размере 9 268 757 руб. 77 коп.

Таким образом, на момент предъявления искового заявления сумма основного долга ответчика, по погашению задолженности по оплате поставленного товара истцом, составляет 425 580 руб. 98 коп.

25.03.2019 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность в срок до 05.04.2019.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить переданный ему продавцом товар.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе, в том числе, потребовать оплаты товара

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (актами, универсальными передаточными документами) соответствует ст. 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика 114 583 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчёт процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя подтвержден документально.

С учётом изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Неваспецмонтаж" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Этеком" 425 580 руб. 98 коп. долга, 114 583 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 803 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 35 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.