Решение от 16 апреля 2021 г. по делу № А26-1351/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1351/2021
г. Петрозаводск
16 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э., рассмотрев в судебном заседании с участием от истца: ФИО1 (доверенность от 01.02.2021) - дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Онего-Тиц» к обществу с ограниченной ответственностью «Манго» о взыскании 1 138 940 руб. 27 коп., в том числе 970 000 руб. задолженности по договору займа от 20.12.2018 и 168 940 руб. 27 коп. процентов, установил:

Между сторонами заключен договор займа от 20.12.2018, по условиям которого ООО «Онего-Тиц» (займодавец) передает в собственность ООО «Манго» (заемщик) денежные средства в размере 1 100 000 руб., а ответчик обязуется возвратить истцу денежные средства в размере 1 100 000 руб. в срок до 31.12.2019.

Пунктом 2 договора стороны согласовали, что займ по договору является процентным; за пользование займом заемщик оплачивает проценты в размере 8 процентов в год; сумма процентов оплачивается одновременно с возвратом суммы займа за фактический период пользования денежными средствами.

В соответствии с указанным договором платежным поручением № 429 от 20.12.2018 ООО «Онего-Тиц» перечислило ООО «Манго» 1 100 000 руб.

Платежным поручением № 430 от 14.08.2019 ООО «Манго» возвратило ООО «Онего-Тиц» 130 000 руб. по договору займа от 20.12.2018.

Претензией (направлена ответчику 10.03.2020) ООО «Онего-Тиц» потребовало от ООО «Манго» возвратить оставшуюся сумму займа 970 000 руб. и проценты за пользование займом.

В иске истец ссылается на указанные обстоятельства и неудовлетворение ответчиком претензии; просит взыскать задолженность по договору займа в размере 970 000 руб. и 168 940 руб. 27 коп. процентов на основании пункта 2 договора, начисленных по состоянию на 22.01.2021. Представитель истца поддержал требование в полном объеме.

Отзыва на иск ответчик не представил.

В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств по договору займа от 20.12.2018 в сумме 1 100 000 руб. и возврат ответчиком 130 000 руб. подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательства возврата ООО «Манго» заемных денежных средств в полном объеме после истечения срока займа и уплаты процентов за пользование займом в соответствии с пунктом 2 договора в материалах дела отсутствуют. Расчет процентов истца соответствует условиям договора.

Возражений в отношении требования истца ответчик не представил, поэтому руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд считает доказанным наличие у ООО «Манго» задолженности по договору займа в размере 970 000 руб. и по процентам за пользование займом в размере 168 940 руб. 27 коп., а требование истца обоснованным.

Судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Манго» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Онего-Тиц» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 1138940 руб. 27 коп., в том числе 970 000 руб. задолженности по договору займа от 20.12.2018 и 168 940 руб. 27 коп. процентов за пользование займом, а также 24 389 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65а) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Ильющенко О.В.