Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А40-7138/2024Именем Российской Федерации Дело № А40-7138/24-3-56 г. Москва 27 апреля 2024г. Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2024 г. Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2024 г. Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А., при ведении протокола помощником судьи Ермоловой В. В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (123098, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, МАРШАЛА НОВИКОВА УЛ., Д. 14, К. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМОКЛУБ" (394051, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, ЮЛЮСА ЯНОНИСА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2006, ИНН: <***>) о взыскании 49 970 292 руб. 47 коп. В судебное заседание явились: От истца: ФИО1 по дов. от 25.12.2023 г. От ответчика: не явился, извещён, ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМОКЛУБ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 25 100 444 руб. 04 коп., задолженности по оплате генподрядных услуг в размере 547 587 руб. 99 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 6 773 478 руб. 07 коп., неустойки в размере 9 504 430 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неотработанного аванса за период с 10.12.2019 г. по 26.12.2023 г. в размере 7 912 105 руб. 65 коп. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2023 г. по день погашения суммы неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму генподрядных услуг в размере 132 246 руб. 25 коп. за период с 07.06.2021 г. по 26.12.2023 г. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2023 г. по день погашения суммы генподрядных услуг исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период. Определением от 27.04.2024 исправлена опечатка в резолютивной части решения суда от 22.03.2024 г. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, между ФЕДЕРАЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМОКЛУБ" заключен договор субподряда от 18.09.2017 №1516187386052090942000000/ДС-1511/1-617,4 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «техническая позиция объекта 1511/1 в н.п.Дуброво Московской области ОКР «Следопыт» (шифр объекта 1511/1). В соответствии с п.2.1 договора генподрядчик поручает выполнение работ, а субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы и услуги в соответствии с условиями договора, в том числе разделом 23 договора. Согласно п.5.1 и п.5.2 договора определены следующие сроки выполнения работ: дата начала работ-дата подписания договора; строительно-монтажные работы-до 25.12.2017; дата окончания работ-25.01.2018. На основании п.3.1 договора , его цена в соответствии с расчетом и обоснованием цены договора не должна превышать 57 044 851 руб. Работы субподрядчиком не выполнены, результат работ генподрядчику не передан, обязательства, предусмотренные договором, не исполнены. В соответствии с п.19.1.1 договора, в случаях неисполнения субподрядчиком работ в срок, предусмотренный договором, генподрядчик имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке. Руководствуясь п.2 ст.715 ГК РФ, п.19.1.1 договора, генподрядчиком в адрес субподрядчика направлено уведомление от 21.10.2019 №21/04-25774 об отказе от исполнения договора. Таким образом, договор считается расторгнутым с 02.12.2019. 13.05.2021 сторонами заключено соглашение о порядке погашения задолженности по договору субподряда, согласно п.1 которого стороны признают факт расторжения договора путем направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора от 21.10.2019 №21/04-25774. Пунктом 3 соглашения установлено, что задолженность субподрядчика по неотработанному авансу составляет 34 226 910,60 руб. Вместе с тем, п.4 соглашения стороны признают, что согласно акту контрольного обмера от 07.04.2021 №001 сторонами выявлен объем работ по договору на сумму 9 126 466,56 руб. Указанный факт также подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 13.05.2021 за отчетный период с 18.09.2017 по 25.05.2018. Таким образом, сумма неотработанного аванса составляет 25 100 444,04 руб. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии со статьей 708 ГК РФ сроки выполнения подрядных работ относятся к существенным условиям договора подряда и подрядчик несет ответственность за их нарушение. Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с нормой п. 2 ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда, либо выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. Как указано в ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ. Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ). В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное названным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора), при этом договор прекращается с момента получения данного уведомления. Как следует из разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны ( п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ). Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными). Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отказ от исполнения договора, перечисления истцом ответчику денежных средств, а также отсутствие доказательств их возвращения истцу, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 25 100 444,04 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению. В соответствии с п.4.11 договора, в случае неисполнения и/или несвоевременного исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, в срок до даты подписания итогового акта приемки выполненных работ согласно п.5.2 договора, он лишается права на экономическое стимулирование и к авансу применяются правила ст.823 ГК РФ. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения субподрядчиком аванса, по день фактического исполнения обязательств субподрядчиком. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса за каждый день пользования авансом, как коммерческим кредитом. Период начисления процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 04.11.2017 по 02.12.2019 составляет 6 773 478,07 руб. Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом признан судом арифметически верным, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению в заявленном размере. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. На основании п.17.4 договора, в случае просрочки исполнения субподрядчиком своих обязательств, предусмотренных договором, генподрядчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки субподрядчиком исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору. Стороны согласовали и не возражают, что такой размер неустойки определяется в соответствии с правилами, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 №1042, за каждый факт просрочки, но не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены договора. С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 9 504 430,47 руб. за период с 25.01.2018 по 02.12.2019. Условиями договора субподряда установлено, что субподрядчик оплачивает генподрядчику оказанные им генподрядные услуги в размере 6% от стоимости выполненных субподрядчиком в отчетном периоде работ в следующем порядке (п.4.16 договора). Генподрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ за отчетный период представляет субподрядчику акт приемки оказанных генподрядных услуг по форме установленной Приложением №4 к договору. Субподрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней обязан оформить указанный акт приемки оказанных услуг или дать мотивированный отказ от оформления. Оплата генподрядных услуг, оказанных генподрядчиком, будет производиться субподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет генподрядчика, указанный в п.24.13 или в разделе 25 договора. В течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания сторонами акта приемки оказанных генподрядных услуг. Вместе с тем, п.4 соглашения стороны признают, что согласно акту контрольного обмера от 07.04.2021 №001 сторонами выявлен объем работ по договору на сумму 9 126 466,56 руб. В соответствии с условиями договора субподряда генподрядчиком и субподрядчиком был подписан акт от 24.05.2021 №265 приемки оказанных услуг на сумму 547 587,99 руб. Таким образом, задолженность субподрядчика перед генподрядчиком по оплате генподрядных услуг, подлежащая взысканию с ответчика составляет 547 587,99 руб. Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2019 по 26.12.2023 в размере 7 912 106,65 руб. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2023 г. по день погашения суммы неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму генподрядных услуг в размере 132 246,25 руб. за период с 07.06.2021 г. по 26.12.2023 г. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2023 г. по день погашения суммы генподрядных услуг исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу действовавшей до 01.08.2016 редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»). В соответствии с редакцией п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ). Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Как следует из п. 48 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. № 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не доказал выплату неосновательного обогащения, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2019 по 26.12.2023 в размере 7 912 106,65 руб. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2023 г. по день погашения суммы неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму генподрядных услуг в размере 132 246,25 руб. за период с 07.06.2021 г. по 26.12.2023 г. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2023 г. по день погашения суммы генподрядных услуг исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, подлежат удовлетворению судом. Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 453, 450, 330, 395, 702, 711, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМОКЛУБ" (394051, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, ЮЛЮСА ЯНОНИСА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2006, ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (123098, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, МАРШАЛА НОВИКОВА УЛ., Д. 14, К. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 25 100 444 (Двадцать пять миллионов сто тысяч четыреста сорок четыре) руб. 04 коп., задолженность по оплате генподрядных услуг в размере 547 587 (Пятьсот сорок семь тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 99 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 04.11.2017 г. по 02.12.2019 г. в размере 6 773 478 (Шесть миллионов семьсот семьдесят три тысячи четыреста семьдесят восемь) руб. 07 коп., неустойку в размере 9 504 430 (Девять миллионов пятьсот четыре тысячи четыреста тридцать) руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неотработанного аванса за период с 10.12.2019 г. по 26.12.2023 г. в размере 7 912 105 (Семь миллионов девятьсот двенадцать тысяч сто пять) руб. 65 коп. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2023 г. по день погашения суммы неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму генподрядных услуг за период с 07.06.2021 г. по 26.12.2023 г. в размере 132 246 (Сто тридцать две тысячи двести сорок шесть) руб. 25 коп. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2023 г. по день погашения суммы генподрядных услуг, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОКЛУБ" (394051, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, ЮЛЮСА ЯНОНИСА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2006, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000 (Двести тысяч) руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья А. А. Федоточкин Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (ИНН: 5047054473) (подробнее)Ответчики:ООО "ТЕРМОКЛУБ" (ИНН: 3665053819) (подробнее)Судьи дела:Федоточкин А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По строительному подряду Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ |