Резолютивная часть решения от 3 апреля 2025 г. по делу № А11-1182/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...> http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-1182/2024
г. Владимир
04 апреля 2025 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Анфиловой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиной А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лэнд Лиз» (600014, <...>, оф. III; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к 1. Администрации города Коврова Владимирской области (601900, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

2. Управлению имущественных и земельных отношений администрации города Коврова (601900, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Вымпел-коммуникации» (127083, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 764 226 руб.,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Управления имущественных и земельных отношений администрации города Коврова в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лэнд Лиз» (600014, <...>, оф. III; ОГРН <***>,ИНН <***>) убытки в сумме 462 966 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 12 259 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется после вступления решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ю. Анфилова