Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А79-2215/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2215/2018
г. Чебоксары
27 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года.


Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Волжский Транзит", ОГРН <***>, ИНН <***>, 429950, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428037, <...>,

о взыскании 3812630 руб. 87 коп.,

при участии:

от истца - ФИО1 по доверенности от 05.03.2018,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.11.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Волжский Транзит" (далее – ООО "Волжский Транзит", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" (далее - ООО "СК "Стройсфера", ответчик) о взыскании 3812630 руб. 87 коп., в том числе 3617312 руб. 45 коп. долга, 195318 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017 по 05.03.2018.

Иск основан на статьях 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован нарушением ответчиком обязательства по оплате стоимости услуг, оказанных истцом по договорам № 5-25/16 ВТ от 01.12.2016 и №5-06/17 ВТ от 06.03.2017 на оказание услуг по монтажу, демонтажу, перебазировке башенного крана с устройством подкрановых путей на подготовленное основание, оказание услуг грузоподъемной техникой с экипажем.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске и в возражениях на отзыв ответчика от 20.04.2018.

Представитель ответчика иск не признал, отзывом от 17.04.2018 указал, что пункт 2.4 договора № 5-25/16 ВТ от 01.12.2016, заключенный между ООО "СК "Стройсфера" и ООО "Волжский транзит", устанавливает следующий порядок оплаты - путем заключения соглашения о зачете взаимных платежей по оплате денежных средств третьим лицом - участником долевого строительства за квартиру, находящуюся по адресу: <...>, под условным номером 229, на пятом этаже. Пункт 2.4 договора №5-06/17 ВТ от 06.03.2017 заключенный между ООО "СК "Стройсфера" и ООО "Волжский транзит", устанавливает следующий порядок оплаты -путем заключения соглашения о зачете взаимных платежей по оплате денежных средств участником долевого строительства за квартиру, находящуюся по адресу: <...>, под условным номером 81, на девятом этаже ориентировочной проектной (оплачиваемой) площадью 42,66 кв.м., стоимостью 48000 руб. за 1 кв.м. Ссылаясь на статью 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик указал, что истец не вправе требовать уплаты денежных средств по спорным договорам.

Представитель ответчика также ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ГУКС» и Управления Росреестра по ЧР, истребовании от них сведений в отношении квартир, на которые ссылается ответчик в своем отзыве, отложении в связи с этим рассмотрения дела.

Протокольным определением суда от 24.04.2018 в удовлетворении ходатайств ответчика отказано, в связи с отсутствием процессуальных оснований.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 17.04.2018 до 24.04.2018.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.12.2016 между ООО "СК "Стройсфера" (заказчик) и ООО "Волжский Транзит" (подрядчик) подписан договор №5-25/16 ВТ на оказание услуг по монтажу, демонтажу, перебазировке башенного крана с устройством подкрановых путей на подготовленное основание, оказание услуг грузоподъемной техникой с экипажем, по условиям которого подрядчик обязался оказывать заказчику услуги башенным краном КБ-308 с экипажем на строительстве многоквартирного жилого дома поз. 18 14 микрорайона г. Чебоксары, а заказчик - оплатить подрядчику за оказанные им услуги и иные затраты подрядчика, связанные с оказанием услуг. Срок - до окончания строительства.

Согласно договору стоимость работ крана составляет 800 руб. за 1 час, не включая НДС 18% в размере 144 руб., при условии использования крана не менее 8 часов в смену при пятидневной рабочей неделе. Стоимость работ по перебазировке, монтажу, демонтажу крана, составляет 300000 руб., не включая НДС 18% в размере 54000 руб. Стоимость перебазировки, монтажа и демонтажа 1 звена (12,5 п.м.) подкрановых путей на подготовленное заказчиком основание составляет 37000 руб. (пункты 2.1, 2.2, 2.3 договора).

В пункте 2.4 договора указано, что оплата по договору производится путем заключения соглашения о зачете взаимных платежей по оплате денежных средств третьи лицом - участником долевого строительства за квартиру, находящуюся по адресу: ЧР, <...>, под условным номером 229, на 5 этаже.

Согласно пункту 3.1 договора заказчик ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, производит расчет за фактически оказанные в отчетном периоде услуги, на основании подписанной представителями сторон справки для расчетов за выполненные работы (форма КС-3) и актов выполненных работ.

Во исполнение условий договора № 5-25/16 ВТ от 01.12.2016 истец согласно подписанным обеими сторонами актам № 28 от 31.03.2017, № 32 от 31.03.2017, №33 от 04.04.2017, № 39 от 30.04.2017, № 48 от 31.05.2017, № 56 от 30.06.2017, №65 от 31.07.2017, № 78 от 31.08.2017, № 89 от 30.09.2017, № 90 от 31.10.2017, №99 от 30.11.2017, № 105 от 31.12.2017 оказал услуги на общую сумму 2154196 руб.

Ответчик произвел частичную оплату стоимости услуг в сумме 32179,55 руб. в соответствии с подписанным сторонами соглашением о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований № 6-49/17 ВТ от 14.08.2017 (л.д. 47-48).

Согласно расчету истца долг ответчика по договору № 5-25/16 ВТ от 01.12.2016 составляет 2122016 руб. 45 коп.

06.03.2017 между ООО "СК "Стройсфера" (заказчик) и ООО "Волжский Транзит" (подрядчик) подписан договор №5-06/17 ВТ на оказание услуг по монтажу, демонтажу, перебазировке башенного крана с устройством подкрановых путей на подготовленное основание, оказание услуг грузоподъемной техникой с экипажем, по условиям которого подрядчик обязался оказывать заказчику услуги башенным краном КБ-308 с экипажем на строительстве многоквартирного 6-подъездного 9-этажного жилого дома по ул. Ленинского Комсомола г. Чебоксары, а заказчик - оплатить подрядчику за оказанные им услуги и иные затраты подрядчика, связанные с оказанием услуг. Срок - до окончания строительства.

Согласно договору стоимость работ крана составляет 800 руб. за 1 час, не включая НДС 18% в размере 144 руб., при условии использования крана не менее 8 часов в смену при пятидневной рабочей неделе. Стоимость работ по перебазировке, монтажу, демонтажу крана, составляет 300000 руб., не включая НДС 18% в размере 54000 руб. Стоимость перебазировки, монтажа и демонтажа 1 звена (12,5 п.м.) подкрановых путей на подготовленное заказчиком основание составляет 37000 руб. (пункты 2.1, 2.2, 2.3 договора).

В пункте 2.4 договора указано, что оплата по договору производится путем заключения соглашения о зачете взаимных платежей по оплате денежных средств - участником долевого строительства за квартиру, находящуюся по адресу: ЧР, <...>, под условным номером 81, на 9 этаже, ориентировочной проектной (оплачиваемой) площадью 42,66 кв.м., стоимостью 48000 руб. за 1 кв.м.

Согласно пункту 3.1 договора заказчик ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, производит расчет за фактически оказанные в отчетном периоде услуги, на основании подписанной представителями сторон справки для расчетов за выполненные работы (форма КС-3) и актов выполненных работ.

Во исполнение условий договора от 06.03.2017 №5-06/17 истец согласно подписанным обеими сторонами актам № 26 от 23.03.2017, № 29 от 31.03.2017, № 40 от 30.04.2017, № 49 от 31.05.2017, № 57 от 30.06.2017, № 68 от 31.07.2017 оказал ответчику услуги на общую сумму 1495296 руб.

Ответчиком оплата стоимости услуг не произведена. Согласно расчету истца долг ответчика по договору от 06.03.2017 №5-06/17 составляет 1495296 руб.

Поскольку ответчик надлежащим образом оплату стоимости оказанных услуг не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений пункта 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Факт оказания услуг подтверждается соответствующими актами и справками, подписанными со стороны ответчика без каких-либо замечаний к качеству и объему оказанных услуг, скрепленными печатью ответчика.

Доказательств оплаты стоимости услуг в предусмотренные договором сроки, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Доводы ответчика о том, что истец не вправе требовать от ответчика уплаты денежных средств в счет погашения задолженности по договорам, подлежат отклонению.

Действительно, в пункте 2.4 договора № 5-25/16 ВТ от 01.12.2016 указано, что оплата по договору производится путем заключения соглашения о зачете взаимных платежей по оплате денежных средств третьи лицом - участником долевого строительства за квартиру, находящуюся по адресу: ЧР, <...>, под условным номером 229, на 5 этаже.

В пункте 2.4 договора № 5-06/17 от 06.03.2017 указано, что оплата по договору производится путем заключения соглашения о зачете взаимных платежей по оплате денежных средств - участником долевого строительства за квартиру, находящуюся по адресу: ЧР, <...>, под условным номером 81, на 9 этаже, ориентировочной проектной (оплачиваемой) площадью 42,66 кв.м., стоимостью 48000 руб. за 1 кв.м.

Однако при этом оба договора содержат раздел 3 «Платежи и порядок расчета». В пунктах 3.1 договоров указано, что заказчик осуществляет расчеты с подрядчиком за предоставленный Кран согласно цен, указанных в пункте 2.1 договора, за фактически отработанное время. Заказчик ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, производит расчет за фактически оказанные в отчетном периоде услуги, на основании подписанной представителями сторон справки для расчетов за выполненные работы (форма КС-3) и актов выполненных работ.

Из буквального содержания пунктов 2.4 договоров невозможно установить, какой именно зачет взаимных платежей имеется в виду. При этом пункты 3.1 договоров прямо подразумевают обязанность заказчика ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, производить расчет за фактически оказанные в отчетном периоде услуги.

Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела не смог обосновать, почему пунктом 3.1 договора предусмотрена обязанность заказчика ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, производить расчет за фактически оказанные в отчетном периоде услуги, если, по мнению ответчика, договор не предусматривает обязанности ООО "СК "Стройсфера" осуществлять оплату денежными средствами.

На вопросы суда в целях установления буквального содержания пунктов 2.4 договоров представитель ответчика также не смог обосновать, зачет каких именно взаимных платежей подразумевается указанными пунктами договоров.

Если предположить, что со стороны ответчика подразумевается обязательство по оплате оказанных ему услуг, то какое обязательство по оплате со стороны истца должно быть зачтено, из буквального содержания пунктов 2.4 договоров непонятно.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Суд находит обоснованными доводы истца, изложенные в письменных возражениях на отзыв ответчика. Так, истец ссылается на то, что по смыслу пунктов 3.1 договоров произвести расчет на основании подписанной сторонами справки и актов означает оплатить услугу, для чего не требуется какого-либо соглашения между сторонами. При этом расчет производится не однократно, а ежемесячно. Стороны были вправе заключить соглашение о зачете взаимных платежей, но у заказчика имелась обязанность по ежемесячной оплате за выполненные работы на основании ежемесячных документов.

На момент заключения договора от 01.12.2016 ООО «СК «Стройсфера» не имело квартиры на праве участника долевого строительства, тогда как обязанность по ежемесячной оплате существовала. Поскольку оплата за выполненные работы является обязанностью заказчика, инициатива заключения соглашения должна также исходить от заказчика. Даже в случае наличия у ООО «СК «Стройсфера» права именоваться участником долевого строительства, возможность уступки права требования и, следовательно, заключения соглашения о зачете взаимных платежей, возникает у участника долевого строительства только после оплаты застройщику по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома.

Согласно договору № 184 участия в долевом строительстве многоквартирного дома по ул. Петрова г. Чебоксары от 09.06.2017 квартира № 229 на 5 этаже (2 подъезд) проектной площадью, ориентировочно определенной на момент заключения договора в размере 41,72 кв.м. между АО «ГУКС» и ООО «СК «Стройсфера», последний являлся участником долевого строительства. Однако данная квартира под условным № 229 уже была предметом соглашения № 6-44/17 ВТ о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований от 08.08.2017, касающегося иных взаимоотношений сторон, не относящихся к договору № 5-25/16 ВТ от 01.12.2016. Следовательно, в настоящее время проведение какого-либо взаимозачета, имеющего отношение к данной квартире, по договору № 5-25/16 ВТ от 01.12.2016 даже теоретически невозможно, что не освобождает ответчика об обязанности производить оплату денежными средствами в соответствии с пунктом 3.1 договора.

Таким образом, по мнению суда, стороны вправе при наличии обоюдного желания и при наличии встречных однородных требований заключить соглашение о зачете встречных однородных требований, однако обязанности заключать такое соглашение договор не предусматривает.

Истец также обоснованно указывает, что доказательством того, что возможно исполнение ответчиком обязанности по оплате по договору № 5-25/16 ВТ от 01.12.2016 иными соглашениями, является факт заключения соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований № 6-49/17 ВТ от 14.08.2017, в соответствии с которым ответчик произвел, в том числе, частичную оплату стоимости услуг в сумме 32179,55 руб. по указанному договору (л.д. 47-48), что свидетельствует о том, что по желанию сторон оплата по договору возможна всеми способами, предусмотренными законом. При отсутствии соглашения между сторонами по оплате иным способом, заказчик обязан произвести оплату денежными средствами.

По договору № 5-25/16 ВТ от 01.12.2016 истец выполнил работы на общую сумму 1496296 руб. Обязанности доплатить сумму в размере 552384 руб. у истца не имеется. Кроме того, ООО «СК «Стройсфера» не доказало право именовать себя участником долевого строительства в отношении квартиры под условным номером 81, не доказало исполнение обязательств со своей стороны по оплате застройщику за указанную квартиру Предоставление квартиры № 81 в качестве оплаты утратило интерес для истца ввиду нарушения сроков сдачи многоквартирного дома.

С учетом изложенного, истолковав условия договоров по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что пунктами 3.1 договоров стороны предусмотрели обязанность ответчика ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, осуществлять оплату за фактически оказанные в отчетном периоде услуги. Из содержания пунктов 2.4 договоров не следует, что ответчик не обязан производить оплату денежными средствами и не обязан выполнять требования пунктов 3.1 договоров.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 3617312 руб. 45 коп. долга, в том числе 2122016 руб. 45 коп. долга по договору № 5-25/16 ВТ от 01.12.2016, 1495296 руб. долга по договору № 5-06/17 от 06.03.2017.

Истцом также заявлено требование о взыскании 195318 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017 по 05.03.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты услуг, суд признает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным.

Расчет процентов судом проверен и признан подлежащим уточнению с учетом требований статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так по договору от 01.12.2016 №5-25/16 ВТ в отношении оказания услуг по акту от 31.05.2017 № 48 истец вправе начислять проценты начиная с 14.06.2017, по акту от 31.08.2017 № 78 – с 12.09.2017. По договору от 06.03.2017 №5-06/17 ВТ в отношении оказания услуг по акту от 31.05.2017 № 49 истец вправе начислять проценты начиная с 14.06.2017.

Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017 по 05.03.2018 составит 195205 руб. 60 коп.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с чем, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично в сумме 195205 руб. 60 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяет между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волжский Транзит" 3617312 (Три миллиона шестьсот семнадцать тысяч триста двенадцать) руб. 45 коп. долга, 195205 (Сто девяносто пять тысяч двести пять) руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017 по 05.03.2018, 42061 (Сорок две тысячи шестьдесят один) руб. 75 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.В. Васильев