Решение от 30 августа 2024 г. по делу № А60-28295/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28295/2024
30 августа 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В.Чегус рассмотрел в судебном заседании дело № А60-28295/2024

по исковому заявлению ООО ПТБ «Набат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Лимакмаращавтодороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № LMA-UM5-2192 от 05 декабря 2023г. в размере 2 443 200 рублей 00 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2024, паспорт.

от ответчика: представитель не явился.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


ООО ПТБ «Набат» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Лимакмаращавтодороги" о взыскании задолженности по договору № LMA-UM5-2192 от 05 декабря 2023г. в размере 2 443 200 рублей 00 коп.

От ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела по существу, кроме того, просит отложить предварительное судебное заседание. Ходатайство об отложении предварительного судебного заседания судом рассмотрено и отклонено за отсутствием оснований.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

05 декабря 2023г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Лимакмаращавтодороги» и ООО «Подразделение транспортной безопасности «Набат» заключен договор № LMA-UM5-2192 на оказание услуг по защите строящегося объекта транспортной инфраструктуры «Автомобильная дорога общего пользования регионального значения Республики Башкортостан – новый выезд из города Уфы на автомобильную дорогу федерального значения М-5 «Урал» («Восточный выезд)».

Согласно п. 1.1 договора, Исполнитель обязан оказать услуги по защите строящегося объекта транспортной инфраструктуры «Автомобильная дорога общего пользования регионального значения Республики Башкортостан – новый выезд из города Уфы на автомобильную дорогу федерального значения М-5 «Урал» («Восточный выезд)», а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

27 февраля 2024г. ООО «Лимакмаращавтодороги» было принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора с 01 апреля 2024 года (исх. № LM-M5-О-15606 от 27.02.2024г.).

В период с 01 января 2024г. по 31 марта 2024г. ООО «ПТБ «Набат» исполняло свои обязательства по договору надлежащим образом, в срок и в полном объеме, между тем со стороны ответчика имеет место задолженность за оказанные услуги.

Согласно п. 2.2. договора оплата услуг осуществляется ежемесячно в следующем порядке:

- аванс в размере 40% от месячной стоимости услуг, предусмотренной Приложением №1 к Договору, оплачивается до начала оплачиваемого месяца оказания услуг.

- окончательный расчет за оказанные в каждом месяце услуги производится Заказчиком не позднее 20 (двадцати) календарных дней, со дня получения счета и подписания акта об оказанных услугах.

Акт об оказанных услугах № 1 от 31.01.2024г. на сумму 914 400 (девятьсот четырнадцать тысяч четыреста) рублей 00 коп. был направлен 22 января 2024г., подписан – 13.03.2024г.

Акт об оказанных услугах № 21 от 29.02.2024г. на сумму 914 400 (девятьсот четырнадцать тысяч четыреста) рублей 00 коп. был направлен 29 февраля 2024г., подписан – 13.03.2024г.

Акт об оказанных услугах № 27 от 31.03.2024г. на сумму 914 400 (девятьсот четырнадцать тысяч четыреста) рублей 00 коп. был направлен 01 апреля 2024г., подписан – 15.04.2024г.

До настоящего момента от ответчика не поступили денежные средства в счет оплаты услуг, оказанных ООО "ПТБ "Набат" в период с 01.01.2024г. по 31.03.2023г., в сумме 2 443 200 (два миллиона четыреста сорок три тысячи двести) рублей 00 коп. (с учетом претензии № LM-M5-O-15479 от 02.02.2024г. на сумму 300 000 руб.).

Согласно п. 11.2 в случае невозможности урегулирования споров и разногласий путем переговоров, стороны устанавливают обязательной досудебный порядок урегулирования спорных вопросов. Этот порядок предусматривает обязательное предъявление письменных претензий. Порядок направления претензий – заказным письмом с уведомлением о вручении. Срок рассмотрения и ответа на претензию – 15 (пятнадцать) дней с даты её получения.

Истцом на юридический адрес ответчика Почтой России было направлено требование о необходимости в течение срока, установленного договором, погасить имеющуюся задолженность, что подтверждается квитанцией и описью вложения к письму с почтовым идентификатором 80088694972427 (письмо было получено ответчиком 26 апреля 2024 года).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по договору от 05 декабря 2023г. № LMA-UM5-2192 истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением по настоящему делу.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 2 443 200 рублей 00 коп.

Доказательств погашения суммы задолженности в размере 2 443 200 рублей 00 коп. в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела не содержат, так же как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата услуг до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 443 200 рублей 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "Лимакмаращавтодороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ПТБ «Набат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № LMA-UM5-2192 от 05 декабря 2023г. в размере 2 443 200 рублей 00 коп.

3. Взыскать с ООО "Лимакмаращавтодороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ПТБ «Набат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 35216 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Н.И. Ремезова