Решение от 24 января 2017 г. по делу № А56-62014/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62014/2016
25 января 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лобовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Империком» (адрес: 193230, <...>, лит. А, пом. 8-Н; ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Геомарксервис» (адрес: 185005, г. Петрозаводск, <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 12.10.2015 № 066/П в размере 387 707 руб. 50 коп., пени в сумме 786 104 руб. 40 коп., арендные платежи в размере 108 000 руб.

при участии

- от истца: представителя ФИО2 по доверенности 08.08.2016

- от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

Истец - закрытое акционерное общество «Империком» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Геомарксервис» о взыскании задолженности по договору поставки от 12.10.2015 № 066/П в размере 387 707 руб. 50 коп., пени в сумме 786 104 руб. 40 коп., арендные платежи в размере 108 000 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 25 818 руб.

В соответствии с п.6 ст.121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация об отложении судебного заседания на 19.01.2017 размещена 22.12.2016 на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 12.10.2015 № 066/П, по условиям которого поставщик обязался поставить в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товары в количестве, в сроки и по пенам, указанным в договоре.

Согласно пункту 3.4 договора покупатель оплачивает семь тысяч пятьсот десять долларов США (7 510,00 в т. д. НДС 18% в размере одной тысячи ста сорока пяти долларов США 59 пентов (1 145,59) путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания договора,

Пунктом 5.3 договора все споры или разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, решаются путем переговоров между сторонами и направления претензии. Рассмотрение претензии в течение 5 календарных дней с момента получения.

В соответствии с пунктом 6.4 договора в случае просрочки оплаты более чем на 15 календарных дней, начиная с 16 дня просрочки. Покупатель помимо оплаты пеней обязан вносить арендные платежи в размере 1 000 руб.

Как следует из материалов дела, истец произвел поставку товара в полном объеме, однако ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату поставленного произвел частично.

В обоснование исковых требований истец также указал, что согласно пункту 6.4 договора предусмотрены арендные платежи начиная с 16 дня просрочки оплаты, то есть с 27 декабря 2015 года по день возврата товара (13 апреля 2016 года) в размере 108 000 руб. С 13 апреля 2016 года оборудование передано на хранение ЗАО «Империком».

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 02.08.2016 б/н с требованием погашения образовавшейся задолженности, уплаты пеней, арендные платежи в срок до 10.08.2016.

В связи с тем, что направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обстоятельства наличия задолженности по оплате поставленного товара в размере 387 707 руб. 50 коп. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил на сумму задолженности пени за задержку платежа за период с 27.12.2015 по 13.04.2016 в сумме 786 104 руб. 40 коп., рассчитав их в соответствии с пунктом 5.3 договора.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты покупатель оплачивает поставщику пени из расчета 0,5% от полной стоимости товара за каждый день просрочки, начиная со следующего дня по истечении предоставленного срока для оплаты. Расчет пеней судом проверен, признан обоснованным и ответчиком не оспорен.

Согласно п. 6.4. Договора в случае просрочки оплаты более чем 15 календарных дней, начиная с 16 дня просрочки Покупатель помимо оплаты пеней обязан вносить арендные платежи в размер 1 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании арендных платежей в размере 108 000 руб. на основании данного пункта Договора.

Между тем, периодичность внесения арендных платежей указанным пунктом не предусмотрена, сроки выплат не установлены.

Ввиду изложенного, учитывая факт просрочки исполнения обязательств, арендный платеж подлежит взысканию в сумме 1 000 руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требования на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геомарксервис» в пользу закрытого акционерного общества «Империком» задолженность по договору поставки № 066/II от 12.10.2015 в сумме 387 707 руб. 50 коп., пени в размере 786 104 руб. 40 коп., арендный платеж в сумме 1 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 23 662 руб. 93 коп.

В остальной части иска отказать.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 2 155 руб. оставить на истце.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяД.ФИО3