Решение от 4 июня 2017 г. по делу № А45-2680/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-2680/2017
город Новосибирск
05 июня 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 года

в полном объёме решение изготовлено 05 июня 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛУКАНИН»

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕСОВИК»

о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2013 №Н-91 в размере 14 925 рублей 68 копеек

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 17.04.2017, паспорт

установил

Общество с ограниченной ответственностью «МАКАРОНКА» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСОВИК» 14 925 рублей 68 копеек задолженности.

Определением от 02.05.2017 судом произведена замена общества с ограниченной ответственностью «МАКАРОНКА» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «ЛУКАНИН».

Исковые требования мотивированы фактом ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора поставки от 01.01.2013 № Н-91 в части оплаты поставленного истцом товара.

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 309, 310, 330, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «ЛУКАНИН» поддержал заявленные требования.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕСОВИК», уведомленное о наличии судебного разбирательства в порядке, регламентированном положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечило, что не препятствует дальнейшему движению дела (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «МАКАРОНКА» и обществом с ограниченной ответственностью «ЛЕСОВИК» 01.01.2013 был заключён договор поставки № Н-91.

По условиям договора поставщик (общество с ограниченной ответственностью «МАКАРОНКА») принял на себя обязательство поставлять покупателю макаронные изделия и другие товары, а покупатель (общество с ограниченной ответственностью «ЛЕСОВИК») - принимать и оплачивать товар.

Поставка товара производится отдельными партиями на основании предварительно согласованных сторонами заявок по правилам, установленным правилами размещения заявки, которые являются приложением №1 к договору (пункт 2.1 договора).

Покупатель обязан оплатить товар в полном объёме в срок не позднее четырнадцати календарных дней с момента поставки, соответствующей партии товара (пункт 3.4 договора).

Судом установлено, что истец поставил ответчику товар на сумму в размере 16 516 рублей 70 копеек, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела товарными накладными.

Срок оплаты поставленного по указанным товарным накладным товара в соответствии с условиями договора наступил, однако, как утверждает истец, до настоящего времени товар полностью ответчиком не оплачен, сумма задолженности на дату судебного заседания составляет 14 925 рублей 68 копеек.

Доказательств оплаты суммы задолженности в полном объёме ответчиком в материалы дела не представлено.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что принятые на себя по договору поставки от 01.01.2013 обязательства обществом с ограниченной ответственностью «ЛЕСОВИК» в должной мере не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены.

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью «ЛУКАНИН» о взыскании образовавшейся на стороне ответчика задолженности в размере 14 925 рублей 68 копеек.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Доказательств полной оплаты товара, полученного по договору от 01.01.2013, обществом с ограниченной ответственностью «ЛЕСОВИК» в материалы дела не представлено.

Более того, по существу заявленные исковые требования обществом с ограниченной ответственностью «ЛЕСОВИК» не оспорены, какие-либо письменные мотивированные возражения в материалы дела от ответчика не поступили.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСОВИК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКАНИН» 14 925 рублей 68 копеек задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСОВИК» в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ В.А. ПОЛЯКОВА