Решение от 6 марта 2023 г. по делу № А83-26564/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-26564/2022
06 марта 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения принята 27 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Островского А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Икс-Фарм» (ОГРН <***>)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым-Фармация» (ОГРН <***>)

о взыскании

с участием представителей сторон:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Икс-Фарм» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым-Фармация», в котором просит:

- взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым-Фармация» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Икс-Фарм» (ОГРН <***>) сумму основного долга 134 640,00 рублей по Договору №°866-05/22КС от 30.05.2022, пени за просрочку оплаты Товара по Договору №866-05/22КС от 30.05.2022 за период с 02.10.2022 по 05.12.2022 в размере 2 187,90 рублей и пени, исчисляемые из суммы задолженности 134 640,00 рублей, начиная с 06.12.2022 по день фактической оплаты, по ставке 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, сумму основного долга за поставленный Товар по ТН №ик2208150002 от 15.08.2022 и ТН №ик2209050003 от 05.09.2022 по Договору №870-05/22КС от 30.05.2022 в размере 1 612 030,65 рублей, пени за просрочку оплаты Товара по Договору №870-05/22КС от 30.05.2022 по ТН №ик2208150002 от 15.08.2022 и ТН №ик2209050003 от 05.09.2022 за период с 02.10.2022 по 05.12.2022 в размере 26 668,77 рублей и пени, исчисляемые из суммы задолженности 1 612 030,65 рублей, начиная с 06.12.2022 по день фактической оплаты, по ставке 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, сумму основного долга в размере 58 740,00 рублей по Договору №929-05/22КС от 28.06.2022, пени за просрочку оплаты Товара по Договору №929-05/22КС от 28.06.2022 за период с 02.10.2022 по 05.12.2022 в размере 954,52 рубля и пени, исчисляемые из суммы задолженности 58 740,00 рублей, начиная с 06.12.2022 по день фактической оплаты, по ставке 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, сумму основного долга за поставленный Товар по ТН №ик2209200009 от 20.09.2022 и ТН №ик2209270005 от 27.09.2022 по Договору №946-05/22КС от 08.07.2022 в размере 225 369,00 рублей, пени за просрочку оплаты Товара по Договору №946-05/22КС от 08.07.2022 по ТН №ик2209200009 от 20.09.2022 и ТН №ик2209270005 от 27.09.2022 за период с 02.10.2022 по 05.12.2022 в размере 3 647,32 рублей и пени, исчисляемые из суммы задолженности 225 369,00 рублей, начиная с 06.12.2022 по день фактической оплаты, по ставке 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, сумму основного долга за поставленный Товар по ТН №ик2208290004 от 29.08.2022 по Договору №956-05/22КС от 18.07.2022 в размере 51 660,00 рублей, пени за просрочку оплаты Товара по Договору №956-05/22КС от 18.07.2022 по ТН №ик2208290004 от 29.08.2022 за период с 02.10.2022 по 05.12.2022 в размере 839,47 рублей и пени, исчисляемые из суммы задолженности 51 660,00 рублей, начиная с 06.12.2022 по день фактической оплаты, по ставке 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 584,00 рублей.

Определением от 19.12.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 19 декабря 2022 года требования Общества с ограниченной ответственностью «Икс-Фарм» к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым-Фармация» о взыскании суммы основного долга за поставленный Товар по ТН №ик2208150002 от 15.08.2022 и ТН №ик2209050003 от 05.09.2022 по Договору №870-05/22КС от 30.05.2022 в размере 1 612 030,65 рублей, пени за просрочку оплаты Товара по Договору №870-05/22КС от 30.05.2022 по ТН №ик2208150002 от 15.08.2022 и ТН №ик2209050003 от 05.09.2022 за период с 02.10.2022 по 05.12.2022 в размере 26 668,77 рублей и пени, исчисляемые из суммы задолженности 1 612 030,65 рублей, начиная с 06.12.2022 по день фактической оплаты, по ставке 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 999,51 рублей, выделено в отдельное производство. Выделенному делу присвоен номер №А83-26564/2022.

31.01.2023 суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство.

16.02.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

21.02.2023 от ответчика поступило ходатайство о признании долга.

Протокольным определением 27.02.2023г. судом приняты уточненные требования истца к рассмотрению, согласно которых истец просит: принять уменьшение исковых требований в части суммы долга по договору №870-05/22КС от 30.05.2022 в размере 1 612 030,65 рублей, взыскать пеню в размере 33 519,90 рублей, а также расходы по оплате государственной полшины в размере 25 999,51 рублей.

В судебное заседание, состоявшееся 27.02.2023, лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, своевременно.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123, АПК РФ не явившихся лиц суд признает надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым и, как следствие, движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовые уведомления, возвратившиеся в адрес суда, а также реализация лицами, участвующими в деле, своих процессуальных прав.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу, в том числе об объявлении перерыва, на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленным.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствии участников процесса в адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Истец, согласно уточнены требованиям, просил принять уменьшение исковых требований в части суммы долга по договору №870-05/22КС от 30.05.2022 в размере 1 612 030,65 рублей, взыскать пеню в размере 33 519,90 рублей, а также расходы по оплате государственной полшины в размере 25 999,51 рублей.

Ответчик в части долга просил прекратить производство по делу в связи с произведенной 22.12.2022, оставшийся долг признал в полном объеме.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ООО «Икс-Фарм» (далее - Поставщик) и ГУП РК "Крым-Фармация" (далее - Покупатель) был заключен договор поставки №870/05/22КС от 30.05.2022.

Согласно пункту 1.1. договора Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность лекарственные препараты (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить в порядке, предусмотренном условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.1., цена настоящего Договора составляет 2 175 474,40 рублей, в том числе НДС (10%): 197 770,40 рублей.

Согласно п. 2.5. договора оплата за Товар производится Покупателем в течение 7 (семи) календарных дней с даты поставки Товара и получения от Поставщика полного комплекта документов (счета, счета-фактуры (в случае, если поставляемый товар облагается НДС), товарной накладной, оформленных в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 года N 402-ФЗ, протоколов согласования цен на ЖНВЛП и других документов, предусмотренных пунктом 3.8. Договора).

В разделе 3 стороны согласовали сроки и условия поставки в рамках настоящего Договора.

Согласно пункту 7.5 договора, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, но не более 5% от суммы долга.

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами (дата, указанная в преамбуле настоящего Договора) и действует до «31» декабря 2022 года, а по обязательствам, возникшим в период действия Договора, до полного их исполнения Сторонами (п.10.1).

В рамках исполнения Договора ООО «Икс-Фарм» поставило Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым-Фармация» товар на общую сумму 1 612 030,65 рублей, что подтверждается Товарными накладными №ик2208150002 от 15.08.2022 и ТН №ик2209050003 от 05.09.2022, подписанной сторонами без возражения и скрепленной печатями организаций.

Свое обязательство по оплате партии товара покупателем не исполнено.

Таким образом, на день обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, задолженность по оплате товара составила 1 612 030,65 рублей.

В связи с неисполнением Покупателем обязанности по оплате поставленной продукции истцом в адрес ответчика 29.09.2022 г. направлена досудебная претензия за Исх. №220927-4 от 27.09.2022 с требованием об оплате задолженности в течение трех банковских дней с даты получения претензии.

В связи с неисполнением ответчиком требований в добровольном порядке, истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что Договор поставки №870/05/22КС от 30.05.2022, заключенный между истцом и ответчиком, не расторгнут, не признан недействительным.

Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по Договору в части поставки товара, что подтверждается товарными накладными, которые подписаны сторонами без замечаний и удостоверены печатями предприятий.

В свою очередь, Покупатель взятые на себя обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Поставщиком в размере 1 612 030,65 рублей.

Однако, в процессе рассмотрения дела ответчик полностью погасил задолженность по Договору поставки в размере 1 612 030,65 рублей, что подтверждается платежным поручением №169265 от 22.12.2022, что, в свою очередь, послужило основанием для уточнения истцом заявленных требований и уменьшении требований в части.

Как указывалось ранее, протокольным определением от 27.02.2023 судом приняты к рассмотрению требования в уточненной редакции.

В соответствии с уточненными требованиями, принятыми судом к рассмотрению, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца пеню в размере 33 519,90 рублей, а также расходы по оплате государственной полшины в размере 25 999,51 рублей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.5 договора, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, но не более 5% от суммы долга.

Проверив расчет неустойки, представленной истцом, основываясь на обстоятельствах настоящего спора, принимая во внимание п. 7.5 Договора, суд считает его методологически и арифметически верным.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 33 519,90 рублей.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет суммы неустойки в связи с погашением 22.12.2022 суммы долга, однако 21.02.2023 ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы отнесены судом на ответчика.

При этом, судом учитывается, что в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ закреплено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ответчик исковое заявление признал в полном объеме.

Судом произведен расчет государственной пошлины с учетом выделенных требований, в процентном соотношении 70% суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета, а 30 % подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истец в процессе рассмотрения спора добровольно уменьшил исковые требования в части взыскания суммы долга, а ответчик признал иск в полном объеме, то государственная пошлина за заявленные требования в размере 1 645 550,55 рублей составляет 26 016,47 рублей, в связи с чем, государственная пошлина в размере 18 199,65 рублей, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Указанный расчет суммы исковых требований осуществлен на основании перерасчета всех сумм заявленных требований, выделенных в отдельное производство.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Принять уменьшенные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Икс-Фарм» в размере 1 612 030,65 рублей к рассмотрению.

Принять ходатайство Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым-Фармация» о признании долга.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Икс-Фарм» удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым-Фармация» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Икс-Фарм» (ОГРН <***>) неустойку за нарушение сроков оплаты товара за период с 02.10.2022 по 22.12.2022 в размере 33 519,90 рублей, а также расходы, по уплате государственной пошлины в размере 7 799,85 рублей.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым-Фармация» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16,96 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Икс-Фарм» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 199,65 рублей, уплаченную платежным поручением №79 от 05.12.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.А.Островский