Решение от 26 сентября 2020 г. по делу № А57-10916/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10916/2020
26 сентября 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 24.09.2020 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СатисАвто» (ИНН <***>),г.Саратов, к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗерноТранс» (ИНН <***>), г.Саратов, о взыскании задолженности по договору № 15/2019 от 09.01.2019. в размере 29 861,00 руб., штрафной неустойки за просрочку оплаты в размере

5 189,59 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

При участии в судебном заседании:

От Истца - ФИО2- генеральный директор, личность установлена по паспорту

От Ответчика не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СатисАвто» (ИНН <***>),г.Саратов, далее ее по тексту Истец, к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗерноТранс» (ИНН <***>), г.Саратов, далее по тексту ответчик о взыскании задолженности по договору № 15/2019 от 09.01.2019. в размере 29 861,00 руб., штрафной неустойки за просрочку оплаты в размере 5 189,59 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

Исковое заявление определением суда от 19.06.2020 г. было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 24.07.2015 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 09» января 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СатисАвто» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЗерноТранс» (Покупатель) был заключен договор № 15/2019 (далее по тексту - «Договор») (Приложение № 1), по которому Поставщик обязался передать в собственность, а Покупатель - принять и оплатить запасные части к грузовым автомобилям, тракторам и спецтехнике, включая номерные узлы, агрегаты и аксессуары (далее по тексту - «Товар»).

В период действия Договора Поставщик передавал, а Покупатель принимал товар партиями по товарным накладным (УПД).

Во исполнение условий Договора Поставщик, в том числе, передал Покупателю товар, что подтверждается Товарными накладными (УПД) № СТ000006264 от 06.11.2019г., № СТ000006634 от 22.11.2019г. и № СТ000006822 от 02.12.2019г. (Приложение № 3) на общую сумму 29 861,00 руб.

Согласно Пункту 1. Приложения №1 к Договору № 15/2019 от 09.01.2019г. оплата за товар производится в течение 20 (Двадцати) календарных дней с момента его отгрузки со склада Поставщика.

Оплата Товара, поставленного по вышеуказанным УПД, Покупателем не производилась. Не произведя в установленный Договором срок оплату Товара, ответчик нарушил условия договора, допустил просрочку оплаты.

В целях досудебного урегулирования спора и соблюдения обязательного претензионного порядка, истцом в адрес ответчика были направлены:

- претензия (от 12.03.2020г.) с расчетом суммы штрафной неустойки и актом сверки (Приложение № 5) направленаы заказным письмом с уведомлением и описью вложения по юридическому адресу ответчика. Почтовое отправление с претензией возвращено отделением связи в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 29 861,00 руб.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В связи с тем, что ответчиком не был оплачен товар, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт получения товара ответчиком, подтверждается подписью и печатью грузополучателя в накладной в графе «принят».

Представленные в материалы дела товарные накладные (УПД), имеют все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене поставленного товара ".

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На момент вынесения решения ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате отгруженного товара в сумме 29 861,00 руб. , вследствие чего исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства в полном объеме и в установленный законом срок истец просит взыскать с ответчика пени.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт п. 6.2. Договора предусматривает, что в случае нарушения сроков оплаты товара Поставщик вправе предъявить требование об уплате штрафной неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сумма штрафной неустойки за нарушение сроков оплаты по состоянию на 04 июня 2020 года составляет 5 189, 59 руб. (Приложение № 4).

Расчет неустойки проверен и признан верным.

Статья 332 ГК РФ предусматривает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Ответчиком ходатайств о несоразмерности неустойки не заявлялось.

На основании вышеизложенного требования о взыскании неустойки в сумме 5189,59 руб. подлежат удовлетворению.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину платежным поручением № 303 от 09.06.2020 г. в сумме 2000 руб., в связи, с чем государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗерноТранс» (ИНН <***>), г.Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СатисАвто» (ИНН <***>),г.Саратов задолженность по договору № 15/2019 от 09.01.2019. в размере

29 861,00 руб., штрафную неустойку за просрочку оплаты в размере 5 189,59 руб., сложившуюся на 04.06.2020г. , судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Павлова