СудАкт в соцсетях

Дополнительное решение от 24 октября 2017 г. по делу № А43-23830/2017

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

9048/2017-174964(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ Дело № А43-23830/2017

г. Нижний Новгород 24 октября 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Назаровой Елены Алексеевны (шифр 31-852),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафарян Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «А10 СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Электроника плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 528 934 руб.

третьи лица: ООО «Призма» (ИНН <***>), ООО «УК Технология» (ИНН <***>)

без участия представителей сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «А10 СТРОЙ» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электроника плюс» (далее-ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 528 934 руб.

Решением арбитражного суда от 02.10.2017 по делу № А43-23830/2017 в удовлетворении заявленных требований истцу отказано.

В данном решении судом не был решен вопрос о судебных расходах, а именно: вопрос о распределении между сторонами государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу, по своей инициативе или по заявлению лиц,

участвующих в деле, вправе принять решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей сторон.

Судом установлено, что при принятии искового заявления к производству, заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.41 Налогового кодекса РФ.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, с учетом положений статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации, с истца в доход федерального бюджета подлежит взыскать 35 645 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 178, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А10 СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 35 645 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.

Судья Е.А. Назарова