Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А26-494/2020Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А26-494/2020 г. Петрозаводск 23 июля 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 23 июля 2020 года. Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н., при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи помощником судьи Лариной Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦТРАНС» к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТРОВСКИЙ" о взыскании 45 446 руб. 29 коп., третьи лица - акционерное общество "Единый расчетный центр Республики Карелия", общество с ограниченной ответственностью "АктивПро", общество с ограниченной ответственностью "Экоград-Петрозаводск", при участии представителей: от истца, общества с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦТРАНС», - ФИО1, представитель по доверенности от 13.05.2020; от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОВСКИЙ", - не явился; от третьих лиц, акционерного общества "Единый расчетный центр Республики Карелия", общества с ограниченной ответственностью "АктивПро", общества с ограниченной ответственностью "Экоград-Петрозаводск", - не явились, общество с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦТРАНС» (далее – истец, ООО «АВТОСПЕЦТРАНС») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТРОВСКИЙ" (далее – ответчик, ООО "ПЕТРОВСКИЙ") о взыскании 46 603 руб. 46 коп., в том числе задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с мая 2018 года по март 2019 года включительно в сумме 38 920 руб. и пени за период с 10.08.2018 по 16.12.2019 в сумме 7 683 руб. 46 коп. Исковые требования мотивированы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Определением суда от 27.01.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 18.03.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.05.2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены - акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия», общество с ограниченной ответственностью «АктивПро» и общество с ограниченной ответственностью «Экоград-Петрозаводск». В судебном заседании, 21.07.2020, представитель истца поддержал ходатайство, поступившее в суд 20.07.2020, об уточнении исковых требований, просил взыскать 45 446 руб. 29 коп., в том числе задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с мая 2018 года по март 2019 года включительно в сумме 40 151 руб. 12 коп. и пени за период с 10.08.2018 по 16.12.2019 в сумме 5 295 руб. 17 коп. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований. Поскольку уменьшение размера иска не нарушает права ответчика, то в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ судом принимается к рассмотрению уточненный истцом размер исковых требований - о взыскании с ответчика 45 446 руб. 29 коп. Ответчик в суд не явился, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Третьи лица в суд также не явились, отзывы на иск не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке части 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства. В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон №89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами; статус регионального оператора присваивается на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Пунктом 2 статьи 24.6 Закона №89-ФЗ предусмотрено, что накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Такие правила утверждены Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641» (далее - Правила). Пунктом 4 Правил установлено, что региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами. Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (пункт 4 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ). В силу пункта 5 Правил договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) настоящих Правил. Согласно подпункту «в» пункта 8(1) Правил региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами. Пунктом 8(4) указанного раздела Правил предусмотрено, что основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. 01.03.2018 в официальном печатном издании Республики Карелия - газете "Карелия" (за N 12 (2837)) Региональным оператором Республики Карелия - ООО «АВТОСПЕЦТРАНС» опубликовано адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора (публичная оферта). Указанное предложение было также опубликовано на официальном сайте ООО «АВТОСПЕЦТРАНС» http://rotko10.ru/ 23 марта 2018 года за номером 1794 и одновременно размещена информация о тарифе регионального оператора по обращению с ТКО. Из содержания пункта 8(17) Правил следует, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы. В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5)-8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Министерством строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия 19.02.2018 заключено соглашение с ООО «АВТОСПЕЦТРАНС» об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Карелия, получившим статус Регионального оператора. Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 25.04.2018 N 29 установлен и введен в действие с 01 мая 2018 года по 31 декабря 2021 года единый тариф, опубликованный на сайте официального печатного издания Республики Карелия - газете "Карелия" (за N 12 (2837)) 01.03.2018. Как следует из материалов дела, с 01.05.2018 ООО «АВТОСПЕЦТРАНС» оказывает услуги по вывозу твердых коммунальных отходов ООО "ПЕТРОВСКИЙ" на основании договора №002-1347 АСТ от 24.07.2018, в связи с чем в адрес ответчика направляет платежные документы (счета и акты). Указанный договор направлялся в адрес ответчика 31.07.2018, но возвращен не был. Ответчик факт получения договора не оспорил. В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ, пункта 8(12) Правил, ООО "ПЕТРОВСКИЙ" было обязано заключить договор с региональным оператором или в течение 15 рабочих дней с даты получения проекта такого договора мог требовать внесения изменений в проект, в том числе, по способу определения объёма ТКО, периодичности вывоза отходов и т.д. В установленный пунктом 8(12) Правил срок (15 рабочих дней) мотивированный отказ от подписания договора №002-1347 АСТ либо предложения о внесении изменений в такой договор в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, ООО "ПЕТРОВСКИЙ" в адрес регионального оператора не направило. Таким образом, в силу пунктов 8(4), 8(12) Правил с 24.07.2018 договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на основании предложения регионального оператора на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в проекте договора №002-1347 АСТ. До 24 июля 2018 года договор считался заключенным на условиях типового договора на основании пункта 8(17) Правил. В договоре №002-1347 АСТ от 24.07.2018 местом сбора и накопления ТКО для ООО "ПЕТРОВСКИЙ" определен адрес: <...>. Объём принимаемых отходов определен расчётным путем, исходя из нормативов накопления ТКО. Срок оплаты услуг по вывозу твердых коммунальных отходов установлен в пункте 6 договора, оплата за фактически оказанные в истекшем месяце услуги вносится до 10 числа месяца, следующего за расчетным. В период с мая 2018 года по март 2019 года включительно истец оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на общую сумму 40 151 руб. 12 коп. Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В пункте 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ). Факт оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в объёме, заявленном истцом, ответчиком мотивированно не оспорен. Доказательств оплаты услуг ООО "ПЕТРОВСКИЙ" суду не представил. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 40 151 руб. 12 коп. обоснованным. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным. В силу статей 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ). Согласно пункту 22 договора №002-1347 АСТ от 24.07.2018 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. Требование о взыскании неустойки основано на положениях договора. Поскольку потребитель допустил просрочку по оплате услуг, начисление неустойки в размере 5 295 руб. 17 коп. за период с 11.08.2018 по 16.12.2019 правомерно. Арифметический расчет неустойки соответствует механизму расчета, предусмотренному в пункте 22 договора, проверен судом и признан правильным. Ответчик мотивированно расчет неустойки не оспорил. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Учитывая предоставленную истцу при подаче иска отсрочку уплаты госпошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Автоспецтранс" удовлетворить полностью. 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петровский» (ОГРН:1021000522817, ИНН:1001006046): - в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоспецтранс" (ОГРН:1141001044788, ИНН:1001291523) 45 446 руб. 29 коп., в том числе 40 151 руб. 12 коп. задолженность по оплате коммунальной услуги по вывозу твердых коммунальных отходов за период с мая 2018 года по март 2019 года включительно, 5 295 руб. 17 коп. – пени за период с 11.08.2018 по 16.12.2019; - в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 3. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя. 4. Решение может быть обжаловано: - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>); - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия. Судья Гарист С.Н. Суд:АС Республики Карелия (подробнее)Истцы:ООО "Автоспецтранс" (подробнее)Ответчики:ООО "Петровский" (подробнее)Иные лица:АО "Единый расчетный центр Республики Карелия" (подробнее)ООО "АктивПро" (подробнее) ООО "Экоград-Петрозаводск" (подробнее) Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
|