Резолютивная часть определения от 29 января 2026 г. АС Свердловской области

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ


о признании требования кредитора подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных

в реестр требований кредиторов, имущества должника

Дело № А60-43799/2025
30 января 2026 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Боровика, рассмотрел заявление Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

на основании статей 16, 32, 60, 61, 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Признать требование Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) по кредитным договорам № V625/0002-0342718 от 18.07.2024, № KK7775727080682 от 30.05.2024, № 54685844-ДО-МСК-22 от 28.11.2022 в общем размере 479 227 руб. 02 коп., из которых: 467 976 руб. 42 коп. – основной долг (кредит, проценты), 11 250 руб. 60 коп. – неустойка, подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества ФИО1.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 14 481 руб.

Взысканная сумма государственной пошлины подлежит учету в третьей очереди реестра требований кредиторов должника как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Федерального закона

«О несостоятельности (банкротстве)»).

3. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.В. Боровик



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

АО "Альфа-банк" (подробнее)
ПАО БАНК ВТБ (подробнее)
ПАО "Сбербанк России" (подробнее)
ПАО "СОВКОМБАНК" (подробнее)
ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (подробнее)

Иные лица:

АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЭВЕРЕСТ" (подробнее)

Судьи дела:

Боровик А.В. (судья) (подробнее)