Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А76-9551/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

дело № А76-9551/2024
23 июля 2024 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 09 июля 2024 г. Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2024 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сбродовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Сервис» (ИНН <***>) о взыскании 3 904 рублей 34 копеек,

при участии в судебном заседании: от ответчика – ФИО1, доверенность № 3 от 01.02.2024,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Сервис» о взыскании 34 687 рублей 53 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.10.2022 по 30.04.2023, 8 186 рублей 15 копеек неустойки за период с 11.11.2022 по 05.03.2023, с последующим начислением неустойки начиная с 06.03.2024 по день фактической уплаты задолженности - определением суда от 01.04.2024 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

22.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В арбитражный суд поступило заявление об уменьшении исковых требований – истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию, за период с октября 2022 г. по апрель 2023 г., в размере 2 940 руб. 51 коп., пени, за период с 11.11.2022 по 09.07.2024, в размере 963 руб. 83 коп., с последующим начислением пени на сумму задолженности в размере 2 940 руб. 51 коп., начиная с 10.07.2024 по день фактической уплаты задолженности – в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), измененные исковые требования приняты к производству арбитражного суда.

На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, арбитражный суд 09.07.2024 завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец в судебное заседание не явился, о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, своего представителя в судебное заседание не направил, что, в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о признании исковых требований.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В мотивировочной части решения в случае признания иска ответчиком согласно части 4 статьи 170 АПК РФ может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в данном случае полное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание требований иска ответчиком, в связи с чем, заявленные обществом общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» требования подлежат удовлетворению в полном объём.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При цене искового заявления в размере 3 904 руб. 34 коп., сумма государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 2 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2026 от 07.03.2024.

Учитывая признание исковых требований ответчиком, государственная пошлина в размере 600 руб. (30%* 2 000 рубля) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 1 400 руб. (70%* 2 000 рублей) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» задолженность за поставленную тепловую энергию, за период с октября 2022 г. по апрель 2023 г., в размере 2 940 руб. 51 коп., пени, за период с 11.11.2022 по 09.07.2024, в размере 963 руб. 83 коп., с последующим начислением пени на сумму задолженности в размере 2 940 руб. 51 коп., начиная с 10.07.2024 по день фактической уплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 2026 от 07.03.2024 на сумму 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Писаренко