Решение от 7 августа 2024 г. по делу № А29-5139/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5139/2023
07 августа 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года, полный текст решения изготовлен 07 августа 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Норвуд Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к REVEL DIS NICARET LIMITED SIRKETI (Ревел Диш Тиджарет Лимитед Ширкети)

о взыскании задолженности, неустойки,

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Норвуд СМ» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к REVEL DIS TICARET LIMITED SIRKETI (Ревел Диш Тиджарет Лимитед Ширкети) (далее -ответчик) о взыскании 9 398 долларов 91 центов США, неустойки в размере 328 долларов 94 цента США за период с 01.04.2023 по 05.05.2023, неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга 9 398 долларов 91 центов США за каждый день просрочки за период с 06.05.2023 по дату исполнения решения суда (с учетом уточнения исковых требований от 15.05.2023).

Определением от 26.05.2023 исковое заявление принято к производству.

От Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми пришел ответ на запрос.

От истца 16.04.2024 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, исходя из содержания, которого следует о переименовании истца с общества с ограниченной ответственностью «Норвуд СМ» на общество с ограниченной ответственностью «Норвуд Коми» (согласно листу записи ЕГРЮЛ от 26.06.2023).

Определением от 21.06.2024 предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству отложено на 22.07.2024.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству в отсутствие возражений истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированного отзыва на иск не представил.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из дела, 04.07.2022 между Обществом (продавец) и Ревел Диш Тиджарет Лимитед Ширкети (покупатель) заключен контракт № 099 по условиям которого, продавец продает, а покупатель покупает пиломатериалы хвойных пород, ассортимент которых указан в приложении № 1 при поставке товара: «Пиломатериалы транспортной влажности» к настоящему контракту, которое является его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 2.1. контракта, цена на товар устанавливается в рублях за один кубический метр на условиях FCA Сыктывкар и указывается в приложении № 1 при поставке товара: «Пиломатериалы транспортной влажности», которое является его неотъемлемой частью.

Пунктом 2.2. контракта предусмотрено, общая сумма контракта составляет 138 000 долларов США, общий объем контракта 600 куб.м. Общая сумма и общий объем контракта могут быть изменены по взаимному согласию сторон.

В соответствии с пунктом 3.1. контракта, датой поставки товара и перехода права собственности на товар от продавца к покупателю считается дата передачи товара продавцом первому перевозчику по адресу: <...> ссор. 4 для отправки покупателю и подписания перевозчиком транспортной накладной, подтверждающей принятие груза к перевозке.

Как указано в пункте 4.1. контракта, оплата за каждую партию пиломатериалов производится в долларах банковским переводом на расчетный счет продавца в течение 3-х рабочих дней от даты выпуска таможенной декларации на товар, погруженный в транспортное средство. Под партией товара считается товар, оформленный по одному товаросопроводительному документу. Оплата за товар также может производится в рублях по курсу ЦБ на дату поступления платежа. Возможна предоплата.

На основании пунктов 8.1. и 8.2. контракта, все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего контракта или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в соответствии с процессуальным законодательством РФ в Арбитражном суде Республике Коми (Российская Федерация), решение которого является обязательным для сторон. Применимым правом по настоящему контракту является право страны продавца – Российской Федерации.

В пункте 9.9. контракта указано, что контракт вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2022.

В рамках указанного контракта истцом в период с 07.07.2022 по 18.08.2022 исполнена обязанность по поставке товара на общий объем 79,809 куб.м. на общую сумму 18 356 долларов 07 центов США, что подтверждается декларациями на товары.

Ответчиком обязанность по оплате товара исполнена не в полном объеме.

Таким образом, по расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 9 398 долларов 91 центов США.

Претензией истец предлагал ответчику в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность. Однако, указанная претензия осталась со стороны ответчика без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив представленные доказательства, оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование заявленных требований и возражений, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Обязательства на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Суд полагает, что взаимные обязательства сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара установлен судом, подтверждается представленными в материалы дела декларациями на товары.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара.

Ответчик возражений относительно суммы задолженности не завил, контррасчет суммы исковых требований и мотивированного отзыва на иск не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика долга по спорному контракту в сумме 9 398 долларов 91 центов США.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара по контракту, истец также просит взыскать 328,94 доллара США неустойки, неустойку, рассчитанную в размере 0,1% от суммы долга (9 398,91 долларов США) за каждый день просрочки за период с 06.05.2023 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункту 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае просрочки оплаты за товар продавец имеет право требовать уплаты покупателем неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день оплаты, а также покупатель обязан возместить связанные с несвоевременной оплатой убытки продавца (в том числе связанные с применением государственными органами предусмотренных законодательством штрафов, административных и судебных процедур). В случае просрочки продавец вправе приостановить исполнение обязательств по контракту до получения полной оплаты поставленных пиломатериалов и возмещения убытков покупателем (пункт 9.1. контракта).

Поскольку в ходе рассмотрения дела суд установил наличие просрочки по оплате поставленного товара, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки заявлены обоснованно.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчиком возражения по расчету неустойки не заявлены, контррасчет либо ходатайство об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлены.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания неустойки судом удовлетворяются в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с REVEL DIS NICARET LIMITED SIRKETI (Ревел Диш Тиджарет Лимитед Ширкети) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норвуд Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 9 398,91 доллара США долга, 328,94 доллара США неустойки, неустойку, рассчитанную в размере 0,1% от суммы долга (9 398,91 долларов США) за каждый день просрочки за период с 06.05.2023 по день фактической уплаты долга, 17 777 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Н.В. Костина