Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № А27-12051/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12051/2019
Город Кемерово
02 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Русич», г.Новокузнецк ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Притомское», г.Новокузнецк (ОГРН <***>)

о взыскании 128 000руб. задолженности

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Русич» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Притомское» о взыскании 128 000руб. долга по договору от 27.04.2016 №517-ПЦН.

Определением суда от 29.05.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 23.07.2019 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 26.08.2019, в которое стороны, извещенные о времени и месте его проведения в соответствии со статьями 122,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, своих представителей не направили, от ответчика возражений против рассмотрения спора в его отсутствие , а также по существу спора не поступило. Истец в поступившем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании суда первой инстанции.

Судебное заседание в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проведено в отсутствие неявившихся представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Ответчик возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что 27.04.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №517-ПЦН, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по централизованной охране помещения офиса, помещения производственного участка по адресу <...>; <...>, от несанкционированного вскрытия, повреждения, уничтожения и кражи имущества посторонними лицами (пункт 1.1).

Дополнительным соглашением от 19.05.2016 включен дополнительно объект – офис ООО «Притомское» расположенный по адресу <...>, а дополнительным соглашением указанный объект исключен, включен объект по ул. Свердлова, 20.

Приложением №1 установлена стоимость услуг(с учетом дополнительных соглашений).

Заказчик обязался произвести оплату услуг до 10 числа месяца, следующего за истекшим (пункт 5.3)

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что истцом в период с января 2017 по декабрь 2018 оказаны услуги, которые ответчиком не оплачены.

Задолженность на момент рассмотрения спора составила 128 000руб.

Направленная в адрес заказчика претензия от 07.12.2018 с требованием произвести оплату услуг оставлена без исполнения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

С учетом положений статьей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений заключенного договора следует считать наступившей обязанность заказчика произвести оплату в полном объеме.

Вместе с тем материалы дела не располагают доказательствами оплаты заявленной к взысканию суммы.

Обстоятельство наличия задолженности в размере 128 000 руб. ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуто, следовательно, в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается признанным стороной.

Требование о взыскании 128000 руб. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты, собственный расчет задолженности, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, ответчик в соответствии с указанными нормами принял риск вынесения неблагоприятного для себя судебного акта.

Государственная пошлина относится судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Притомское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Русич» 128 000 руб. долга, 4 840 руб. расходов от уплаты госпошлины, всего 132 840 руб.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.П. Серафимович