Резолютивная часть решения от 29 декабря 2022 г. по делу № А63-9223/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-9223/2021
г. Ставрополь
29 декабря 2022 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании

исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ставсервис», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, учредитель ООО «Ставсервис» ФИО1, г. Ставрополь, Комитет градостроительства администрации города Ставрополя,

о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ООО «Ставсервис» на объект незавершённого строительства, расположенный по адресу:

<...> кадастровый номер 26:12:022601:319, исковое заявление Комитета градостроительства администрации города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ставсервис», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

об обязании общества с ограниченной ответственностью «Ставсервис» за свой счет осуществить снос объектов незавершенного строительства,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>, Комитету


градостроительства администрации города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Керимова