Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А43-27569/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27569/2018

г. Нижний Новгород 26 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-623),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Болтинское» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Болтинка Сеченовского района Нижегородской области, в лице конкурсного управляющего ФИО1,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Рост-Эк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород,

о взыскании 299 160 руб. 00 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 26.11.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Болтинское» (далее – ООО «Болтинское») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рост-Эк» (далее – ООО «Рост-Эк») о взыскании 299 160 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований, указав на надлежащее исполнение обязательств по поставке товара. В обоснование своих доводов представил документы.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Как следует из материалов дела, ООО «Болтинское» 20.04.2016, 26.04.2016 перечислило ООО «Рост-Эк» 299 160 руб. 00 коп., что подтверждается выписками АО КБ «Ассоциация» по счетам № 40702810800240000003, № 40702810900190000011 за период с 01.01.2014 по 20.03.2018.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2018 по делу №А43-2020/2017 ООО «Болтинское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим назначен ФИО1

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При проведении анализа хозяйственной деятельности должника конкурсным управляющим установлено, что у ООО «Рост-Эк» имеется задолженность перед ООО «Болтинское» в размере 299 160 руб. 00 коп.

Истец 09.06.2018 направил в адрес ответчика претензию от 08.06.2018 № 58 с просьбой предоставить первичные документы, а при отсутствии документов произвести возврат 299 160 руб. 00 коп.

Указанная претензия осталась ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Это правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Перечисление истцом денежных средств ООО «Рост-Эк» в сумме 299 160 руб. 00 коп. подтверждается выписками АО КБ «Ассоциация» по счетам № 40702810800240000003, № 40702810900190000011 за период с 01.01.2014 по 20.03.2018.

Возражая против предъявленных требований, ответчик указал, что денежные средства в размере 299 160 руб. 00 коп. поступили на счет ООО «Рост-Эк» от ООО «Болтинское» в счет оплаты переданного товара по договору поставки нефтепродуктов от 21.01.2016 № 098. Товар на указанную сумму передан ООО «Болтинское» по универсальным передаточным документам от 22.01.2016 № 49, от 11.04.2016 № 250. Соответственно, задолженности перед ООО «Болтинское» у ООО «Рост-Эк» не имеется.

В подтверждение своих доводов ответчиком представлены договор нефтепродуктов от 21.01.2016 № 098, универсальные передаточные документы от 22.01.2016 № 49, от 11.04.2016 № 250, согласно которым ответчик поставил в адрес истца товар на сумму 299160 руб. 00 коп. в рамках договора от 21.01.2016 № 098, заключенного сторонами.

Таким образом, ответчиком представлены доказательства, что денежные средства в размере 299160 руб. 00 коп. перечислены ООО «Болтинское» во исполнения встречных обязательств перед ООО «Рост-Эк».

При таких обстоятельствах, требование истца удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по иску в размере 8983 руб. 20 коп. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Болтинское» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Болтинка Сеченовского района Нижегородской области, в доход федерального бюджета 8983 руб. 20 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решение в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Алмаева