Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А40-199472/2023





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-199472/23-110-1613
г. Москва
04 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения от 16 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВОЕННОГО, СПЕЦИАЛЬНОГО И ДВОЙНОГО НАЗНАЧЕНИЯ" (121059, <...>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу "90 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД" (143396, ГОРОД МОСКВА, ПЕРВОМАЙСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, ПТИЧНОЕ ПОСЕЛОК, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 103, ОГРН: <***>,) о взыскании 500 000 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение условий лицензионного договора от 07.12.2011 №1-01-11-00813, об обязании предоставить отчетную документацию за период с 2 кв. 2018 по 1 кв. 2023,

ретье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (123995, <...>, ОГРН: <***>),

без проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:


федеральное государственное бюджетное учреждение "ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВОЕННОГО, СПЕЦИАЛЬНОГО И ДВОЙНОГО НАЗНАЧЕНИЯ" обратилось с иском к акционерному обществу "90 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД" о взыскании 500 000 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение условий лицензионного договора от 07.12.2011 №1-01-11-00813, об обязании предоставить отчетную документацию за период с 2 кв. 2018 по 1 кв. 2023.

Определением суда от 11 сентября 2023 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

16 ноября 2023 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

24 ноября 2023 года от истец поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между Российской Федерацией, от имени которой выступает ФГБУ «ФАПРИД» (далее - Истец, Лицензиар), и Акционерным обществом «90 экспериментальный завод» (далее - АО «90 Экспериментальный завод, Ответчик, Предприятие, Лицензиат) был заключен лицензионный договор от 07.12.2011 №1-01-11-00813 о предоставлении Ответчику неисключительного права на использование результатов интеллектуальной деятельности (далее - РИД), права на которые принадлежат Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310, 314, 450 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этих обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, а также от договора и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1237 ГК РФ Лицензиат обязан представлять Лицензиару счёты об использовании РИД.

Согласно п. 9.1 Лицензионного договора Лицензиат в течение 30 дней, следующих за отчетным периодом, представляет Лицензиару отчетную документацию, в которой отражается информация о поступлении денежных средств на расчетный счет Лицензиата (валютная выручка за поставленную продукцию)

Под «Отчетной документацией» согласно п. 1.9 Лицензионного договора понимается:

-отчет о выполнении лицензионного договора согласно форме, указанной в разделе 14 договора;

выписка из банка о поступлении денежных средств на расчетный счет Лицензиата по Контракту;

-копия экспортной лицензии на поставку Продукции по Контракту; копия оформленного паспорта сделки на реализацию Продукции по Контракту;

-копии документов, подтверждающих факт отгрузки Продукции, в том числе копия грузовой таможенной декларации на отгрузку партии Продукции по Контракту;

-копии изменений (дополнительных соглашений) к Контракту, Договору комиссии.

Под «Отчётным периодом» согласно п. 1.8 лицензионного договор;- понимается каждый календарный квартал в течение срока действия Договора.

Таким образом, обязанность предоставить отчетную документацию возникает у Ответчика в течение 30 дней, следующих за каждый отчетным периодом.

Между тем, АО «90 Экспериментальный завод не исполнило свои обязательства по Договору в части предоставления отчетной документации за следующие периоды.

Крайняя дата предоставления отчетной документации за следующие периоды:

1.II квартал 2018 года - 30 июля 2018 года;

2.III квартал 2018 года - 30 октября 2018 года;

3.IV квартал 2018 года - 30 января 2019 года;

4.I квартал 2019 года-30 апреля 2019 года.

5.II квартал 2019 года-30 июля 2019 года.

6.III квартал 2019 года - 30 октября 2019 года;

7.IV квартал 2019 года - 30 января 2020 года;

8.I квартал 2020 года - 30 апреля 2020 года;

9.II квартал 2020 года - 30 июля 2020 года;

10.III квартал 2020 года - 30 октября 2020 года;

11 .IV квартал 2020 года - 30 января 2021 года;

12.1 квартал 2021 года - 30 апреля 2021 года.

13.11 квартал 2021 года-30 июля 2021 года.

14.III квартал 2021 года - 30 октября 2021 года;

15.IV квартал 2021 года - 30 января 2022 года;

16.1 квартал 2022 года - 30 апреля 2022 года;

17.II квартал 2022 года - 30 июля 2021 года.

18.III квартал 2022 года - 30 октября 2021 года;

19.IV квартал 2022 года - 30 января 2023 года;

20.1 квартал 2023 года - 30 апреля 2023 года.

Согласно п. 7.3 лицензионного договора лицензионный платеж перечисляется Лицензиатом на счет Лицензиара в размере 100% не позднее 30 дней с даты получения Лицензиатом полной выручки.

Таким образом, предоставление отчетной документации необходимо для правильного исчисления лицензионного платежа и своевременного его зачисления в федеральный бюджет.

Несмотря на указанные нормы гражданского законодательства и условия Лицензионного договора Предприятием допущены факты ненадлежащего исполнения обязательств по лицензионному договору.

В соответствии с п. 9.6 лицензионного договора, Лицензиат выплачивает Лицензиару штраф в размере 25 000 рублей за нарушение пункта 9.1 Лицензионного договора, а именно о представлении Лицензиару отчётной документации в течение 30 дней, следующих за отчётным периодом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ штрафом признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате штрафа кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Предприятием не исполнена обязанность по предоставлению отчетной документации за период со II кв. 2018 по I кв. 2023 года (20 отчетных периодов) в течение 30 календарных дней, следующих за отчетными периодами (п. 9.1 лицензионного договора), тем самым Предприятие нарушило условия лицензионного договора и п. 1 ст. 1237 ГК РФ.

Таким образом, у Ответчика имеется обязанность по уплате суммы штрафа за ненадлежащее исполнение условий договора в общем размере 500 00) рублей (за период со II кв. 2018 по I кв. 2023 или 20 отчетных периодов х 25 000 рублей), а также обязанность по предоставлению отчетной документации за период за указанные периоды.

В соответствии с п. 12.1 лицензионного договора Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 07.06.2023 № 680/2.1-СФ с требованием предоставить отчетную документацию за период с II кв. 2018 года -1 кв. 2023 года и оплатить штраф в размере 500 000 рублей.

До настоящего времени отчетная документация Предприятием не предоставлена, штраф не оплачен.

Кроме того, ст. 12 ГК РФ предусмотрен один из способов защиты гражданских прав - присуждение к исполнению обязанности в натуре.

На основании изложенного Предприятие обязано предоставить отчетную документацию за вышеуказанные отчетные периоды по лицензионному договору и оплатить штраф в размере 500 000 рублей за ненадлежащее исполнение условий лицензионного договора.

Вместе с тем, соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истцом заявлены следующие требования за пределами срока исковой давности:

1. О предоставлении отчетной документации за период с II кв. 2018 г. по II кв. 2020 г. Таким образом, крайним днем срока исполнения договорного обязательства о предоставлении отчетной документации за указанный период является 30 июня 2020 г. Исходя из указанного, срок исковой давности по данному требованию считается истекшим с 1 июля 2023 года.

2. О взыскании штрафа в размере 25 000 руб. за неисполнение обязательств по предоставлению отчетной документации за следующие периоды:

1)II квартал 2018 года;

2)III квартал 2018 года;

3)IV квартал 2018 года;

4)I квартал 2019 года;

5)II квартал 2019 года;

6)III квартал 2019 года;

7)IV квартал 2019 года;

8)I квартал 2020 года;

9)II квартал 2020 года;

Последним отчетным периодом, находящимся за пределами трехлетнего срока до даты подачи ФГБУ «ФАПРИД» искового заявления, является II квартал 2020 года, последним днем которого является 30 июня 2020 г.

В соответствии с п. 9.1. Лицензионного договора Лицензиат в течение 30 дней, следующих за отчетным периодом, представляет Лицензиару отчетную документацию, в которой отражается информация о поступлении денежных средств на расчетный счет Лицензиата (валютная выручка за поставленную продукцию).

За период с 3 кв. 2020 по 1 кв. 2023 срок не пропущен.

Вместе с ем суд обращает внимание на некорректный контррасчет самого истца, поскольку в него включен период дополнительно II иIII кварталов2023 года , тогда как ни об уточнении требования в части обязания, ни об увеличении штрафа в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено не было, в связи с чем суд исходит из спорного периода, указанного в исковом заявлении, а также отсутствия пропуска срока 11 отчетных периодов* 25 000= 275 000 руб.

В остальной части суд считает доводы ответчика несостоятельными поскольку они противоречат условиям договора и действующему законодательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-171, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Обязать акционерное общество "90 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>) предоставить отчетную документацию за период с 3 кв. 2020 по 1 кв. 2023 по лицензионному договору от 07.12.2011 №1-01-11-00813.

Взыскать с акционерного общества "90 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВОЕННОГО, СПЕЦИАЛЬНОГО И ДВОЙНОГО НАЗНАЧЕНИЯ" (ОГРН: <***>) 275 000 руб. штрафа.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "90 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 13 150 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

ФИО1



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ФГБУ "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (подробнее)

Ответчики:

АО "90 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД" (подробнее)

Иные лица:

Федеральная служба по интеллектуальной собственности (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ