Решение от 30 января 2025 г. по делу № А32-14942/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А32-14942/2024


г. Краснодар                                                                                             «31» января 2025 г.


Резолютивная часть решения суда объявлена 05 ноября 2024 г.

Полный текст решения суда изготовлен 31 января 2025 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Орловой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой А.С.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 20 муниципального образования Темрюкский район, п. Красный Октябрь, Темрюкский район (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЦвет», г. Чебоксары (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

об обязании исполнить гарантийные обязательства по контракту № 109203135 от 12.03.2021, а именно: произвести очистку ограждения из металла от ржавчины и потрескавшейся краски, после обработки металла составом против ржавчины произвести покраску ограждений,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 20 муниципального образования Темрюкский район обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЦвет» об обязании исполнить гарантийные обязательства по контракту № 109203135 от 12.03.2021 г., а именно: произвести очистку ограждения из металла от ржавчины и потрескавшейся краски, после обработки металла составом против ржавчины произвести покраску ограждений.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Спор рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71АПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МБОУ СОШ № 20 и ООО «ЭкоЦвет» был заключен муниципальный контракт  № 109203135  от 12.03.2021 г., согласно которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по капитальному ремонту ограждения МБОУ СОШ № 20, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с условиями контракта и требованиям законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта цена контракта составляет 2 243 440, 97 руб., НДС не предусмотрен.

Согласно пункта 10.1 Контракта срок выполнения работ - 60 календарных дней, в соответствии с графиком выполнения работ.

На основании пункта 3.4 контракта оплата по контракту производится заказчиком по факту выполнения работ, после проведения экспертизы и подписания подтверждающих документов - акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированная форма КС-3), составленной в соответствии с актами о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2), а так же представленных подрядчиком счета, счет-фактуры (при необходимости), исполнительной документации, согласно установленным требованиям нормативных документов. Оплата производится не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком вышеуказанных документов.

Согласно акта о приемке выполненных работ от 24 мая 2021 г. за период с 12 марта 2021 г. по 24 мая 2021 г. выполнены работы на сумму 1 087 077 (один миллион восемьдесят семь тысяч семьдесят семь) рублей 00 копеек.

Согласно акта о приемке выполненных работ от 18 июня 2021 г. за период с 24 мая 2021 г. по 18 июня 2021 г. выполнены работы на сумму 1 076 000 (один миллион семьдесят шесть тысяч) рублей 31 копейка.

Согласно акта о приемке выполненных работ от 18 июня 2021 г. за период с 24 мая 2021 г. по 18 июня 2021 г. выполнены работы на сумму 36 424 (тридцать шесть тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 84 копейки.

Заказчик полностью оплатил выполненные Подрядчиком работы по Контракту, что подтверждается  платежными поручениями № 54432 от 31.05.2021 г. и № 62755 от 29.06.2021 г.

Пунктом 13.1 Контракта  установлен срок действия контракта  – до 31 декабря 2021 г.

01 июля 2021 г. к Контракту было заключено соглашение о расторжении Контракта, согласно которого стороны признали, что Подрядчиком в период действия Контракта выполнены работы по капитальному ремонту ограждения МБОУ СОШ № 20 на сумму 2 199 502 (два миллиона сто девяносто девять тысяч пятьсот два) рубля 15 копеек, в том числе НДС не предусмотрен. Заказчик принял и оплатил работы в соответствии с условиями контракта на сумму 2 199 502 (два миллиона сто девяносто девять тысяч пятьсот два) рубля 15 копеек, в том числе НДС не предусмотрен, обязательства сторон по Контакту прекратились с момента подписания соглашения о расторжении Контакта от 01 июля 2021 г.

В соответствии с пунктом 3.5 Контракта результат работ должен отвечать требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, иным требованиям безопасности, сертификации, лицензирования предъявляемым к ним законодательством Российской Федерации. 

Согласно пунктам 4.1.2, 4.1.4 Контракта Подрядчик обязан обеспечить соответствие выполненных работ условиям Контракта, предъявляемым к ним требованиям, указанным в технической документации, а также требованиям законодательства Российской Федерации; гарантировать качество выполненных работ в соответствии с требованиями технических регламентов, стандартов, технических условий.

Пунктом 8.2 установлено, что на выполненные работы Подрядчик предоставляет гарантию качества в соответствии с нормативными документами на данные виды работ.

Гарантийный срок составляет 36 месяцев, с даты подписания сторонами актов приемки выполненных работ (КС-2).

Из содержания пункта 8.3 Контракта следует, что Заказчик вправе предъявлять требования, связанные с ненадлежащим качеством результата выполненных работ, в течение установленного гарантийного срока.

Подрядчик обязуется за свой счет производить необходимый ремонт, в том числе замену товара, используемого в результате выполненных работ, устранение недостатков работ.

Согласно пункта 8.4 Контракта при выявлении Заказчиком недостатков выполненных работ составляется акт. Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения Заказчика.

В период гарантийного срока заказчиком выявлены дефекты в выполненных работах, принятых по актам о приемке выполненных работ № 2 от 18.06.2021, № 3 от 18.06.2021, № 1 от 24.05.2021 г., а именно коррозия ограждения, ржавчина, отшелушивание красочного слоя  в виде больших вздутий.

Письмом исх. № 204 от 15.06.2023 г. Заказчик проинформировал Подрядчика о выявленных дефектах и  необходимости явки представителя Подрядчика в срок не позднее 3 дней со дня получения Подрядчиком настоящего уведомления, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений (трек-номер 35352590019679).

Указанное уведомление Подрядчиком получено не было, вернулось отправителю 01.08.2023 г.

В установленный срок Подрядчик явку своего представителя для проведения комиссионного обследования не обеспечил, в связи с чем 07 августа 2023 г. акт о выявленных недостатках (дефектов) составлен Заказчиком без участия Подрядчика.

В результате осмотра выявлены следующие дефекты окрашивания ограждения:

1.      Коррозия ограждения;

2.      Ржавчина;

3.      Отшелушивание красочного слоя в виде больших вздутий.

Комиссией принято решение: требуется устранить Подрядчику выявленные дефекты по гарантийным обязательствам.

Заказчиком в адрес Подрядчика повторно направлено письмо исх. № 347-1 от 17.11.2023 г. о выявленных недостатках с требованием об устранении выявленных недостатков в течении 10 дней после получения настоящего требования, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений (трек-номер 35352743000844).

Выявленные недостатки Подрядчиком не устранены, указанное письмо было возвращено отправителю 01.02.2024 г. 

До настоящего момента подрядчиком не исполнены гарантийные обязательства в части выявленных недостатков (дефектов).

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения заказчика  в суд с настоящим исковым заявлением.

Данные правоотношения подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и нормами Федерального от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона № 44-ФЗ данный Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся: планирования закупок товаров, работ, услуг; определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей); заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона (далее - контракт); особенностей исполнения контрактов; мониторинга закупок товаров, работ, услуг; аудита в сфере закупок товаров, работ, услуг; контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - контроль в сфере закупок).

Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Из содержания статьи 768 ГК РФ следует, что к отношениям по муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, в части, не урегулированной им - Закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Статья 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ,  в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда ст. 397 ГК РФ).

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество материала для выполнения работы регулируется пунктом 5 статьи 723 ГК РФ, который предусматривает, что подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475 Кодекса).

В силу ч. 1 ст. 724 ГК РФ если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Часть 3 ст. 724 ГК РФ предусматривает, что  заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Контрактом установлен гарантийный срок на выполненные работы, который составляет 36 месяцев, с даты подписания сторонами актов приемки выполненных работ (КС-2).

Из материалов дела следует, что истец выявил недостатки и обратился в суд в настоящим иском в пределах гарантийного срока, установленного контрактом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные материалы и документы (часть 2 статьи 64 АПК РФ).

В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлен акт обнаруженных дефектов от 07.08.2023 г. на составление которого ответчик не прибыл, о его составлении ответчик  был надлежащим образом уведомлен истцом, о чем в материалы дела представлено уведомление.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, обстоятельства, указанные в исковом заявлении, по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил. Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает требование истца об обязании безвозмездно устранить недостатки, подлежащим удовлетворению.

Поскольку истцом в просительной части иска не указан конкретный срок, в течение которого ответчик должен исполнить решение суда по настоящему делу, суд по своей инициативе считает необходимым установить разумный срок исполнения решения, равный 60 дням после вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Оценив по правилам Главы 7 АПК РФ представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи  65 АПК РФ доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 6 000 руб. государственной пошлины по иску как с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 156, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЦвет», г. Чебоксары (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести очистку ограждения из металла от ржавчины и потрескавшейся краски, после обработки металла составом против ржавчины произвести покраску ограждений

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦвет», г. Чебоксары (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 20 муниципального образования Темрюкский район, п. Красный Октябрь, Темрюкский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной госпошлины в размере 6 000 руб.


Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатыи? арбитражныи? апелляционныи? суд в течение месяца после его принятия.


Судья                                                                                                                            А.В. Орлова