Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А64-6344/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-6344/2018
10 декабря 2018 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2018г.

В полном объеме решение изготовлено 10.12.2018г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи О.И Долгополовым

рассмотрел открытом в судебном заседании

дело по исковому заявлению

ООО "Тамбовский бекон" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов

к ООО "ЛАКМА" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Щебекино Белгородская область

о взыскании 1 019 609,30руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2018

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ООО "Тамбовский бекон" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к ООО "ЛАКМА" с исковым заявлением о взыскании по договору строительного подряда от 15.05.2017 №1445-2 сумму неотработанного аванса в размере 784 449,54руб., пени – 211 680руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2018 по 02.08.2018 в размере 23 479,76руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между ООО «Тамбовский бекон» (Истец, Заказчик) и ООО «Лакма» (Ответчик, Подрядчик) заключен договор строительного подряда от 15.05.2017г. № 1445-23.

Пунктом 1.1 Договора от 15.05.2017г. № 1445-23 предусмотрено, что Подрядчик принимает на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы по замеру, изготовлению, доставке и монтажу террасной доски и доски фасада бани, расположенной в 1 150 метрах в направлении на юго-запад от п. Пески Сосновского района Тамбовской области (объект), в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору), проектной документацией (приложение № 2 к договору) и расчетом стоимости (приложение № 3 к договору) и сдать результат работ Заказчику в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 2.1 Договора общая стоимость работ по договору определена договорной ценой, которая на момент подписания Договора составила 3 024 000 (три миллиона двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 461 288 рублей 14 копеек (приложение № 3 к настоящему Договору).

В соответствии с пунктом 2.5 Договора оплата по настоящему Договору осуществляется Заказчиком в следующем порядке:

- п. 2.5.1 договора, авансовый платеж в размере 999 000 руб., в том числе НДС 18% - в течении 5 (пяти) банковский дней после подписания договора.

- п. 2.5.2 договора, окончательный расчет в размере 2 025 000руб., в том числе НДС 18%: производится в течении 14 (четырнадцати) календарных дней на основании счета-фактуры, подписанного сторонами акта выполненных работ по монтажу готовых изделий и акта сдачи-приемки выполненных работ по объекту, указанному в п. 1.1 настоящего Договора, акта сверки взаиморасчетов.

Согласно пункту 3.1 Договора начало выполнения работ: в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания настоящего Договора (по 20.05.2017г.).

Окончание работ: в течение 60 (шестидесяти) календарных дней (по 18.07.2017г.).

ООО «Тамбовский бекон» 25.05.2017 г. перечислило Ответчику аванс в сумме 999 000 руб. (платежное поручение №14669 от 25.05.2017).

ООО «Лакма» к выполнению работ по Договору не приступило.

Истец направил Ответчику уведомление о расторжении договора от 15.02.2018г. № 198 и требование о возврате суммы неотработанного аванса.

В связи с имевшейся задолженностью Истца перед Ответчиком по договору строительного подряда (от 22.06.2017г. № 1927-23) у Истец в порядке статьи 410 ГК РФ произвел зачет встречных однородных требований на сумму 214 550, 46 руб. Сумма задолженности Ответчика по возврату неосновательного обогащения составила 784 449,54 руб. (999 000 руб. - 214 550, 46 руб.).

В соответствии с пунктом 7.3 Договора от 15.05.2017г. № 1445-23, в случае нарушения Подрядчиком срока, установленного в п. 3.1 настоящего Договора, Подрядчик по требованию Заказчика в бесспорном порядке выплачивает последнему пеню в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процентов от общей стоимости работ по Договору за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости договора, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения соответствующего требования. При задержке сдачи результата работ свыше 20 (двадцати) дней сумма штрафа составляет дополнительно 2% от стоимости договора. Сумма штрафных санкций (пеня) может быть удержана Заказчиком при осуществлении последующей оплаты работ Подрядчика по настоящему договору.

Согласно пункту 2.6 договора оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

На дату направления уведомления о расторжении договора период просрочки сдачи результата работ Подрядчиком составил 276 дней.

Пени составила 151 200 руб. за период с 19.07.2017г. по 05.03.2018г.

Штраф - 60 480руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составили 23 479,76 руб. за период с 06.03.2018 по 02.08.2018.

ООО «Тамбовский бекон» 19.02.2018 г. в адрес ООО «Лакма» направило претензию о взыскании денежных средств и расторжении договоров, которая получена ООО «Лакма» 06.03.2018г. Претензия оставлена без удовлетворения.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, считает, что работы частично были исполнены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Частью 1 ст.8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между ООО «Тамбовский бекон» и ООО «Лакма» заключен договор строительного подряда от 15.05.2017г. № 1445-23.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 ГК РФ о договоре подряда, § 3 ГК РФ Строительный подряд.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 2.1 Договора общая стоимость работ по договору определена договорной ценой, которая на момент подписания Договора составила 3 024 000 (три миллиона двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 461 288 рублей 14 копеек (приложение № 3 к настоящему Договору).

В соответствии с пунктом 2.5 Договора оплата по настоящему Договору осуществляется Заказчиком в следующем порядке:

- п. 2.5.1 договора, авансовый платеж в размере 999 000 руб., в том числе НДС 18% - в течении 5 (пяти) банковский дней после подписания договора.

- п. 2.5.2 договора, окончательный расчет в размере 2 025 000руб., в том числе НДС 18%: производится в течение 14 (четырнадцати) календарных дней на основании счета-фактуры, подписанного сторонами акта выполненных работ по монтажу готовых изделий и акта сдачи-приемки выполненных работ по объекту, указанному в п. 1.1 настоящего Договора, акта сверки взаиморасчетов.

Согласно пункту 3.1 Договора начало выполнения работ: в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания настоящего Договора (по 20.05.2017г.).

Окончание работ: в течение 60 (шестидесяти) календарных дней (по 18.07.2017г.).

ООО «Тамбовский бекон» 25.05.2017 г. платежным поручением №14669 перечислило Ответчику аванс в сумме 999 000 руб.

Однако, в нарушение условий договора, ответчик работы не выполнил.

Доказательств исполнения работ именно по договору № 1445-2 от 15.05.2017г. ответчиком в материалы дела не представлены.

В связи с имевшейся задолженностью Истца перед Ответчиком по договору строительного подряда (от 22.06.2017г. № 1927-23) у Истец в порядке статьи 410 ГК РФ произвел зачет встречных однородных требований на сумму 214 550, 46 руб. Сумма задолженности Ответчика по возврату неосновательного обогащения составила 784 449,54 руб. (999 000 руб. - 214 550, 46 руб.).

Таким образом, задолженность в размере 784 449,54 руб. истцом доказана.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что работы частично были исполнены, т.к. применительно к спорному договору не представлено доказательств выполнения работ.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

В соответствии с пунктом 7.3 Договора от 15.05.2017г. № 1445-23, в случае нарушения Подрядчиком срока, установленного в п. 3.1 настоящего Договора, Подрядчик по требованию Заказчика в бесспорном порядке выплачивает последнему пеню в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процентов от общей стоимости работ по Договору за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости договора, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения соответствующего требования. При задержке сдачи результата работ свыше 20 (двадцати) дней сумма штрафа составляет дополнительно 2% от стоимости договора. Сумма штрафных санкций (пеня) может быть удержана Заказчиком при осуществлении последующей оплаты работ Подрядчика по настоящему договору.

Согласно пункту 2.6 договора оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

На дату направления уведомления о расторжении договора период просрочки сдачи результата работ Подрядчиком составил 276 дней.

Пени составила 151 200 руб. за период с 19.07.2017г. по 05.03.2018г.

Штраф - 60 480руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составили 23 479,76 руб. за период с 06.03.2018 по 02.08.2018.

Расчеты пени, штрафа и процентов в суд представлены, расчеты судом проверены.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, расчеты пени, штрафа и процентов не оспорил, контррасчеты не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.


Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛАКМА", <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 15.12.2002) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тамбовский бекон", <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 20.09.2010) по договору строительного подряда от 15.05.2017 №1445-2 сумму неотработанного аванса в размере 784 449,54руб., пени – 151 200 руб. за период с 19.07.2017г. по 05.03.2018г., штраф 60 480руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2018 по 02.08.2018 в размере 23 479,76руб., всего – 1 019 609,30руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 196 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Макарова Н.Ю.