Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А41-29909/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, , г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-29909/2017
22 июня 2017года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кудрявцевой Е.И.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "Волгастрой" к ГБУЗ МО "Подольская районная больница" о взыскании 107 380 руб. основного долга, 2 827,67 руб. неустойки, 20 000 руб. расходов на услуги представителя, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен ООО "Волгастрой" к ГБУЗ МО "Подольская районная больница" о взыскании 107 380 руб. основного долга, 2 827,67 руб. неустойки и 20 000 руб. расходов на услуги представителя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

В обоснование требований истец ссылается на заключение с ответчиком гражданско - правового договора бюджетного учреждения от 08.11.2016 № Ф.2016.325228 на поставку медицинских изделий для нужд ГБУЗ МО "Подольская районная больница".

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара на сумму 107 380 руб.

Передача товара подтверждается УПД от 09.12.2016 №№ ФСч11-11365, ФСч11-11587, ФСч11-0596.

Полученная от истца продукция ответчиком не оплачена.

За просрочку оплаты истец предъявляет неустойку на основании п.7.2 договора.

Заявленные требования истец обосновывает ст. ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в сумме 20 000 руб.

Ответчик возражения по иску не представил, размер неустойки не оспорил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ООО "Волгастрой" и ГБУЗ МО "Подольская районная больница" заключен гражданско - правовой договор бюджетного учреждения от 08.11.2016 № Ф.2016.325228 на поставку медицинских изделий для нужд ГБУЗ МО "Подольская районная больница".

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 107 380 руб., что подтверждается УПД от 09.12.2016 №№ ФСч11-11365, ФСч11-11587, ФСч11-0596. Товар принят ответчиком без замечаний по количеству, качеству и ассортименту.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик принятые обязательства по оплате (п.2.5 договора) не исполнил, задолженность составляет 107 380 руб.

Требования истца основаны на ст.ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо должно доказать обоснованность свих требований и возражений.

Доказательств выплаты истцу суммы основного долга ответчик в материалы дела не представил.

За просрочку оплаты истцом обоснованно начислена неустойка в соответствии с п.7.2 договора.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания суммы основного долга и неустойки подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя в сумме 20 000 руб.

В обоснование данного требования в материалы дела истцом представлен только договор оказания юридических услуг от 23.01.2017 № 01-04, заключенный между ООО "Волгастрой" (заказчик) и ООО "ВВС" (исполнитель).

Доказательств того, что истец понес расходы в размере 20 000 руб. по договору от 23.01.2017 № 01-04, в материалы дела не представлено, в перечне документов к исковому заявлению такой документ не поименован.

Документы по настоящему делу в электронном виде размещены на сайте Арбитражного суда Московской области.

При таких обстоятельствах расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. документально не подтверждены, оснований для удовлетворения требования о взыскании их с ответчика не имеется.

С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУЗ МО "Подольская районная больница" в пользу ООО "Волгастрой" 107 380 руб. основного долга, 2 827,67 руб. неустойки и 4 306 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

2. Решение подлежит немедленному исполнению.

3. Решение вступает в законную силу в установленный ст. 229 АПК РФ срок, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ст. 229 АПК РФ.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.И. Кудрявцева