Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А82-188/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-188/2024
г. Ярославль
10 июня 2024 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Соловьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.П. Переверзевой

рассмотрев в судебном заседании заявление  Муниципального унитарного  предприятия "Коммунальник" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Рыбная слобода"

 (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о   взыскании   23772.75  руб.,


при участии:

от заявителя – не явились

от ответчика – не явились 



установил:

Муниципальное унитарное  предприятие "Коммунальник" (далее Истец)  обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Рыбная слобода" (далее Ответчик, Общество) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию  по договору № 85-ТС/2023 в сумме 23772,75 руб.,  из  которых  22446,67 руб. – основной долг,  1326,08 руб. - пени  по договору  теплоснабжения № 85-ТС/2023 за период с 11.11.2023 по 28.12.2023, продолжить начисление пени по дату фактической оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины - 2000 руб.

Стороны уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Установлено, что между Истцом и Ответчиком  сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии для нужд теплофицированного объекта, по адресу: <...> база «Рыбторг».

Указывая на ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, теплоснабжающая организация обратилась в суд с рассматриваемым иском.

Оценив материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 Кодекса правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Из материалов дела следует, что в указанный Истцом период  тепловая энергия была поставлена на объект, принадлежащий Ответчику, что подтверждается предоставленными Истцом счетами-фактурами  и Ответчиком не оспорено.

Отсутствие договорных отношений с ответчиком, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30).

Кроме того, в соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени, представленный Истцом, Ответчиком не оспорен. На день рассмотрения дела судом документы, подтверждающие оплату Ответчиком пени  по заявленным требованиям суду не предоставлены.

С учетом изложенного, заявленные Истцом требования  подлежат удовлетворению.

Расходы Истца на оплату госпошлины подлежат возмещению Ответчиком на основании стати 110 АПК РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Рыбная слобода" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в пользу Муниципального унитарного  предприятия "Коммунальник" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) 23772,75 руб.,  из  которых  22446,67 руб. – основной долг по договору  теплоснабжения № 85-ТС/2023,  1326,08 руб. - пени за период с 11.11.2023 по 28.12.2023, продолжить начисление и взыскать  пени  в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»   на сумму 23772,75 руб.  с  29.12.2023 по дату фактической оплаты долга,  а также 2000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Н. Соловьев