Решение от 6 сентября 2022 г. по делу № А27-11492/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-11492/2022
город Кемерово
6 сентября 2022 года.
Решение принято в форме резолютивной части 12 августа 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску управления жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска, Кемеровская область - Кузбасс, город Прокопьевск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Таширстрой», Кемеровская область - Кузбасс, город Прокопьевск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 20 028,32 руб.,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд 23.06.2022 поступило исковое заявление управление жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска к обществу с ограниченной ответственностью «Таширстрой» о взыскании по контракту № 01393000197200001030001 от 24.04.2020 на выполнение работ для муниципальных нужд г. Прокопьевска Кемеровской области 20 028,32 руб., из которых:

- 5000 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту,

- 15 028,32 руб. неустойки за период с 16.07.2020 по 23.10.2020 за нарушение сроков выполнения работ по контакту.

Определением арбитражного суда от 28.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный о судебном процессе (уведомление о вручении № 65097173105707), позицию по делу не обозначил, ходатайств и возражений не заявил.

12.08.2022 арбитражным судом принято решение, путем подписания резолютивной части об удовлетворении исковых требований.

30.08.2022 от ООО «Таширстрой» поступила апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 28.06.2022.

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из материалов дела, 24.04.2020 между ответчиком (подрядчиком) и истцом (заказчик) заключен контракт №01393000197200001030001, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по благоустройству (текущему ремонту) дворовых территорий многоквартирных домов <...>).

Стоимость работ по Контракту составляет 1 092 926,08 руб. В стоимость контракта включаются все расходы, связанные с выполнением работ, уплате налогов и других обязательных платежей, связанных с исполнением контракта (пункты 2.1, 2.2.).

Согласно п. 3.2.7 контракта обязательство по выполнению работ должны быть исполнены Подрядчиком в срок до 15.07.2019 года.

При возникновении обстоятельств, замедляющих ход выполнения работ, подрядчик немедленно сообщает об этом заказчика письменно (п. 3.2.6 контракта).

Согласно пункта 1.3 контракта, объем и количественные характеристики работ определены техническим заданием (Приложение №1), сметой на выполнение работ (Приложение № 2), проектной документацией, которые являются неотъемлемой частъю контракта. Способ, последовательность и порядок выполнения работ определяется Подрядчиком самостоятельно, исходя из необходимости сохранения и улучшения муниципального имущества, предупреждения причинения вреда здоровью и имуществу третьих лиц.

Все работы должны быть выполнены согласно проектной документации, техническому заданию, смете на выполнение работ в объеме и сроки, предусмотренные контрактом, в соответствии с требованиями действующих на территории РФ законодательных актов, норм и правил. Результат работ должен обеспечивать безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.

В соответствии с п.1.5, контракта смета на выполнение работ на цену, определенную протоколом, составляется подрядчиком и предоставляется заказчику при подписании контракта. Данная смета является неотъемлемой частью контракта.

В силу п. 5.3.1 Контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом. Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

В соответствии с п. 5.3.2. контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

В соответствии с п. 5.3.4 (абзац «а») контракта - «за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: 1000 рублей, если цена контракта не превышает от 3 млн. руб.».

В связи с тем, что ответчик нарушил сроки выполнения работ, истец предъявил к взысканию неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 15 028,32 руб. за период с 16.07.2020 по 23.10.2020.

В связи с тем, что асфальтобетонное покрытие пешеходных дорожек и дворового проезда многоквартирного дома по адресу: г. Прокопьевск, ул. Союзная,58, не соответствует требованиям СП 82.13330.2016 и за не предоставление следующей документации: ежесуточный текстовый отчет о выполненных объемах, фотоотчет, фотографию из общего журнала работ за отчетный день (п. 3.2.15. Контракта); пакет документов о согласовании производства работ (схема благоустройства на выкопировке М 1:500, согласования с заинтересованными организациями, разрешение на производство работ) (п. 3.2.18. Контракта), истцом начислен штраф в размере 5000 руб.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заключенный сторонами контракт по своей правовой природе является договором подряда, регулируемым нормами главы 37 ГК РФ, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ, Закон о контрактной системе).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее обстоятельство не опроверг, равно как и не представил доказательства надлежащего исполнения контракта, что возлагает на него риск наступления негативных последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, статьей 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Законом N 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом (часть 4 статьи 34).

Ответственность подрядчика в виде неустойки штрафа за допущенное им нарушение условий контракта установлена пунктами 5.3.1. и 5.3.2.-5.3.4. контракта.

Изучив материалы дела, суд, учитывая условия заключенного контракта, приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика. При этом, учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таширстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу управления жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по контакту № 01393000197200001030001 от 24.04.2020 на выполнение работ для муниципальных нужд г. Прокопьевска Кемеровской области 5000 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту и 15 028,32 руб. неустойки за период с 16.07.2020 по 23.10.2020 за нарушение сроков выполнения работ по контакту.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таширстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.



Судья А.В. Душинский