Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А56-34456/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34456/2019
07 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 09.07.1993, место регистрации: Россия, 190000, <...>, литера А)

к Комитету по топливно-энергетическому комплексу Ленинградской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 23.04.2008, место регистрации: Россия, 191311, Санкт-Петербург город, улица Смольного, дом 3)

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью «Тосностройсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 15.03.2013, место регистрации: Россия, 187032, Ленинградская область, <...>, помещение V)

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бастион» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 14.04.2010, место регистрации: Россия, 187021, Ленинградская область, <...>)

товарищество собственников жилья «Ижора плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 25.03.2011, место регистрации: Россия, 187032, Ленинградская область, район Тосненский, <...>)

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 14.01.2019

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 03.04.2019

- от третьих лиц: не явился, извещен

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб») обратилось в суд с иском о взыскании с Комитета по топливно-энергетическому комплексу Ленинградской области (далее - Комитет) 28 986 рублей 43 копеек убытков в виде разницы в тарифах, за тепловую энергию, потребленную по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.03.2016 № 16357.048.3 за период с марта по сентябрь 2016 года, 24 399 рублей 25 копеек по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.04.2015 № 14699.048.3 за период с апреля по декабрь 2016 года, 17 803 рублей 71 копейки по договору теплоснабжения в горячей воде от 04.04.2012 № 808038 за период с апреля по декабрь 2016 года.

Комитет против иска возражал, указал о неверном начислении тепловой энергии объектов.

Третьи лица извещены о дате и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечило, правовую позицию по делу не представило.

В отсутствие возражений, участвующих в деле лиц, суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Выслушав представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ГУП «ТЭК СПб» (предприятие) и общество с ограниченной ответственностью «Тосностройсервис» (исполнитель) заключены договоры теплоснабжения в горячей воде от 01.03.2016 № 16357.048.3, от 01.04.2015 № 14699.048.3, от 04.04.2012 № 808038 в соответствии с которыми предприятие обеспечивает подачу (поставку) исполнителю через присоединенную сеть коммунального ресурса на точку поставки, а исполнитель обязуется принимать и своевременно оплачивать принятый коммунальный ресурс, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим его потребления, обеспечивать безопасность ее эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунального ресурса.

По условиям договоров стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 5 Закона № 190-ФЗ к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере теплоснабжения относится реализация предусмотренных частью 3 статьи 7 названного Закона полномочий в области регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения.

Приказом комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 30 ноября 2015 года № 314-п «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности, тарифов на тепловую энергию и горячую воду, теплоноситель, поставляемые государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» потребителям на территории Ленинградской области, на долгосрочный период регулирования 2016-2018 годов» установлены экономически обоснованные тарифы для предприятия (без НДС):

1.1)при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) с 01.01.2016 по 30.06.2016 на ГВС:

- 13,00 руб./куб. м по компоненту на теплоноситель,

- 1193,02 руб./Гкал по компоненту на тепловую энергию.

1.2 с 01.01.2017 по 30.06.2017 на отопление - 1244,38 руб./Гкал.

2.1 при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) с 01.07.2016 по 31.12.2016 на ГВС:

- 14.49 руб./куб. м по компоненту на теплоноситель,

- 1242,50 руб./Гкал по компоненту на тепловую энергию.

1.2) с 01.01.2017 по 30.06.2017 на отопление - 1242,50 руб./Гкал.

Приказом комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 18.12.2015 № 492-п «Об установлении тарифов на тепловую энергию и горячую воду (горячее водоснабжение), поставляемые населению, организациям, приобретающим тепловую энергию и горячую воду для предоставления коммунальных услуг населению, на территории Тосненского муниципального района Ленинградской области в 2016 году», на период с 01.01.2015 по 30.06.2016 установлен льготный тариф для населения 1407,76 руб./Гкал (с НДС), с 01.07.2016 по 31.12.2016 - 1435,92 руб./Гкал (с НДС).

ГУП «ТЭК СПб» предъявило Комитету требование о возмещении выпадающих доходов организации при поставке тепловой энергии в связи с реализацией населению по ценам ниже утвержденного тарифа, 28 986 рублей 43 копеек убытков в виде разницы в тарифах, за тепловую энергию, потребленную по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.03.2016 № 16357.048.3 за период с марта по сентябрь 2016 года, 24 399 рублей 25 копеек по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.04.2015 № 14699.048.3 за период с апреля по декабрь 2016 года, 17 803 рублей 71 копейки по договору теплоснабжения в горячей воде от 04.04.2012 № 808038 за период с апреля по декабрь 2016 года.

Согласно части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 7 Закона № 190-ФЗ установлено, что регулирование цен (тарифов) в сфере теплоснабжения осуществляется в числе прочего в соответствии со следующими основными принципами: обеспечение доступности тепловой энергии (мощности), теплоносителя для потребителей; обеспечение экономической обоснованности расходов теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций на производство, передачу и сбыт тепловой энергии (мощности), теплоносителя; обеспечение достаточности средств для финансирования мероприятий по надежному функционированию и развитию систем теплоснабжения и т.д.

Подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности.

Тарифы в сфере теплоснабжения представляют собой систему ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель и за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя (пункт 23 статьи 2 названного закона).

В соответствии с абзацами 1, 7 пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Как следует из материалов дела, ответчик приобретал тепловую энергию в целях оказания коммунальных услуг населению.

Общество с ограниченной ответственностью «Тосностройсервис» выступает в имущественном обороте в интересах жильцов, следовательно, соответствующие обязательства общества не могут быть большими, чем при заключении прямых договоров жильцов с предприятия.

Стоимость тепловой энергии для потребителей, проживающих в многоквартирных домах, подлежит определению на основании размеров платы, утвержденных для населения.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 87 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей» указано, что согласно правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 29.03.2011 № 2-П, если применение мер тарифного регулирования предполагает возникновение разницы между утвержденным тарифом для определенной группы потребителей, например, населения, и утвержденным для другой группы потребителей экономически обоснованным тарифом, отражающим реальные затраты ресурсоснабжающей организации на производство соответствующего ресурса (далее - межтарифная разница), предполагается возмещение в таких случаях этой организации понесенных ею экономических потерь. Возникновение межтарифной разницы служит прямым следствием реализации полномочий по государственному регулированию цен (тарифов), поэтому субъектом, обязанным возместить ресурсоснабжающей организации расходы, обусловленные установлением тарифа в размере ниже экономически обоснованного, должно быть то публично-правовое образование, уполномоченным органом которого было принято соответствующее тарифное решение.

Иски о возмещении потерь, вызванных межтарифной разницей, следует отличать от споров о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс между ресурсоснабжающей организацией и потребителями энергоресурса (исполнители коммунальных услуг, управляющие организации, товарищества собственников жилья).

Основанием для удовлетворения исковых требований в рассматриваемом споре послужил расчет долга на основании действующего в спорный период тарифа для населения, отсутствие доказательств признания его экономически необоснованным применительно к спорному периоду.

Отсутствие у Комитета полномочий на тарифное регулирование в сфере теплоснабжения не освобождает его от разрешения иных вопросов теплоснабжения, в том числе возмещения выпадающих доходов теплоснабжающих организаций.

Иск о предоставлении субсидии на возмещение затрат, связанных с оказанием коммунальных услуг, удовлетворен, поскольку ГУП «ТЭК СПб» приобрело тепловую энергию по цене, превышающей сумму, выставленную для оплаты населению, вследствие необходимости применения в расчетах с населением нормативов потребления, не отражающих реальной стоимости потребленной горячей воды.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Комитета по топливно-энергетическому комплексу Ленинградской области в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 28 986 рублей 43 копейки убытков в виде разницы в тарифах, за тепловую энергию, потребленную по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.03.2016 № 16357.048.3 за период с марта по сентябрь 2016 года, 24 399 рублей 25 копеек по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.04.2015 № 14699.048.3 за период с апреля по декабрь 2016 года, 17 803 рубля 71 копейку по договору теплоснабжения в горячей воде от 04.04.2012 № 808038 за период с апреля по декабрь 2016 года, 2 848 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 2 152 рубля 00 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 28.02.2019 № 4258.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.