Решение от 29 января 2023 г. по делу № А04-9836/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9836/2022
г. Благовещенск
29 января 2023 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 29.01.2023. Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2023

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320280100015819, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Серышевская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 846 145,37 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 20.05.2021 №10, диплом о высшем образовании, паспорт.

от ответчика: представитель не явился, извещен.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2, предприниматель) с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Серышевская больница» (далее – ответчик, ГБУЗ «Серышевская больница», учреждение) о взыскании 846 145,37 руб., составляющих основной долг за период с 01.08.2022 по 31.10.2022 в размере 833 772,42 руб., пени за период с 13.09.2022 по 05.12.2022 в размере 12 372,95 руб., с продолжением начисления пени с 06.12.2022 по день фактического исполнения обязательства. Кроме того, истец просил взыскать почтовые расходы в сумме 124,58 руб.,

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной по государственному (муниципальному) контракту теплоснабжения от 01.01.2022 № 1-СИ-22 тепловой энергии.

Определением от 07.12.2022 назначено предварительное судебное заседание на 25.01.2023.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не явилось препятствием для рассмотрения настоящего дела в их отсутствие.

Процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 131 АПК РФ по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, ответчик не исполнил, запрошенные судом документы не представил.

Судом открыто судебное заседание в первой инстанции после завершения предварительного заседания, поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания, о чем вынесено протокольное определение (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Представитель истца на исковых требованиях настаивал, дал суду по делу дополнительные пояснения.

При отсутствии каких-либо ходатайств и дополнительных документов дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2022 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ГБУЗ «Серышевская больница» заключен государственный (муниципальный) контракт теплоснабжения № 1-СИ-22, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась поставить через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель до точки поставки, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1.3 контракта количество поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, определяется по показаниям приборов учета тепловой энергии, а при их отсутствии (отсутствие в точках учета средств измерений, неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях, нарушение установленных контрактом сроков представления показаний приборов учета и иных случаях, предусмотренных действующим законодательством) или при работе приборов учета неполный расчетный период определение количества тепловой энергии, теплоносителя осуществляется расчетным путем в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр, а также в соответствии с жилищным законодательством в случаях, установленных законом.

Договорной объем потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, включая объем тепловых потерь, установлены в приложении № 2 к контракту с разбивкой по месяцам (пункт 1.4 контракта).

В соответствии с пунктом 4.1 цена контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта и составляет 9 493 239,81 руб., в том числе НДС.

Включение условия о твердой цене не влияет на установленный порядок оплаты (исходя из показаний приборов учета) и не освобождает потребителя от обязанности оплатить фактически потребленный объем энергии.

Под расчетным периодом для расчета за поставленную тепловую энергию принимается 1 календарный месяц (пункт 4.2 контракта).

Порядок оплаты тепловой энергии согласован сторонами в пункте 4.5 контракта, в соответствии с которым потребитель оплачивает тепловую энергию в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Положениями пунктов 8.1 и 8.2 установлено, что контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2022. Контракт заключен с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика тепловую энергию, для оплаты которой выставил счета–фактуры от 31.08.2022 № 2409 на сумму 8 539,73 руб., от 30.09.2022 № 2640 на сумму 8 539,73 руб., от 31.10.2022 № 3562 на сумму 770 922,54 руб., от 31.10.2022 № 3566 на сумму 8 539,73 руб., от 31.10.2022 № 3568 на сумму 13 483,78 руб., от 31.10.2022 № 3569 на сумму 13 134,20 руб., от 31.12.2022 № 3572 на сумму 13 433,84 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной в период с 01.08.2022 по 31.10.2022 тепловой энергии по государственному (муниципальному) контракту теплоснабжения от 01.01.2022 № 1-СИ-22, в результате чего образовалась задолженность в размере 833 772,42 руб. (с учетом взаимозачета на сумму 2 821,13 руб.), истец направил в адрес потребителя претензию, которая была оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Исходя из толкования условий заключенного контракта и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) квалифицирует названный контракт теплоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 ГК РФ, а также положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При исследовании представленных истцом документов судом установлено, что истец в период с 01.08.2022 по 31.10.2022 поставил ответчику тепловую энергию на сумму 836 593,55 руб., что подтверждается счетами–фактурами от 31.08.2022 № 2409 на сумму 8 539,73 руб., от 30.09.2022 № 2640 на сумму 8 539,73 руб., от 31.10.2022 № 3562 на сумму 770 922,54 руб., от 31.10.2022 № 3566 на сумму 8 539,73 руб., от 31.10.2022 № 3568 на сумму 13 483,78 руб., от 31.10.2022 № 3569 на сумму 13 134,20 руб., от 31.12.2022 № 3572 на сумму 13 433,84 руб.

Кроме того, сторонами составлен акт сверки за период с 01.01.2022 по 11.11.2022.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основание своих требований или возражений, такие обстоятельства считаются признанными, и в случае принятия судом такого признания не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 названного Кодекса (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13 и от 15.10.2013 № 8127/13).

Доказательств оплаты суммы задолженности, как и контррасчет в материалах дела не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требование ИП ФИО2 к ГБУЗ «Серышевская больница» о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2022 по 31.10.2022 в сумме 833 772,42 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пеней за несвоевременное исполнение обязательства за период с 13.09.2022 по 05.12.2022 в сумме 12 372,95 руб., судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 7.1 государственного (муниципального) контракта теплоснабжения от 01.01.2022 № 1-СИ-22 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 7.5 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств, предусмотренных контрактом теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (пени) в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца сумма пеней за определенный ко взысканию период, рассчитанных в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, составляет 12 372,95 руб.

Ответчик периоды, основания начисления и арифметический расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, равно как и не представил доказательства ее несоразмерности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 13.09.2022 по 05.12.2022 в размере 12 372,95 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, рассчитанной в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, начисленной на сумму задолженности в размере 833 772,42 руб., начиная с 06.12.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указано, что истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, как указано в статье 106 АПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с кассовым чеком от 01.12.2022 истец уплатил организации почтовой связи 124,58 руб. за отправку ответчику копии искового заявления и приложений к нему.

Направление истцом ответчику искового заявления и расходы истца в связи с исполнением указанной процессуальной обязанности являются судебными издержками, подлежащими возмещению ответчиком в размере 124,58 руб.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 19 923 руб.

При подаче искового заявления ИП ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 13 597 руб. по платежному поручению № 1102 от 02.12.2022, а также заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины на сумму 6 326 руб., возвращенной истцу на основании решения суда по делу № А04-1733/2021.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 19 923 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Серышевская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320280100015819, ИНН <***>) основной долг по контракту от 01.01.2022 № 1-СИ-22 за период с 01.08.2022 по 31.10.2022 в размере 833 772,42 руб., пени за период с 13.09.2022 по 05.12.2022 в размере 12 372,95 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 923 руб., почтовые расходы в размере 124,58 руб., всего 866 192,95 руб.

Взыскивать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Серышевская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320280100015819, ИНН <***>) пени, рассчитанные в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму задолженности в размере 833 772,42 руб., начиная с 06.12.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья Е.В.Иванова