Решение от 12 ноября 2021 г. по делу № А11-8302/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«12» ноября 2021 года Дело № А11-8302/2021

Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12.11.2021 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «АФБ-Баупроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Пугачева, д. 9, <...>)

к Магаданскому областному государственному казенному учреждению «Дирекция единого заказчика Министерства строительства, ЖКХ и энергетики Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Набережная реки Магаданки, д. 15, каб. 413, <...>)

о взыскании 30 226 рублей 53 копеек (с учетом уточнений),

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 26.04.2021, сроком действия на 3 года, диплом)

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «АФБ-Баупроект» (далее – ООО «АФБ-Баупроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области к Магаданскому областному государственному казенному учреждению «Дирекция единого заказчика Министерства строительства, ЖКХ и энергетики Магаданской области» (далее – МОГКУ «Дирекция единого заказчика Минстроя Магаданской области», ответчик) о взыскании долга по государственному контракту от 28.02.2020 № 12-2020 в сумме 296 000 рублей и неустойки в сумме 18 929 рублей 10 копеек.

Истец, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требований и просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 30 226 рублей 53 копейки, начисленную за период с 24.03.2020 по 01.10.2021, с учетом оплаты ответчиком суммы основного долга.

Спор рассматривается из уточненных исковых требований.

В судебном заседании 07.10.2021, в силу статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 14.10.2021, после окончания которого, стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

Между МОГКУ «Дирекция единого заказчика Минстроя Магаданской области» (государственный заказчик) и ООО «АФБ-Баупроект» (исполнитель) 28.02.2020 заключен государственный контракт № 12-2020, в соответствии с пунктом 1.1 которого государственный заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по разработке проектной документации на капитальный ремонт здания: «Магаданское областное государственное бюджетное учреждение дополнительного образования «Хасынская детская школа искусств» пос. Палатка, расположенная по адресу: 686110. Россия, <...>» (далее «Проектная документация»).

На основании пункта 3.3. контракта стоимость работ исполнителя по договору составляет 296 000 (Двести девяносто шесть тысяч) рублей, НДС не облагается, в связи с тем, что исполнитель применяет упрощенную систему налогообложения, на основании п. 2 ст. 346.11 глава 26.2. НК РФ и не является плательщиком НДС.

Оплата по договору производится за фактически выполненные работы после предоставления исполнителем полного комплекта документации для передачи в органы государственной экспертизы, на основании Акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанного между государственным заказчиком и исполнителем, а также счета на оплату. Государственный заказчик производит оплату исполнителю в течение 10 дней с моментавыставления исполнителем счета (пункты 3.4, 3.5 контракта).

В пункте 4.1. контракта определено, что срок сдачи Проектной документации - 30 рабочих дней с момента подписания сторонамидоговора и получения всех исходных данных (документов) от государственного заказчика согласно Приложению № 1 к договору.

Согласно пункту 4.2.1 контракта исполнитель передает государственному заказчику 3 (три) комплекта проектной документации, а также Акт выполненных работ (далее по тексту «Акт»).

В силу пункта 5.4. контракта в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной Государственным заказчиком в срок суммы (пункт 5.5. контракта).

Пунктом 7.1. контракта предусмотрено, что срок действия договора устанавливается с момента подписания договора и до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

В случае, если разногласия не могут быть решены способом переговоров, то возникший спор подлежит разрешению Арбитражным судом г. Владимира (пункт 9.3. контракта).

Как указывает истец, исполнитель в установленный контрактом срок, надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается актом выполненных работ № 16 от 13.03.2020 на сумму 298 000 рублей, подписанным обеими сторонами без претензий по объему и качеству выполненных работ.

Таким образом, ответчик обязан был осуществить оплату выполненных работ в срок не позднее 24.03.2020, работы не были оплачены.

26.03.2021 истец направил в адрес ответчика претензию № 55 с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, ответчиком задолженность по контракту оплачена в полном объеме только в ходе рассмотрения настоящего дела.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для начисления неустойки, предусмотренной пунктом 5.5 контракта за период с 24.03.2020 по 01.10.2021 в сумме 30 226 рублей 53 копейки.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими нормами об обязательствах и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктом 5.5. вышеназванного контракта предусмотрен аналогичный порядок начисления пени за ненадлежащее исполнение государственным заказчиком своих обязательств.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате принятых на себя обязательств, арбитражный суд пришел к выводу, что истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты за период с 24.03.2020 по 01.10.2021 (день фактической оплаты задолженности).

Уточненный расчет пеней судом проверен, признан верным, проведенным в соответствии с условиями контракта.

Ответчиком уточненный расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке в материалах дела отсутствуют.

Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не находит, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявил, доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, с учетом изложенного с МОГКУ «Дирекция единого заказчика Минстроя Магаданской области» в пользу ООО «АФБ-Баупроект» подлежит взысканию неустойка в сумме 30 226 рублей 53 копейки.

Расходы по уплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в полном объеме, поскольку оплата долга произведена им после обращения истца в суд с настоящим иском: с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 9299 рублей.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Магаданского областного государственного казенного учреждения «Дирекция единого заказчика Министерства строительства, ЖКХ и энергетики Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АФБ-Баупроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 30 226 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9299 рублей.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй