Решение от 6 января 2022 г. по делу № А43-25141/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-25141/2021


г. Нижний Новгород 06 января 2022 года


Резолютивная часть решения 16.12.2021.

В полном объеме решение изготовлено 06.01.2022.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-564)

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Селезневым А.Н.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 11.01.2021,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 22.09.2021,

рассмотрел в судебном заседании дела по иску

общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Дружный-2» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к администрации Ближнеборисовского сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,


третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета

спора, - публичное акционерное общество «Т Плюс»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)


и у с т а н о в и л:


общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Дружный-2» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к администрации Ближнеборисовского сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области о взыскании 199 050 рублей 03 копеек задолженности за потребленную тепловую энергии и горячую воду, поставленные с 01.10.2017 по 31.08.2020, как с собственника жилых помещений.

Исковые требования основаны на статьях 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате полученного коммунального ресурса.

Ответчик представил отзыв, в котором признал исковые требования по следующим жилым помещениям:

- <...>, ком. 3 (размер задолженности 16 725 рублей 38 копеек);

- <...> (размер задолженности 43 043 рубля 02 копейки);

- <...> (размер задолженности 4430 рублей 18 копеек).

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик признал исковые требования в части 64 198 рублей 58 копеек основного долга.

Признание иска подписано исполняющим обязанности главы администрации ФИО3 полномочия на признание исковых требований судом проверены.

Заявленное ответчиком признание исковых требований в полном объеме принимается судом, так как не противоречит положениям процессуального закона, а также не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга в размере 64 198 рублей 58 копеек.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований по следующим жилым помещениям:

- <...> (размер задолженности 848 рублей 15 копеек);

- <...> (размер задолженности 23 375 рублей 34 копейки);

- <...> (размер задолженности 110 627 рублей 96 копеек).

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявленный истцом отказ от исковых требования принимается судом, так как не противоречит положениям процессуального закона, а также не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В связи с принятием отказа от исковых требований в части взыскания 134 851 рубля 45 копеек основного долга дело подлежит прекращению в указанной части в порядке статьи 150 АПК РФ.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Дружный -2» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) от исковых требований к администрации Ближнеборисовского сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 134 851 рубля 45 копеек основного долга.

Производство по делу № А43-25141/2021 прекратить в части взыскания 134 851 рубля 45 копеек основного долга.

Взыскать с администрации Ближнеборисовского сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Дружный-2» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 64 198 рублей 58 копеек задолженности, 770 рублей 40 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Дружный-2» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) возвратить из федерального бюджета 4892 рубля 30 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 29.07.2021 № 198.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья К.В. Белова