Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А47-4351/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4351/2020
г. Оренбург
18 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 18 ноября 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Юдина В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Оренбург, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Оренбург» (г. Оренбург, ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

-общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург» (г. Оренбург),

-ФИО2 (г. Оренбург),

о взыскании страхового обеспечения в порядке регресса в размере 869 170 руб. 98 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО3;

от ответчика – явки нет;

от третьих лиц:

1)ФИО4;

2)ФИО2

Государственное учреждение - Оренбургское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (далее – истец, ГУ-Оренбургское РО фонда социального страхования Российской Федерации, фонд, ФСС) обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Оренбург» (далее – ответчик, ООО «Газэнергосеть Оренбург») о взыскании страхового обеспечения в порядке регресса в размере 869 170 руб. 98 коп.

Определением суда от 29.07.2020 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора привлечен ФИО2.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержала исковые требования в полном размере.

Ответчик в представленном отзыве в удовлетворении исковых требований возражал, указал, что истцом указывающих на нарушение имущественных прав ответчика, не представлено. Выплаченные суммы, которые указаны в исковом заявлении, не являются для истца убытками, так как осуществлены в рамках деятельности ответчика, а не в результате нарушения его прав и причинения вреда.

Третье лицо1 письменный отзыв на иск не представило. Представитель третьего лица1 в ходе судебного заседания поддержал позицию истца.

Третье лицо2 против удовлетворения исковых требований возражал.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

30.01.2017 произошел несчастный случай на производстве - дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля КАМАЗ АЦТ-22, г/н <***> который буксировал автомобиль Камаз-65116-32, г/н <***> принадлежащего ООО «Газэнергосеть Оренбург», под управлением водителя ФИО2 и автомобиля ГАЗ-32213, г/н <***> принадлежащего ООО «Оренбурггазтранс», под управлением водителя ФИО5

В результате ДТП пострадали сотрудники ООО «Газпром добыча Оренбург» - ФИО6 и ФИО7, которым причинены телесные повреждения, что подтверждено медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от 02.04.2018 б/н и от 02.04.2018 б/н.

Указанное событие, произошедшее с ФИО7 и ФИО6 квалифицировано как несчастный случай на производстве, о чем составлены акты о несчастном случае на производстве № 1 и № 2 от 28.04.2018.

ООО «Газпром добыча Оренбург» за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний произвел выплату пособий по временной нетрудоспособности, назначенных пострадавшим в связи со страховым случаем в сумме 442 567 руб. 02 коп. – ФИО7, 208 204 руб. 92 коп. – ФИО6, что подтверждается расчетами по начисленным и уплаченным страховым взносам (форма 4 ФСС) за полугодие 2018 года, 9 месяцев 2018 года, за 2018 год, за 1 квартал 2019 года, а также сообщениями о последствиях несчастного случая на производстве и принятых мерах от 12.11.2019 и от 12.11.2019.

Помимо этого, ФСС произвело оплату дополнительных расходов на оплату медицинской помощи:

- ФИО6 в размере 81 910 руб. 71 коп., что подтверждается договором об оплате расходов на медицинскую помощь, оказываемую в амбулаторных условиях, а также в дневном стационаре застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве от 16.05.2018 № 13-072 и платежным поручением № 78975 от 24.05.2018;

- ФИО7 в размере 136 488 руб. 33 коп., что подтверждается договором об оплате расходов на медицинскую помощь, оказываемую в амбулаторных условиях, а также в дневном стационаре застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве от 16.05.2018 № 13-071 и платежным поручением № 78972 от 24.05.2018; договором об оплате расходов на медицинскую помощь, оказываемую в амбулаторных условиях, а также в дневном стационаре застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве от 12.11.2018 № 13-165 и платежным поручением № 763666 от 18.12.2018; договором об оплате расходов на медицинскую помощь, оказываемую в амбулаторных условиях, а также в дневном стационаре застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве от 12.03.2019 № 13-020 и платежным поручением № 583416 от 26.03.2019.

Приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 04.02.2019 по делу № 1-7/2019 установлено, что ФИО2, управляя автомобилем Камаз-65116-32, г/н <***> принадлежащего ООО «Газэнергосеть Оренбург» нарушил ПДД, владельцем автомобиля Камаз-65116-32, г/н <***> как источником повышенной опасностью и работодателем лица, причинившего вед на момент ДТП от 30.03.2018 является ООО «Газэнергосеть Оренбург».

Поскольку владельцем источника повышенной опасности и работодателем ФИО2 являлся ответчик, истец в порядке регресса, основываясь на положениях статьей 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ и подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», обратился в арбитражный суд с иском о взыскании вышеуказанной суммы страховых выплат.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доводы истца, ответчика и представленные в их обоснование документы в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее – Федеральный закон № 165-ФЗ) обязательное социальное страхование - часть государственной системы защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по не зависящим от них обстоятельствам.

Вопросы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний регулируются Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Федеральный закон № 125-ФЗ).

Статьей 3 Федерального закона № 125-ФЗ определено, что страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 125-ФЗ страховщиком в отношениях, связанных с обязательным социальным страхованием от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, является Фонд социального страхования Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона № 125-ФЗ право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

В силу статьи 8 Федерального закона № 125-ФЗ обеспечение по социальному страхованию осуществляется:

1. в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

2. в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

3. в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, в том числе на: медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному, осуществляемую на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности; посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход за застрахованным, в том числе осуществляемый членами его семьи; санаторно-курортное лечение в медицинских организациях (санаторно-курортных организациях); обеспечение техническими средствами реабилитации и их ремонт; обеспечение транспортными средствами при наличии соответствующих медицинских показаний и отсутствии противопоказаний к вождению, их текущий и капитальный ремонт и оплату расходов на горюче-смазочные материалы.

Исходя из части 1 статьи 9 Федерального закона № 125-ФЗ, пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Единовременные и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному - если по заключению медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности (часть 1 статьи 10 Федерального закона № 125-ФЗ).

Из пункта 2 статьи 10 Федерального закона № 125-ФЗ следует, что единовременные страховые выплаты выплачиваются застрахованным не позднее одного календарного месяца со дня назначения указанных выплат, а в случае смерти застрахованного - лицам, имеющим право на их получение, в двухдневный срок со дня представления страхователем страховщику всех документов, необходимых для назначения таких выплат.

В силу пункта 3 статьи 10 Федерального закона № 125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае смерти застрахованного лицам, имеющим право на их получение, в периоды, установленные пунктом 3 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона № 125-ФЗ, за исключением оплаты расходов на медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2006 № 286 утверждено Положение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее - Положения).

Оплата расходов на лечение застрахованного лица осуществляется страховщиком до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности (пункт 11 Положения).

Пунктом 17 Положения предусмотрено, что оплата расходов на лечение застрахованного лица осуществляется на основании заключаемого страховщиком с медицинской организацией договора об оплате лечения застрахованного лица, неотъемлемой частью которого является перечень работ, услуг по лечению застрахованного лица, которые оказываются застрахованным лицам медицинской организацией.

Расчет стоимости лечения застрахованного лица, предоставляемого ему медицинской организацией и подлежащего оплате страховщиком, осуществляется исходя из нормативов финансовых затрат, используемых при формировании расходов на оказание гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий (пункт 18 Положения).

Как установлено судом и следует из материалов дела, работникам ООО «Газпром добыча Оренбург», причинен вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.03.2018.

На основании актов о несчастном случае на производстве № 1, 2 от 30.03.2018 установлен факт нахождения пострадавших ФИО7 и ФИО6 в трудовых отношениях с ООО «Газпром добыча Оренбург», состоящим на учете в качестве страхователя, принимая во внимание то, что ФИО7 и ФИО6 пострадали при выполнении своих трудовых обязанностей в рабочее время, имевший место несчастный случай квалифицирован как страховой, о чем выдано соответствующее заключение.

Учитывая, что работники ООО «Газпром добыча Оренбург» являются застрахованными лицами в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ООО «Газпром добыча Оренбург» за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний произвело выплату пособия по временной нетрудоспособности назначенного в связи со страховым случаем, произошедшим с ФИО7 и ФИО6 в общей сумме 869 170 руб. 98 коп., что подтверждается расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а по расходам на выплату страхового обеспечения (форма 4 - ФСС).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений статьи 1081 Гражданского кодекса РФ и статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» истец, компенсировав ущерб, правомерно обратился к работодателю лица, признанного виновным в причинении вреда с иском о взыскании возмещенного ущерба в порядке регресса.

Указанные выводы суда согласуются с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 13.05.2011 № 48-В11-6, согласно которой, обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Иски о взыскании в порядке регресса сумм, выплаченных в возмещение вреда здоровью, подлежат удовлетворению, так как взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Также, согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в Определении от 02.10.2017 № 307-ЭС17-5401, страховое обеспечение лиц, пострадавших из-за несчастного случая на производстве, за счет произведенных работодателем на такой случай отчислений является законной функцией фонда. От ее исполнения не зависит основанная на нормах закона обязанность возместить вред, являющийся причиной выплат. Таким образом, обращение фонда с регрессным иском к лицу, ответственному за вред, основано на законе и соответствует цели его деятельности - пополнению источника страховых выплат.

Таким образом, на основании указанных положений законодательства и правовой позиции по данному вопросу, изложенной в определениях Верховного Суда РФ, исходя из фактических обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, о наличии документально подтвержденных оснований для возмещения вреда, причиненного сотруднику застрахованного Фонда социального страхования Российской Федерации лица, в результате виновных действий сотрудника третьего лица, суд приходит к выводам о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной суммы.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона № 165-ФЗ, источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Категории лиц, которые после возмещения вреда потерпевшему не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены пунктом 4 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ.

Возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования РФ по социальному обеспечению пострадавших.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, законодательством установлена обязанность владельцев источников повышенной опасности возмещать вред, причиненный источником повышенной опасности, независимо от вины.

Особенность такой ответственности заключается в том, что для ее возложения достаточно трех условий: установленного факта причинения вреда и его размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда.

Наличие (отсутствие) вины, как указано выше, не входит в предмет доказывания по данному делу.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что ФИО7 и ФИО6 получили тяжкие телесные повреждения вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего при выполнении маневра ФИО2, не убедившись в безопасности при совершении маневра выезда с правой обочины дороги на проезжую часть с последующим столкновением с автомобилем, предвидев возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, приступил к выполнению маневра, чем допустил столкновение буксируемого им автомобиля Камаз-65116-32, г/н <***> принадлежащего ООО «Газэнергосеть Оренбург», с автомобилем ГАЗ-32213, г/н <***> принадлежащего ООО «Оренбурггазтранс».

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 18 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне.

При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств.

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ).

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 30.03.2018, приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 04.02.2019 по делу № 1-7/2019, актами о несчастном случае на производстве №№ 1, 2 от 30.03.2018, медицинскими заключениями ГАУЗ «Городская клиническая больница № 4» г. Оренбурга от 02.04.2018 № ВК 53 и от 02.04.2018 № ВК 53.

Таким образом, именно ООО «Газэнергосеть Оренбург» как владелец источника повышенной опасности несет ответственность за причиненный таким источником вред.

При этом участие ответчика в создании страхового фонда посредством уплаты страховых взносов на социальное страхование за своих работников, на которое ссылается ответчик, оспаривая заявленные требования, не освобождает его от возмещения, имевшегося в данном случае причинения вреда стороннему лицу, так как участником правоотношений по его социальному страхованию ответчик не является.

Выплата страхового возмещения по обязательному социальному страхованию представляет собой компенсацию расходов на лечение и временную нетрудоспособность потерпевшего за организацию, которая фактически застраховала своего работника в органах Фонда социального страхования.

При этом лицо, ответственное за причинение вреда здоровью застрахованного лица, обязано возместить ущерб на основании общих норм гражданского законодательства о деликтной ответственности (глава 59 Гражданского кодекса РФ).

Осуществление страхового обеспечения освободило ответчика от выплат в счет возмещения вреда непосредственно потерпевшему, но не от возмещения в пользу фонда социального страхования выплаченных потерпевшему сумм, требуемых на основании вышеназванных правовых норм.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Осуществление выплаты страхового обеспечения истцом освободило ответчика от выплат в счет возмещения вреда непосредственно потерпевшему, но не от возмещения в пользу учреждения выплаченных потерпевшему из фонда сумм.

Факт несения ООО «Газэнергосеть Оренбург» расходов на страховое обеспечение ФИО7 и ФИО6 в связи со спорным несчастным случаем на производстве в сумме 869 170 руб. 98 коп. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен.

Доказательств выплаты ущерба на день судебного разбирательства в арбитражном суде ответчиком не предоставлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 869 170 руб. 98 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с пп. 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ Государственное учреждение - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина в размере 20 383 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Оренбургского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Оренбург» в пользу государственного учреждения – Оренбургского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации в порядке регресса 869 170 руб. 98 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Оренбург» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 383 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.В. Юдин