Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А46-9108/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9108/2021
09 февраля 2023 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интерра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Кормиловского муниципального района «Немировская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1628742 руб. 39 коп., а также по иску муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Кормиловского муниципального района «Немировская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Интерра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 209481 руб. 06 коп., при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Алерон» (ИНН <***>, ОГРН <***>),


При участии в заседании:

от ООО «Интерра» – представитель ФИО2 (доверенность от 01.06.2022 б/н);

от МБОУ «Немировская СОШ» – представитель ФИО3 (доверенность от 10.01.2023 б/н);

от третьего лица – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Интерра» к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Кормиловского муниципального района «Немировская средняя общеобразовательная школа» о взыскании 1628742 руб. 39 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в период с сентября по декабрь 2020 года.

Определением суда от 07.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Алерон».

В рамках дела № А46-19348/2021 муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Немировская средняя общеобразовательная школа» предъявлен иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Алерон» 209481 руб. 06 коп. переплаты за отопительный период 2018-2020 года.

Определением суда от 02.06.2022 дела № А46-9108/2021 и № А46-19348/2021 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А46-9108/2021.

В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью «Алерон» предъявлен встречный иск к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Кормиловского муниципального района «Немировская средняя общеобразовательная школа» о взыскании 142348 руб. 64 коп. переплаты за отопительный сезон 2018-2019 года (с учетом уточнений).

Определением суда от 15.12.2022 произведена процессуальная замена ответчика (истца по встречному иску) - общества с ограниченной ответственностью «Алерон» (ИНН <***>) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Интерра» (ИНН <***>) по делу № А46-9108/2021.

ООО «Интерра» до вынесения судебного акта по существу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило размер первоначальных исковых требований и просит взыскать с МДОУ «Немировская СОШ» 661593 руб. 10 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в период с сентября по декабрь 2020 года (запись в протоколе от 02.02.2023).

МБОУ «Немировская СОШ» в отзыве на исковое заявление и в дополнениях к нему не отрицает наличие задолженности в размере 519244 руб. 44 коп.

ООО «Интерра» признало встречные исковые требования в размере 142348 руб. 64 коп. (запись в протоколе судебного заседания от 02.02.2023).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как указывает истец по первоначальному иску, общество с ограниченной ответственностью «Алерон» в период с сентября по декабрь 2020 года обеспечивало подачу тепловой энергии на объекты, расположенные в Павлоградском районе Омской области по адресам:

- <...>;

- <...>;

- <...>.

Поскольку учреждение оплату фактически потребленной тепловой энергии произвело частично, образовалась задолженность в размере 661593 руб. 10 коп. (с учетом уточнений).

Направленная энергоснабжающей организацией в адрес учреждения претензия от 25.12.2020 № 27 осталась последним без внимания.

23 марта 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Алерон» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Интерра» (цессионарий) был заключен договор уступки требований (цессии), по условиям которого цедент передает цессионарию право требования взыскания с МБОУ «Немировская средняя общеобразовательная школа» задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в отопительном сезоне 2020 года (сентябрь-декабрь) в размере 1628742 руб. 39 коп.

Как следует из пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Отсутствие действий со стороны учреждения по оплате задолженности явилось основанием для предъявления обществом с ограниченной ответственностью «Интерра» настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как указывает истец по первоначальному иску, между ООО «Алерон» (энергоснабжающая организация) и МБОУ «Немировская СОШ» (абонент) был заключен муниципальный контракт от 02.11.2020 № 20/с, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась реализовать абоненту тепловую энергию по утвержденным тарифам РЭК Омской области, а абонент обязался оплачивать полученную тепловую энергию в порядке и на условиях настоящего договора.

Как пояснила энергоснабжающая организация, согласованное количество тепловой энергии было отражено в Приложениях к контракту и равно количеству тепловой энергии, рассчитанному для данных объектов в топливно-энергетическом балансе Кормиловского муниципального района и указанному в паспорте энергообъектов.

При заключении контракта сторонам не была известна фактическая продолжительность отопительного сезона, поэтому количество тепловой энергии было принято на основании данных топливно-энергетического баланса Кормиловского муниципального района Омской области.

Уточненный расчет количества тепловой энергии, принятой потребителем, не имеющим приборов учета тепловой энергии, в указанный период осуществлен истцом в соответствии с методикой, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика № 99/пр).

Согласно уточненному расчету у учреждения перед энергоснабжающей организацией образовалась задолженность в размере 661593 руб. 08 коп.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

Возражая против удовлетворения заявленных требований, учреждение не оспаривало факт наличие на его стороне обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, однако утверждает, что данное обязательство им исполнено.

Как следует из материалов дела, на основании выставленных энергоснабжающей организацией счетов-фактур учреждением произведена оплата потребленной на спорных объектах тепловой энергии в размере 2060389 руб. 19 коп.

В силу частей 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), пунктов 5, 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении и пункту 31 Правил № 1034 осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами (пункт 13 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

На основании статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации; указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2).

Применение в данном случае расчетного способа для определения объема потребленной тепловой энергии не противоречит целям и основам (принципам) энергосбережения и повышения энергетической эффективности, определенных в указанном Федеральном законе.

Как следует из пункта 65 Методики № 99/пр, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета средств измерений; б) неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета.

В пункте 66 Методики № 99/пр приведена формула расчета объема тепловой энергии в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета.

Согласно названной норме для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по формуле, учитывающей следующие показатели: базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч; расчетную температуру воздуха внутри отапливаемых помещений, фактическую среднесуточную температуру наружного воздуха за отчетный период, расчетную температуру наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), время отчетного периода.

ООО «Интерра» со ссылкой на пункты 62-72 Правил № 1034 указывает на то, что имеющиеся на спорных объектах узлы учета работали в нештатных ситуациях.

По смыслу действующего законодательства (статьи 541, 544 ГК РФ) приоритетным способом определения количества тепловой энергии в целях коммерческого учета является учет по приборам учета.

В то же время допускается применение и расчетного способа определения объема поставленной энергии.

Законодательство предусматривает два вида расчетных способов определения количества потребленных ресурсов.

Первый из них является способом подсчета ресурсов, переданных по сетям, которые в силу тех или иных допустимых законодательством причин не оборудованы приборами учета. Расчет производится по утвержденным нормативам, нагрузкам, как правило, несколько превышающим возможное количество ресурса, потребленного при сходных обстоятельствах, рассчитанное приборным способом.

Такое потребление само по себе не признается неправомерным, но потребитель стимулируется к установлению приборов учета, поскольку применение расчетных способов должно приводить к определению такого количественного значения энергетических ресурсов, которое явно выше количественного значения, определяемого при помощи приборов учета.

Второй расчетный способ является карательным, поскольку является реакцией на правонарушение, заключающееся в несанкционированном отборе ресурса из сети, и потому является не стимулом, а наказанием, устанавливающим обязанность по оплате количества ресурса, которое явно не было потреблено фактически, но является максимально теоретически возможным для передачи.

Подобные нормы приняты для всех видов ресурсоснабжения посредством присоединенной сети и фактически создают презумпцию потребления абонентом ресурса в количестве, соответствующем расчету, произведенному по нормативно закрепленной формуле.

Установление расчетных способов призвано стимулировать потребителей обеспечивать учет потребления ресурсов и надлежащим образом содержать приборы учета.

Такие способы фактически создают презумпцию потребления абонентом ресурса в количестве, соответствующем расчету, произведенному по нормативно закрепленной формуле.

Однако такая презумпция может быть опровергнута потребителем в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании стоимости потребленного ресурса, если докажет, что такого потребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, неоднократно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации (постановления от 06.06.1995 № 7-П, от 13.06.1996 № 14-П, от 18.01.2011 № 8-О-П), суды при рассмотрении дела обязаны исследовать по существу его фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, проанализировав нормативный порядок осуществления коммерческого учета тепловой энергии, установив наличие нештатных ситуаций на объектах учреждения (в сентябре-декабре 2020 года), как следствие, наличие оснований для определения объема поставленной ответчику тепловой энергии по показаниям приборов учета, суд с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого спора приходит к выводу о возможности применения количества тепловой энергии, определенного приборным способом.

Положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на лицо, участвующее в деле, обязанность доказывания обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лицо, обращающееся за взысканием стоимости коммунального ресурса, обязано доказать обоснованность размера указываемых им исковых требований, в том числе с учетом фактических обстоятельств потребления соответствующего коммунального ресурса.

Факт неисполнения учреждением обязательства по оплате фактически потребленной тепловой энергии установлен материалами дела и не оспаривается последним.

Поскольку оплата за фактически потребленную тепловую энергию в сентябре-декабре 2020 года в размере 661593 руб. 08 коп. не произведена, то первоначальные исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

Относительно исковых требований учреждения о взыскании 142348 руб. 64 коп. переплаты за отопительный сезон 2018-2019 года суд приходит к следующим выводам.

Как указывает истец по первоначальному иску, при заключении муниципального контракта стороны не знают фактической продолжительности отопительного сезона, поэтому при их заключении, требуемое количество тепловой энергии указывалось в соответствии с топливным балансом Кормиловского муниципального района Омской области из расчета продолжительности отопительного сезона 216 календарных дней и составило 215,130 Гкал.

Согласно распоряжению Администрации Кормиловского муниципального района от 18.09.2018 года № 197-р «О начале отопительного сезона 2018/19 года на территории Кормиловского муниципального района» отопительный сезон 2018-2019 года начат с 24 сентября 2018 года.

По распоряжению Администрации Кормиловского муниципального района от 06.04.2019 года № 97-р «Об окончании отопительного периода 2018/19 года на территории Кормиловского муниципального района» отопительный сезон 2018-2019 года закончен с 07 мая 2019 года.

Фактическая продолжительность отопительного сезона 2018-2019 года составила 225 дней.

Во исполнение вышеуказанных муниципальных контрактов учреждению были выставлены акты выполненных работ и счета-фактуры.

Согласно Приказу РЭК Омской области от 19.12.2017 № 550/79 стоимость тепловой энергии с 24.09.2018 по 31.12.2018 составляла 5023,93 руб./Гкал (с НДС); по Приказу РЭК Омской области от 19.12.2017 № 550/79 с 01.01.2019 по 06.05.2019 – 5109,08 руб./Гкал (с НДС).

Данные счета-фактуры оплачены учреждением в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и истцом по первоначальному иску не оспаривается.

Сумма произведенной учреждением оплаты за период с 24.09.2018 по 06.05.2019 составила 6262668,86 руб. за 1025,590 Гкал.

По расчету учреждения, исходя из фактической продолжительности отопительного периода и количества потребленной тепловой энергии в объеме 1002,838 Гкал на сумму 6120320,22 руб., определенного расчетным путем, возникла переплата в сумме 142348 руб. 64 коп. (с учетом уточнений).

Получив в марте 2020 года сведения о фактической среднесуточной температуре наружного воздуха, ООО «Алерон» знало о том, что учреждение приняло тепловую энергию в меньшем объеме, чем установлено контрактом.

С момента получения в отопительный период 2018-2019 года денежных средств сверх отпущенного объема потребленной тепловой энергии энергоснабжающая организация не сообщала учреждению о наличии переплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании выставленных энергоснабжающей организацией счетов-фактур истцом за период с 24.09.2018 по 06.05.2019 произведена оплата потребленной на спорных объектах тепловой энергии в объеме 1025,590 Гкал на общую сумму 6262668 руб. 86 коп.

Учреждение, обращаясь в суд с уточненными исковыми требованиями, указывает, что фактический объем потребленной учреждением тепловой энергии, исходя из фактической среднесуточной температуры наружного воздуха с применением при расчете срезки температурного графика, в период с 24.09.2018 по 06.05.2019 составил 1002,838 Гкал на сумму 6120320 руб. 22 коп.

Как указано выше, учреждением за указанный период произведена оплата тепловой энергии ответчику в сумме 6262668 руб. 86 коп., в связи с чем наличествует переплата на сумму 142348 руб. 64 коп.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет состав распорядительных действий, которые могут совершаться сторонами в арбитражном процессе, и условия их принятия судом.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац третий пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

Материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований в размере 142348 руб. 64 коп. совершено от лица (представителя) ответчика ФИО2, полномочия которого подтверждены доверенностью от 01.06.2022.

Доказательств того, что признание иска противоречит закону либо нарушает права или законные интересы других лиц, в материалах дела не имеется.

Судом признание иска ООО «Интерра» принято.

При изложенных обстоятельствах исковые требования МБОУ «Немировская СОШ» как признанные ООО «Крома» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по первоначальному иску возлагаются на учреждение в сумме 16232 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску учреждения возлагаются на ООО «Интерра» в размере 1581 руб. (в связи с признанием исковых требований).

На основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «Интерра» надлежит возвратить из федерального бюджета 13055 руб. государственной пошлины; МБОУ «Немировская СОШ» надлежит возвратить из федерального бюджета в размере 5609 руб. государственной пошлины.

По правилам части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

При изложенных обстоятельствах надлежит взыскать с МБОУ «Немировская СОШ» в пользу ООО «Интерра» денежную сумму, подлежащую взысканию в результате зачета, в размере 519244 руб. 44 коп.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интерра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Кормиловского муниципального района «Немировская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 661 593 руб. 08 коп., а также 16 232 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Кормиловского муниципального района «Немировская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Кормиловского муниципального района «Немировская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 142 348 руб. 64 коп. переплаты за отопительный сезон 2018-2019, а также 1 581 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Произвести зачет исковых требований.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Кормиловского муниципального района «Немировская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 519 244 руб. 44 коп., а также 14 651 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интерра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 13 055 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением от 21.04.2021 № 50.

Возвратить муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Кормиловского муниципального района «Немировская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 5 609 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением от 20.10.2021 № 78315.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н.С. Ляпустина