Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А32-52811/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32- 52811/2021


г. Краснодар 22.02.2023


Резолютивная часть решения объявлена «03» февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен «22» февраля 2023 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола помощником судьи Фотиадис Р.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО КРАСНОДАР» Кропоткинский филиал, г. Кропоткин (ИНН <***>, ОГРН <***>), к ООО «МИКРОРАЙОН», г. Кропоткин, (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию,

при участии:

от истца: не явился. извещен

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 30.04.21 г.)

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО КРАСНОДАР» Кропоткинский филиал обратилось в суд с иском к ООО «МИКРОРАЙОН» о взыскании задолженности по оплате за поставленный коммунальный ресурс для содержания общего имущества в размере 861 472, 97 руб. за период с 01.03.2018 по 31.08.2018, пени в размере 261 164, 57 руб. за период с 11.04.2018 по 28.07.2021, а так же расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании просил применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Протокольным определением в судебном заседании был объявлен перерыв до 15-45 час 03.02.2023. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено, в отсутствие представителей сторон. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» осуществляет теплоснабжение и горячее водоснабжение следующих многоквартирных домов по адресу: ул. Гоголя, № 196, пер. Двойной, № 33, ул. Желябова, № 40, ул. Желябова, № 44, пер. Колхозный, № 7, ул. Коммунистическая, № 6, ул. Коммунистическая, № 34, ул. Коммунистическая, № 36, ул. Коммунистическая, № 38, ул. Красная, № 250, ул. Красная, № 260, микрорайон-1, дом №1, микрорайон-1, дом № 2, микрорайон-1, дом № 5, микрорайон-1, дом № 6, микрорайон-1, дом № 7, 2 микрорайон-1, дом № 8, микрорайон-1, дом № 9, микрорайон-1, дом № 12, микрорайон1, дом № 12/1, микрорайон-1, дом № 13, микрорайон-1, дом № 14, микрорайон-1, дом № 15, микрорайон-1, дом № 17, микрорайон-1, дом № 27, микрорайон-1, дом № 28, микрорайон-1, дом № 30, микрорайон-1, дом № 31, микрорайон-1, дом № 34, микрорайон-1, дом № 35, микрорайон-1, дом № 39, микрорайон-1, дом № 41, микрорайон-1, дом № 45, микрорайон - 1, дом № 47, микрорайон-1, дом № 48.

Указанные дома находятся в управлении ООО «Микрорайон».

Между сторонами заключен договор ресурсоснабжения для содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.01.2020 № 1/2017.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» надлежащим образом исполняет обязательства по поставке тепловой энергии.

Однако ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса не исполняются, задолженность ответчика перед истцом за период с 01.03.2018 по 31.08.2018 составила 861 472, 97 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.10.2021 №06-21-1570/1 с требованием оплаты задолженности, однако оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения. Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате потребленного коммунального ресурса в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ. Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.03.2018 по 31.08.2018 в размере 688 524, 91 руб.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Установление срока исковой давности направлено на стабилизацию в развитии гражданских правоотношений, побуждение правообладателя к добросовестному использованию своих прав. Ограничение возможности судебной защиты нарушенного права сроками исковой давности не противоречит закрепленному в статьях 1, 9 ГК РФ принципу осуществления гражданами и юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу статьи 200 указанного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 12 Постановления N 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Как указано выше, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.03.2018 по 31.08.2018 в размере 688 524, 91 руб.

Настоящее исковое заявление, согласно штампу входящей корреспонденции, поступило в суд 16.11.2021. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. ст. 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение.


Судья Ю.С. Григорьева