Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А82-20185/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 18.03.2019 г.)

Дело № А82-20185/2018
г. Ярославль
26 марта 2019 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой Д.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Ярославльводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 10854.61 руб.

при участии:

от истца – ФИО3 – представитель по доверенности от 11.09.2018 г.

от ответчика – ФИО2 – по паспорту

от третьего лица – не явились

установил:

Акционерное общество "Ярославльводоканал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 10 854 руб. 61 коп., в том числе 10 000 руб. задолженность по оплате жилищно -коммунальных услуг за апрель 2018 года, 854 руб. 61 коп. пени, о продолжении начисления пени по день фактического исполнения обязательства, 70 руб. 50 коп. судебные издержки.

Определением арбитражного суда Ярославской области от 28.11.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии своего представителя.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, направил отзыв на иск, указал, что 25.04.2018 г. между ответчиком и третьим лицом был подписан договор купли-продажи доли здания «Автомойка», расположенное по адресу: <...> по которому осуществлялось водоснабжение. После чего ответчик обратился к истцу с просьбой произвести акт сверки расчетов. По расчету ответчика задолженность отсутствует. В судебном заседании ответчик пояснил, что истец учел не все суммы перерасчета, считает необходимым сверить расчеты.

Третье лицо в заседание не явилось, извещено.

Истец на возражения ответчика направлял письменные пояснения, указал, что 27.04.2018 г. в адрес истца поступило заявление ответчика о расторжении договора в связи с отчуждением объекта водоснабжения с 23.04.2018 г., а так же гарантировал оплату по вышеуказанному договору до 01.05.2018 г. Новый собственник недвижимости обратился к истцу с заявлением о включении в договор нового объекта водопотребления и водоотведения. Дополнительным соглашением от 31.07.2018 г. к договору № 5796 от 08.10.2014 г. установлено, что действия вышеприведенного соглашения применяются к отношениям сторон, возникшим до его заключения, а именно с 01.05.2018 г. В настоящем иске предъявлена задолженность за апрель 2018г.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 18.03.2019 г. до 09 час. 00 мин.

Информация о перерыве размещена на информационном стенде, официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца и ответчика.

Истец и ответчик выразили намерение сверить расчеты, представить совместный акт сверки.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 18.03.2019 г. до 16 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Истец представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов, подписанный ответчиком, согласно которому сумма задолженности ответчика составляет 10 000 руб.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29.09.2016 г. между открытым акционерным обществом "Ярославльводоканал" /Организация водопроводно-канализационного хозяйства/ и индивидуальным предпринимателем ФИО2 /Абонент/ заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 6234, согласно п.п. 1.1, 1.1.1, 1.1.2, 3.1 которого по настоящему договору организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется оказывать услуги по подаче абоненту холодной питьевой воды установленного качества в границах эксплуатационной ответственности сетей водоснабжения организации водопроводно-канализационного хозяйства, через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения. Оказывать услуги по приему от абонента сточных вод (в том числе загрязняющих веществ) в границах эксплуатационной ответственности сетей водоотведения организации водопроводно - канализационного хозяйства, через присоединенную канализационную сеть в централизованные системы водоотведения от канализационного выпуска абонента и обеспечивать транспортировку сточных вод, их очистку и сброс в водный объект. Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору установлены разделом 3 настоящего договора.

Во исполнение условий заключенного договора истцом оказаны согласованные услуги, которые ответчиком не оплачены.

27.04.2018 г. ответчик направил истцу письмо о расторжении договора № 6234, в связи с отчуждением объекта водоснабжения, гарантировал оплату до 01.05.2018 г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору за ним образовалась задолженность в сумме 10 000 руб. (апрель 2018 г.).

Претензией от 23.10.2018 г. № 36-01/оз-1635 истец потребовал оплаты долга в полном объеме. Претензия направлялась заказным письмом по адресу регистрации ответчика.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ).

Из положений статей 539, 544 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом услуг в апреле 2018 года подтверждается материалами дела (актами выполненных работ /оказанных услуг/ за спорный период). Истцом выставлен счет-фактура на оплату услуг (копии счета-фактуры в деле).

Сумму долга ответчик не оспорил, доказательств наличия оплаты либо необоснованности расчетов истца не представил.

Сумма задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без возражений.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, заявленные истцом требования в части взыскания основного долга соответствуют условиям договора, статьям 309, 310, 539, 544 ГК РФ и подлежат удовлетворению в сумме 10 000 руб.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 6.2 ст. 13 ФЗ №416 «О водоснабжении и водоотведении» Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 6.2 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Согласно п. 6.2 ст. 14 ФЗ №416 «О водоснабжении и водоотведении» Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 6.2 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Факт просрочки исполнения договорного обязательства в указанный истцом период ответчиком не оспорен.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки, о продолжении начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным, соответствуют ст. 330 ГК РФ, п.6.2 ст.ст.13,14 ФЗ №416 «О водоснабжении и водоотведении».

По расчету истца размер неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности, составляет 854 руб. 61 коп.

При расчете истцом применена процентная ставка, действовавшая на день расчета. Однако из материалов дела следует, что обязательство в сумме 6 715,46 руб. ответчиком исполнено 11.05.2018г. Определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты по договору, наступила в момент окончания исполнения ответчиком обязательств, в связи с чем при расчете неустойки необходимо применять процентную ставку, действующую на день прекращения обязательства /Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991 по делу N А33-16241/2017/. В остальной части расчет произведен истцом верно.

По расчету суда сумма обоснованной неустойки составляет 851 руб. 12 коп.

Оснований для применения ст. 333 АПК РФ у суда не имеется.

В заявленном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

В остальной части требования суд отказывает.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец, также просит суд взыскать с ответчика 70 руб. 50 коп. почтовых расходов, понесенных в связи с направлением иска ответчику.

В дело представлена почтовая квитанция о направлении ответчику корреспонденции заказным письмом с уведомлением.

Данные расходы по п. 1 ст. 110 АПК РФ являются судебными расходами и подлежат возмещению ответчиком пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Ярославльводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 000 руб. задолженность, 851 руб. 12 коп. пени, 1 999 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 70 руб. 48 коп. судебные издержки.

Продолжить начисление неустойки на сумму задолженности с 18.09.2018г. по день фактической оплаты долга в соответствие с частью 6.2 статей 13,14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.