Решение от 31 января 2023 г. по делу № А33-23827/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


31 января 2023 года


Дело № А33-23827/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.01.2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 31.01.2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Корона» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Комфорт 2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

при участии заинтересованного лица – ФИО1;

в отсутствие лиц, участвующих в деле;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Корона» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Комфорт 2000».

Определением от 21.09.2022 возбуждено производство по делу. В ходе рассмотрения дела в качестве заинтересованного лица к участию привлечен ФИО1

Заявление рассмотрено в судебном заседании, состоявшемся 24.01.2023. Сведения о дате и месте слушания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства. Процессуальных препятствий для рассмотрения заявления не выявлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт 2000» (далее – общество, компания) было зарегистрировано в качестве юридического лица 19.03.1999. Уставный капитал составлял 160 000 руб.

По состоянию на 27.08.2021 ФИО1 являлся единственным учредителем и руководителем компании. В этот день в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) в отношении общества была внесена запись № 2212400484020 о прекращении деятельности в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» – в связи с наличием сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Заявитель ссылался на то, что он относится к лицам, имеющим право на распределение имущества ликвидированного общества.

До ликвидации общества между ним и заявителем был заключен договор хранения оборудования № 3 от 04.08.2020, согласно которому заявителю передан на хранение вертикальный цилиндрический резервуар из нержавеющей стали. Данное имущество хранится заявителем на объектах недвижимости, арендованных по договору аренды № А/1/2020 от 03.08.2020 по адресу: Тульская область, Воловский р-н, ул. Слепцова, д. 7а.

Вознаграждение заявителя за хранение определено в размере 100 000 руб. в месяц. Заявитель начислил обществу задолженность по оплате его услуг в размере 300 000 руб. за три месяца (с 04.08.2020 по 04.11.2020). Наличие задолженности подтверждается двусторонним актом сверки по состоянию на 06.11.2020, подписанным заявителем и компанией, а также письменным ответом компании № 13/11/20/1 от 13.11.2020 на претензию заявителя об оплате долга.

В ходе судебного разбирательства заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Евразия» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Суд запросил у указанной ассоциации сведения об арбитражном управляющем и его соответствии требованиям статей 20 и 21.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). В ответ на определение суда от саморегулируемой организации поступили запрошенные сведения, указывающие на отсутствие препятствий для назначения ФИО3 арбитражным управляющим по настоящему делу. От ФИО3 представлено согласие на утверждение её в качестве арбитражного управляющего для осуществления процедуры распределения обнаруженного имущества. Арбитражный управляющий согласился провести процедуру с учетом того, что заявителем предварительно не предоставлены денежные средства в счет оплаты расходов по делу.

Также заявитель выразил согласие на финансирование процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного общества.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени общества с полномочиями ликвидатора.

Процедура ликвидации юридического лица в этом случае продолжается на той стадии, на которой она была завершена.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых – распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками; в случае недостаточности имущества – обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имуществаликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с моментавнесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращенииюридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Как следует из материалов дела, на момент исключения общества из реестра юридических лиц заявитель по настоящему делу являлся его кредитором по договору хранения. Дебиторская задолженность компании перед заявителем состояла в неоплате услуги по договору хранения. Таким образом, заявитель относится к лицам, которые могут иметь заинтересованность в распределении имущества ликвидированного общества (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 02.06.2022 по делу N 305-ЭС21-28884, А40-201403/2020, от 07.12.2021 N 304-ЭС21-14144 по делу N А03-9018/2019).

Кандидатура арбитражного управляющего определена. Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО3 арбитражным управляющим для распределения обнаруженного имущества, судом не установлено.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры. Принимая во внимание установленный Законом о банкротстве минимальный размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве, суд считает необходимым и достаточным утвердить арбитражному управляющему вознаграждение 30 000 руб. в месяц за проведение процедуры распределения имущества.

В случае недостаточности имущества финансирование процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица суд возлагает на заявителя.

При таких обстоятельствах требование о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Комфорт 2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Назначить ФИО3, являющуюся членом ассоциации арбитражных управляющих «Евразия» (ИНН <***>, 125047, <...>) арбитражным управляющим, на которого возложена обязанность распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Комфорт 2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с вознаграждением 30 000 рублей в месяц.

В случае недостаточности стоимости обнаруженного имущества для финансирования данной процедуры, расходы по проведению процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Комфорт 2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возложить на общество с ограниченной ответственностью «Корона» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Арбитражному управляющему ФИО3 в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Комфорт 2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в журнале «Вестник государственной регистрации».

Арбитражному управляющему ФИО3 незамедлительно уведомить выявленных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Комфорт 2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о процедуре распределения имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Комфорт 2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на 02.05.2023 на 14 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 312.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Э.А. Дранишникова