Резолютивная часть решения от 23 ноября 2017 г. по делу № А56-75724/2017Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 24 ноября 2017 года Дело № А56-75724/2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью "Сторлет Групп" (адрес: Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт МОСКОВСКИЙ 97/ЛИТЕРА А/16Н, ОГРН: 1137847109916) ответик: Общество с ограниченной ответственностью "АйЭмДэ" (адрес: Россия 194017, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЭНГЕЛЬСА 63/А/3-Н, ОГРН: 1127847254578) о взыскании 95 250 руб., в том числе 100 000 руб. стоимости ущерба, причиненного транспортному средству, возвращенного из аренды и требующего ремонта на основании пункта 2.2.2, 2.2.20 Общих условий аренды ТС (без экипажа), подписанных в рамках договора аренды №639193 от 21.02.2017, пункта 11 Приложения №1 («дополнительная информация» (замечания арендодателя по техническому состоянию, комплектации, внешнему виду ТС); 1 000 руб. стоимости мойки автомобиля, возвращенного не в чистом виде, в порядке пункта 2.2.13 Общих условий аренды ТС (без экипажа) к договору и пункта 5 Приложения №1 к договору; 1 750 руб. стоимости дозаправки автомобиля, возвращенного с недостаточным количеством топлива, в порядке пункта 2.2.14 Общих условий аренды ТС (без экипажа), с учетом тарифов, указанных в Приложении №2 к Общим условиям аренды ТС (без экипажа); за вычетом обеспечительного платежа в размере 7 500 руб., зачтенного в порядке пункта 4.5 Общих условий аренды ТС (без экипажа) установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца в обоснование заявленных требований, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными, руководствуясь статьями 12, 15, 307, 309, 310, 393, 401, 606, 607, 614, 615, 622, 642, 644, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АйЭмДэ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сторлет Групп" 95 250 руб. стоимости ущерба, а также 3 810 руб. расходов по оплате госпошлины. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия. Судья Евдошенко А.П. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "Сторлет Групп" (подробнее)Ответчики:ООО "АйЭмДэ групп" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |