Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А75-15379/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 99-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15379/2018
25 декабря 2018 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югралед» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628260, Ханты-Мансийский Автономный округ – Югра, г. Югорск, ул. Таежная, д. 12, копр. 2, кв. 19) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мегастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Югорск, ул. Гастелло, д. 6, кв. 314 А, Б, В) о взыскании 1 456 141 рубля 04 копеек, при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.11.2018,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югралед» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мегастрой» (далее – ответчик) о взыскании 2 897 467 рублей 30 копеек в том числе:

- 1 370 635 рублей 89 копеек задолженности и 67 761 рубль 99 копеек процентов                             за пользование чужими денежными средствами по договору подряда от 24.10.2017 № 1;

- 1 371 765 рублей задолженности и 87 304 рубля 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по договору по договору поставки от 03.10.2017 № 03/10/2017.

В рамках настоящего дела приняты к рассмотрению требования истца о взыскании              с ответчика 1 370 635 рублей 89 копеек задолженности и 67 761 рубль 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда от 24.10.2017 № 1.

Протокольным определением от 04.12.2018 судебное заседание отложено                             на 19.12.2018 на 13 часов 45 минут.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил сумму иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы взыскания 85 505 рублей                          15 копеек. На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение размер иска принято судом к рассмотрению (протокол судебного заседания от 04.12.2018).

Представитель истца увеличенные исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Как следует из материалов дела между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор от 24.10.2017 № 1 (далее – договор) (т. л.д. 32-43).

Согласно пунктам 1.1., 1.2. договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется                 за счет заказчика выполнить работы по: капитальному ремонту объекта: Комсомольское ЛПУ МГ. Сети связи Уренгой – Ужгород ГКС Ужгородская. КР здания Узла связи ГКС «Ужгородская» - ремонт полов, внутренний ремонт, электротехнические работы.                                  На комсомольское ЛПУ МГ. Сети связи Уренгой – Ужгород ГКС Ужгородская. Подрядчик обязуется выполнить работы согласно приложению № 1 от 24.10.2017,                            а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить в соответствии с условиями договора.

Цена работ подрядчика составляет 1 370 635 рублей 89 копеек (пункт 3.1. договора).

Согласно пункту 2.2. договора оплата выполненных подрядчиком работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 60 дней с момента подписания акта выполненных работ.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, в доказательство чего представил подписанные сторонами справку о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, подписанные сторонами (т. 1 л.д. 45-54).

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременной в полном объеме оплате выполненных работ, не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 370 635 рублей 89 копеек являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов                                      за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 505 рублей 15 копеек, начисленных на период с 30.01.2018 по 04.12.2018 (расчет, т. 2 л.д. 119).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик длительное время не производил оплату, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, прав ответчика не нарушает, ответчиком не оспорен; требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, право на возмещение таких расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат с документально подтвержденным размером расходов.

В данном случае в связи с рассмотрением дела истцом предъявлены к взысканию судебные издержки в виде расходов на оказание юридических услуг, уплату налогов и сборов (л.д. 114-115 т. 2). Расходы документально подтверждены.

Общая сумма понесенных истцом расходов на участие в судебных заседаниях в рамках настоящего дела составила 22 459 рублей (44 919 рублей: 2 судебных дела (№ А75-15640/2018)).

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также судебные издержки на ответчика; излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мегастрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югралед» 1 456 141 рубль 04 копейки, в том числе 1 370 635 рублей 89 копеек – сумму основного долга, 85 505 рублей 15 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 27 561 рубль – судебные расходы по уплате государственной пошлины, 22 459 рублей 50 копеек – судебные издержки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Югралед» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 151 рубля, уплаченную по платежному поручению от 28.09.2018 № 676.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.



Судья                                                                                                  С.Г. Касумова