Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А41-52134/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-52134/17
02 ноября 2017 г.
г. Москва


резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 г.

полный текст решения изготовлен 02 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Коваля

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АльтаГрупп» к обществу с ограниченной ответственностью «МебПласт» о взыскании задолженности,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО КБ «РосинтерБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – не явка, извещен

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 04.07.2017г.

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 28.06.2017г.

установил:

Иск заявлен о взыскании 19 633 536,06 руб. задолженности по кредитному договору от 24.08.2015г. № 115-212-08/15, в том числе: 15 691 542,01 руб. основного долга, 1 824 597,90 руб. суммы просроченного основного долга, 1 685 068,64 руб. суммы просроченных процентов, 225 520,29 руб. штрафных санкций на просроченный основной долг, 206 807,22 руб. штрафных санкций на просроченные проценты и 115 121 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Требования основаны на статьях 309, 310, пункте 1 статьи 810, пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату предоставленного кредита, уплате штрафных санкций и процентов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен – АО КБ «РосинтерБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о полном погашении задолженности по кредиту и процентам, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица в судебном заседании дал пояснения по обстоятельствам спора, подтвердил факт погашения ответчиком суммы задолженности и процентов.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав участников судебного разбирательства, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «МебПласт» (далее – общество «МебПласт») и АО КБ «РосинтерБанк» (далее – банк) был заключен кредитный договор от 24.08.2015г. № 115-212-08/15 (кредитная линия невозобновляемая с лимитом выдачи, далее - кредитный договор, договор), во исполнение которого обществу «МебПласт» был открыт лимит кредитования в сумме 17881059,49 руб.

11 июля 2016 г. права требования по кредитному договору были уступлены банком обществу с ограниченной ответственностью «АльтаГрупп» (далее – общество «АльтаГрупп», новый кредитор), на основании договора об уступке прав (требований) от 11.07.2016г. № 46/16, о чем общество «МебПласт» было уведомлено надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4.1.3 кредитного договора в случае неисполнения обществом «МебПласт» обязательств, в том числе по своевременному возврату кредитных средств, своевременной уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Истец ссылается на то, что обязательства по кредитному договору, в части уплаты кредитных средств и процентов, ответчиком не исполнялись, в связи с чем, новый кредитор на основании п.4.1.3 кредитного договора принял решение о досрочном истребовании кредитной задолженности, направив ответчику требование о погашении задолженности.

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела (почтовых квитанций, описи вложения), уведомление об уступке прав (требований) по кредиту и процентам было направлено ответчику только 11.11.2016г.

Однако, как следует из представленных в материалы дела доказательств, до направления уведомления об уступке ответчик полностью исполнил свои обязательства перед первоначальным кредитором - банком.

Согласно выписке за период с 01.09.2016г. по 14.09.2016г. по операциям на счете (специальном банковском счете) АО КБ «РосинтерБанк» 09.09.2016г. ответчиком в пользу банка было перечислено 17 615 206,61 руб. в счет погашения кредита и процентов по договору.

Согласно справке от 12.09.2016г. № б/н банк подтвердил отсутствие у ответчика каких-либо кредитных обязательств.

Обстоятельства погашения задолженности по кредиту и процентам не были опровергнуты истцом и банком.

В соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу вышеизложенного, на момент совершения уступки у общества «АльтаГрупп», отсутствовало какое-либо право требования к обществу «МебПласт», а обязательства ответчика были полностью прекращены надлежащим исполнением первоначальному кредитору.

При данных обстоятельствах исковые требования признаются судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.В. Коваль